Постанова

від 21.07.2011 по справі 4-132/2011

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 4-132/2011

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2011 р. Дніпровсь кий районний суд м. Києва в скл аді:

головуючого судді Левко В.Б.

при секретарі Свириденко А.М.

з участю прокурора Обаля О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в примі щенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на постанову дільни чого інспектора Дніпровсько го РУГУ МВС України в м. Києві Мозгового О.В. від 18 листоп ада 2011 року про відмову в поруш енні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 К К України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до с уду зі скаргою на постанову д ільничного інспектора Дніпр овського РУГУ МВС України в м . Києві Мозгового О.В. від 18 листопада 2010 року про відмову в порушенні кримінальної сп рави за його заявою щодо непр авомірних дій ОСОБА_3

При цьому скаржник посилає ться на неповноту та формаль ність прийнятого рішення про відмову в порушенні криміна льної справи. З урахуванням в икладеного, просить скасуват и оскаржувану постанову як н езаконну та необґрунтовану.

У судовому засіданні ОСО БА_1 свою скаргу підтримав т а вказав на те, що у своїй заяв і він просив порушити щодо ОСОБА_3 кримінальну справу за ст. 190 КК України - шахрайство , а не за ст. 296 КК України - вчинен ня хуліганських дій, як про це зазначено у постанові дільн ичного інспектора про відмов у в порушенні кримінальної с прави.

Прокурор вважає, що постано ва про відмову в порушенні кр имінальної справи є необґрун тованою, наявні об' єктивні підстави для її скасування, т а матеріали мають бути повер нуті до Дніпровського РУГУ М ВС України в м. Києві для прове дення додаткової перевірки.

Заслухавши скаржника, прок урора, перевіривши матеріали , які надійшли з прокуратури Д ніпровського району м. Києва , на підставі яких було прийня то рішення про відмову в пору шенні кримінальної справи, с уд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з тако го.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КП К України суддя, розглянувши скаргу на постанову прокуро ра, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні крим інальної справи, залежно від того, чи були при відмові у по рушенні справи виконані вимо ги статті 99 цього Кодексу, при ймає одне з таких рішень:

1) скасовує постанову про в ідмову в порушенні справи і п овертає матеріали для провед ення додаткової перевірки,

2) залишає скаргу без задово лення.

Як убачається з матеріалі в, на підставі яких прийнято р ішення про відмову в порушен ні кримінальної справи, за ре зультатами перевірки 18 листо пада 2010 року дільничним інспе ктором Дніпровського РУГУ МВ С України в м. Києві Мозгови м О.В. прийнято рішення про в ідмову в порушенні криміналь ної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 97 КП К України прокурор зобов' яз аний прийняти заяву про злоч ин, по якій не пізніше триденн ого строку прийняти процесуа льне рішення: 1) порушити кримі нальну справу; 2) відмовити в п орушенні кримінальної справ и; 3) направити заяву за належн істю.

Коли необхідно перевірити заяву про злочин, прокурором здійснюється перевірка шлях ом відібрання пояснень від о кремих громадян чи посадових осіб, або витребування окрем их документів.

Вивченням матеріалів вст ановлено, що приймаючи рішен ня про відмову в порушенні кр имінальної справи відносно ОСОБА_3, дільничний інспек тор Мозговий О.В. не прийняв рі шення по суті заяви, в якій О СОБА_1 просив порушити крим інальну справу щодо ОСОБА_3 за ст. 190 КК України - вчинен ня шахрайських дій, і тим сами м вимог ст. 2 КПК України про за безпечення правильного заст осування закону не виконав.

При цьому на підставі ст. 99 КПК України, при відсутності підстав для порушення кримі нальної справи, дільничий ін спектор своєю постановою від мовляє в порушенні криміналь ної справи, дотримуючись вим ог ст. 2 КПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що при відмо ві у порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_1 б ули порушені вимоги ст. 99 КПК У країни, оскільки постанова п ро відмову в порушенні кримі нальної справи від 18.11.2010 року ви несена без всебічного та пов ного з'ясування обставин спр ави.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК Укра їни, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 задово льнити.

Постанову дільничного інс пектора Дніпровського РУГУ М ВС України в м. Києві Мозгов ого О.В. від 18 листопада 2011 рок у про відмову в порушенні кри мінальної справи по заяві О СОБА_1 за ознаками злочину, п ередбаченого ст. 296 КК України скасувати, а матеріали напра вити прокурору Дніпровськог о району м. Києва для організа ції проведення додаткової пе ревірки.

На постанову протягом с еми діб з дня її винесення мож е бути подана апеляція до Апе ляційного суду м. Києва.

Суддя