Постанова

від 27.09.2011 по справі 2а/1570/3505/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/3505/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Одеський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого по справі судд і Бжассо Н.В.

при секретарі Марінгос І.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні в місті Одес а адміністративний позов Тов ариства з обмеженою відповід альністю “Агро-Трейд-Юг”до Д ержавної податкової інспекц ії у Київському районі міста Одеси в інтересах якої діє пр окуратура Київського району міста Одеси про визнання про тивоправними та скасуванні п одаткових повідомлень-рішен ь

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов а дміністративний позов ТОВ «А гро - Трейд - Юг», за результ атами якого, позивач просить визнати протиправним та ска сувати в повному обсязі пода ткове повідомлення - рішенн я Державної податкової інспе кції у Київському районі м. Од еси від 05.05.2011 р. № 0001012301; визнат и протиправним та скасувати в певній частині (донарахува ння зобов' язання з податку на прибуток у розмірі 6 475 340, 00 гр н., нараховані штрафні санкці ї у розмірі 1 618 835, 00 грн.) податко ве повідомлення - рішення Де ржавної податкової інспекці ї у Київському районі м. Одеси від 05.05.2011 р. № 0001002301, обґрунтову ючи свої вимоги наступними д оводами.

Як зазначає позивач, 05 .05.2011 р. ТОВ «Агро - Трейд - Юг» б уло отримано податкові повід омлення - рішення: від 05.05.2011 р. № 0001012301 про збільшення суми грош ового зобов' язання з податк у на додану вартість на суму в сього 145 779, 00 грн., у тому числі за основним платежем - 116 623, 00 грн ., за штрафними фінансовими са нкціями - 29 156, 00 грн.; від 05.05.2011 р. №00 01002301 про збільшення суми грошо вого зобов' язання з податку на прибуток приватних підпр иємств на суму всього 8 156 714, 00 гр н. у тому числі за основним пла тежем - 6 525 371, 00 грн. за штрафним и (фінансовими) санкціями - 1 631 343, 00 грн.

Зазначені податкові повідомлення - рішення були прийняті на підставі Акту пр о результати планової виїзно ї перевірки Товариства з обм еженою відповідальністю «Аг ро-Трейд-Юг», код за ЄДРПОУ 32478599, з питань дотримання вимог по даткового, валютного та іншо го законодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р.

Позивач зазначає, що в ход і перевірки, ДПІ у Київському районі м. Одеси дійшло виснов ку, який став підставою для пр ийняття оскаржуваних рішень , а саме, що взаємовідносини мі ж ТОВ «Агро-Трейд-Юг»та ТОВ «П рофторг», код за ЄДРПОУ 33890347, ПП «Люксторг», код за ЄДРПОУ 35930009, П П «Торгсервіс-Юг», код за ЄДРП ОУ 36612996, ПП «Трейдінг-Юг», код за ЄДРПОУ 36673121 не спричиняють реа льного настання правових нас лідків, і свідчать, що данні оп ерації спрямовані на здійсне ння операцій для надання под аткової вигоди ТОВ «Агро-Тре йд-Юг», з метою штучного форму вання валових витрат та пода ткового кредиту. Тобто, «сутт єве домінування податкового ефекту угоди над господарсь ким ефектом». У зв' язку з чим , перевіряючими було зроблен о висновок про нікчемність п равочинів, укладених з зазна ченими контрагентами та непр авомірність формування вало вих витрат з податку на прибу ток підприємства та податко вого кредиту з податку на дод ану вартість, що обґрунтовув алося визнанням банкрутами в ищезазначених підприємств - контрагентів, наявністю розб іжностей у розрізі контраген тів по сплаті податкових зоб ов' язань, відсутністю у заз начених підприємств необхід них умов для ведення господа рської діяльності та неподан ня ними податкової звітності у звітні періоди.

Позивач вказує, що позапла нова виїзна перевірка ТОВ «П рофторг», ПП «Трейдінг - Юг» , ПП «Торгсервіс-Юг», ПП «Люкст орг»у зв' язку з порушенням провадження у справі про бан крутство ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не проводилас ь.

Висновок про відсутність о сновних фондів у вищезазначе них контрагентів, відповідач ем були зроблені, на підставі даних податкових декларацій та звітності форми 1-ДФ, наявн ість господарсько-правових в заємовідносин з іншими суб'є ктами господарювання по орен ді основних засобів, складсь ких приміщень, транспортних засобів; наявність правовід носин по зберіганню матеріал ьних цінностей; наявність пр авовідносин по перевезенню м атеріальних цінностей із зал ученням сторонніх перевізни ків; наявність правовідносин щодо залучення сторонніх ор ганізацій до надання послуг - відповідачем не перевіряла сь.

Позивач вказує, що відпові дно до Листа Державної подат кової адміністрації України від 29.09.2010 р. N 20289/7/16-1617 «наявність роз біжностей між сумами податко вих зобов'язань та податково го кредиту з податку на додан у вартість у розрізі контраг ентів не є самостійною підст авою для визнання правочинів нікчемними».

Позивач зазначив, що перед у кладенням правочинів, ним бу ли затребувані правовстанов люючі документи контрагенті в та перевірено статус платн иків податку на додану варті сть.

Відносно правомірності вк лючення до складу валових ви трат сум, сплачених ТОВ «Агро - Трейд - Юг»у зв' язку з пр идбанням товарів, послуг у ТО В «Профторг», ПП «Люкс торг», П П «Торгсервіс- Юг», ПП «Трейді нг - Юг», позивач зазначив, що до складу валових витрат бул и включені витрати, сплачені протягом звітного періоду у зв' язку з підготовкою, орга нізацією, веденням виробницт ва та продажем продукції.

Відносно правомірності вк лючення до складу податковог о кредиту сум ПДВ сплачених Т ОВ «Профорг», ПП «Люксторг», П П «Торгсервіс- Юг», ПП «Трейді нг - Юг», позивач зазначає, що суми сплаченого ПДВ були вкл ючені в податковий кредит пі сля отримання від контрагент ів оригіналів податкових нак ладних.

Позивач зазначає, що виснов ки відповідача щодо нікчемно сті правочинів, обґрунтовуют ься також відсутністю відомо стей щодо транспортування п родукції через ненадання тра нспортно - супроводжуючих д окументів та договорів щодо залучення третіх осіб - перев ізників.

Позивач вказує на хибність висновків перевіряючих, оск ільки з наданих до перевірки договорів поставки вбачалос я, що основна частина договор ів на придбання товарів укла далась на умовах DDU-склад, вказ аний покупцем, згідно з ІНКОТ ЕРМС 2000, таким чином, оригінали ТТН (товарно-транспортних на кладних) за умови постачання DDU-склад, вказаний Покупцем, зн аходяться лише у вантажовідп равника- постачальника товар ів для ТОВ «Агро-Трейд-Юг», пер евізника і вантажоодержувач а- покупця товарів у ТОВ «Агро -Трейд-Юг», витрати по перевез енню несе вантажовідправник .

Частина договорів на придб ання товарів укладена на умо вах постачання товарів EXW - ск лад Продавця (певне місце) згі дно ІНКОТЕРМС 2000. ТОВ «Агро-Тре йд-Юг»укладав угоди зі своїм и покупцями на тих самих умов ах, тобто EXW - склад, вказаний П родавцем (певне місце). Відпо відно, оригінали ТТН (товарно -транспортних накладних) за у мови постачання EXW-склад, вказ аний Продавцем (певне місця), з находяться лише у вантажовід правника- постачальника това рів для ТОВ «Агро-Трейд-Юг», пе ревізника і вантажоодержува ча- покупця товарів у ТОВ «Агр о-Трейд-Юг», витрати по переве зенню несе вантажоодержувач .

Позивач вказує, що до пере вірки були надані всі докуме нти щодо придбання та реаліз ації продукції, які містять о бов' язкові реквізити, перед бачені діючим законодавство м України. Журнал реєстрації виданих довіреностей на оде ржання товарно-матеріальних цінностей від постачальникі в на підприємстві також був н аданий до перевірки.

З урахуванням викладеного , ТОВ «Агро-Трейд- Юг»не визн ається встановлення в ході п еревірки завищення валових в итрат на 33 327 599 грн., в т.ч. 4 квартал 2009 - 4 642 296 грн., 1 квартал 2010 - 7 894 193 гр н., 3 квартал 2010 - 7 610 135 грн., 3 кварта л - 13 180 975 грн. У тому числі: по вз аємовідносинах з ТОВ «Профто рг»включено до складу валови х витрат в період з 01.10.2009 р. по 31.12.201 0 р. у розмірі 7 386 562,94 грн.; по взаєм овідносинах з ПП «Трейдінг-Ю г»включено до складу валових витрат в період з 01.10.2009 р. по 30.09.2010 р . у розмірі 23 446 054,26 грн.; по взаємов ідносинах з ПП «Торгсервіс-Ю г»включено до складу валових витрат в період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р . у розмірі 2 139 751,31 грн.; по взаємов ідносинах з ТОВ «Люксторг»вк лючено до складу валових вит рат в період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р. у р озмірі 355 230,67 грн.

ТОВ «Агро-Трейд-Ю г»не визнається встановленн я в ході перевірки завищення валового доходу на 7 718 665 грн . (в т.ч. 4 квартал 2010 - 7 718 665 грн.) по відносинах з контраг ентами- покупцями: ТОВ «Зор я», 30742938 - 499950,00 грн.; ТОВ "ТБ "Аметист-В ", 32336489 - 1774167,17 грн.; ТОВ "БУСТЕР ТРЕЙД" , 34002236 - 38342,50 грн.; ТОВ "Профторг", 33890347 - 104 359,25 грн.; ПП "Агрохімторг", 36612960 - 3209965,38 грн.; ТОВ "ХарОптТорг", 23471357 - 1256140,00 гр н.; ТОВ "ЄВРОС", 24527692 - 12112,50 грн.; ТОВ "Аг росем", 30967207 - 35595,00 грн.; ТОВ "ІМ.В.З.ТУР А", 33064917 - 4910,82 грн.; ПП "Санрайс Агро", 3 6604147 - 191853,13 грн.; ТОВ "АПК Надія ЛТД", 35 972274 - 591269,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Агр о-Трейд-Юг»не визнається дон арахування податку на прибут ок у сумі 6 402 234 грн. (33 327 599 грн. - 7 718 665грн. х 25% ).

Позивач також зазн ачає, що в акті перевірки не бу ло враховано нараховану та п ерераховану суму податку на прибуток - 73106 грн. по деклара ції з податку на прибуток за 3 квартали 2010 р.

Так, відповідно до т аблиці «Зведені данні щодо з адекларованих та встановлен их у ході проведення перевір ки сум податку на прибуток»з а даними платника нарахована сума податку на прибуток за 3 квартали 2010 р. у сумі 73106 грн. Декл арація з податку на прибуток за 2010 рік не була прийнятою ДПІ у Київському районі м. Одеси, у зв' язку з невеликим подат ковим навантаженням, таким ч ином, загальна сума задеклар ованого податку на прибуток за 2010 р. складає 73106 грн. За даними перевірки нарахована сума п одатку за 2010 р. становить 5 364 797 гр н. Відхилення між сумою подат ку, нарахованою платником та сумою податку, нарахованого за даними перевірки станови ть, згідно таблиці, -5 364 797. Але ця сума, на думку позивача, є нев ірною, оскільки не врахована сума податку на прибуток зад екларована підприємством за 3 кв. 2010р., а саме -73106 грн. Отже відх илення повинно становити різ ницю між сумою податку на при буток за даними перевірки -5 364 797 грн. та сумою податку на приб уток, задекларованого підпри ємством - 73106 грн., а саме - 5 291 691 грн .

Таким чином, ТОВ «Агро -Трейд-Юг»не визнається вста новлення в ході перевірки: за ниження податку на прибуток у загальній сумі 6 475 340 грн., в т.ч. 2009 р. - 1160574 грн. (в т.ч. 4 квартал), 1 кв артал 2010 р. - 1973548 грн., 1 півріччя 20 10 р. - 3876082 грн., 3 квартали 2010 р. - 717132 6 грн., 2010 р. - 5314766 грн. та відповід но донараховані штрафні (фін ансові) санкції у розмірі 1 618 835 грн., всього на суму 8 094 175 грн.

Підприємством визнає ться заниження податку на пр ибуток у загальній сумі 50 031 грн., у тому числі за 4 квар тал 2010 р. - 50 031 грн. та відповідн о донараховані штрафні (фіна нсові) санкції у розмірі 12 508 гр н., всього на суму 62 539 грн.

Всі інші порушення чи нного законодавства, виявлен і в ході перевірки, підприємс твом не оскаржуються.

В ході розгляду справ и представники позивача підт римали заявлені позовні вимо ги та просили їх задовольнит и у повному обсязі.

Представник відповідача у особі ДПІ у Київському рай оні м. Одеси позовні вимоги не визнав, наполягав, що оспорюв ані рішення-повідомлення є з аконними та обґрунтованими, винесеними у відповідності д о вимог чинного законодавств а.

Представник Прокуратури К иївського району м. Одеси, зая влені позовні вимоги не визн ав у повному обсязі, в задовол енні їх просив відмовити під тримуючи доводи представник а ДПІ у Київському районі

Суд, вислухавши думку сторі н, дослідивши матеріали спра ви, приходить до наступного в исновку.

Як встановлено в ход і розгляду справи, Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Агро - Трейд - Юг»зареєс троване у Овідіопольській р айонній державній адміністр ації Одеської області 14.05.2003 р. з а № 700020901. Код ЄДРПОУ 32478599.

Підприємство взято н а податковий облік в органах державної податкової служби 07.07.2003 року за № 7059 та перебуває на обліку ДПІ у Київському райо ні м Одеси з 29.12.2008 р. за № 1452.

Відповідно до Свідоц тва про реєстрацію платника податку на додану вартість, в иданого ДПІ у Київському рай оні м. Одеси 12.02.2009 р. № 100198258, ТОВ «Агр о - Трейд - Юг»зареєстрован е платником ПДВ, індивідуаль ний податковий номер 324785915518. (Сві доцтва платника ПДВ видане Д ПІ у Овідіопольському районі 15.07.2003 р. № 21836214, анульовано -20.03.2007 р.).

Судом встановлено, що в пе ріод з 28.02.2011 р. о 11.04.2011 р. ДПІ у Київсь кому районі м. Одеси була про ведена планова виїзна переві рка Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Агро - Тре йд - Юг», код за ЄДРПОУ 32478599 з пи тань дотримання вимог податк ового валютного та іншого за конодавства за період з 01.10.2009 р. по 31.12.2010 р., про що складено Акт № 818/23-02/32478599/53.

В ході перевірки, від повідачем було встановлено п орушення ТОВ «Агро-Трейд-Юг» пп.4.1.1 п.4.1. ст. 4, пп. 5.2.1, п.5.2., пп. 5.3.9 п.5.3., п. 5.9. ст. 5, пп. 11.2.1. п.11.2. ст. 11 Закону Укра їни від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР «Про опода ткування прибутку підприємс тв», на підставі чого, було при йнято податкове повідомленн і-рішення від 05.05.2011 р. №0001002301 про зб ільшення суми грошового зобо в' язання на 8 156 714, 00 грн., у тому числі 6 525 371, 00 грн. - за основним платежем, 1 631 343,00 грн. за штрафни ми санкціями, а також порушен ня п. 3.1, пп. 7.2.3., п.п.7.4.1, пп.7.4.4., пп. 7.4.5 п.7.4. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР «Про податок на додану в артість», на підставі чого бу ло прийнято податкове повідо млення - рішення від 05.05.2011 р. №0001 012301 про збільшення суми грошов ого зобов' язання на 145 779, 00 грн ., у тому числі 116 623,00 грн. - за осн овним платежем, 29 156, 00 грн. - за ш трафними санкціями.

Встановлені перевіркою порушення норм законодавств а при формуванні податкового кредиту за перевіряємий пер іод позивачем не визнається у повному обсязі.

Судом встановлено, що висно вки відповідача ґрунтуються на тому, що у перевіряємому п еріоді ТОВ «Агро - Трейд - Ю г»було включено до валових в итрат вартість товарів, отри маних від ТОВ «Профторг», код за ЄДРПОУ 33890347, ПП «Люксторг», к од за ЄДРПОУ 35930009, ПП «Торгсерв іс - юг», код за ЄДРПОУ 36612996, ПП « Трейдінг - юг», код за ЄДРПОУ 36673121.

Під час перевірки відповід ачем було встановлено, що вза ємовідносини між ТОВ «Агро - Трейд - Юг»з зазначеними кон трагентами не спричиняють ре ального настання правових на слідків і свідчать, що дані о перації спрямовані на здійсн ення операцій надання податк ової вигоди ТОВ «Агро - Трей д - Юг»з метою штучного форм ування валових витрат та под аткового кредиту.

Викладені висновки ґрунту валися на тому, що за даними по шуково - довідкової бази ДП А в Одеській області «АІС ОР П»: ТОВ «Профторг»визнано ба нкрутом, дата початку ліквід ації - 13.01.2011 р., дата скасування держреєстрації 25.01.2011 р., дата ан улювання свідоцтва платника ПДВ - 27.07.2010 р.

Згідно з інформацією, отрим аною від відділу реєстрації та обліку платників ДПА в Од еській області, відповідно д о бази даних ДПА в Одеській об ласті ТОВ «Профторг» податк ові розрахунки сум доходу, на рахованого (сплаченого) на ко ристь платників податку, і су м утриманого з них податку (фо рма 1-ДФ) надані за 4 квартал лиш е по двом особам, за 1 квартал 201 0 р. по 2 особам, за 2 квартал лише по одній особі, за 3 квартал 2010 р. - не надано. На підприємст ві згідно з даними податкови х декларацій відсутні будь - які основні фонди, та, на думку відповідача, відповідно мож ливості для перевезення та з берігання товарів у надзвича йно великих обсягах.

Крім цього, відповідно до ре єстраційної інформації по пл атнику податків, отриманої з а даними «Системи автоматиз ованого співставлення пода ткових зобов' язань та подат кового кредиту в розрізі кон трагентів на рівні ДПА Украї ни»та бази даних ДПА в Одеськ ій області АС «податки», вста новлені розбіжності в сумі 964 882, 63 грн. (сума ПДВ) між сумою под аткових зобов' язань ТОВ «П рофторг», та сумою податково го кредиту ТОВ «Агро - Трейд - Юг».

Відносно контрагенту ПП «Т рейдінг - Юг», відповідачем було встановлено, що підприє мство визнано банкрутом, дат а початку ліквідації - 22.10.2010 р., дата документу про скасуван ня держреєстрації - 29.10.2010 р., дат а анулювання свідоцтва платн ика ПДВ - 22.10.2010 р.

Згідно з інформацією, отрим аною від відділу реєстрації та обліку платників ДПА в Од еській області, відповідно д о бази даних ДПА в Одеській об ласті, ПП «Трейдінг - Юг» пода ткові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) надані за 4 квартал 2009 р. лише по однієї особі, за 1 кв артал 2010 р. по 2 особам, за 2 кварт ал лише по двом особам, за 3 ква ртал 2010 р. - не надано. На підп риємстві згідно з даними под аткових декларацій відсутні будь - які основні фонди, та, на думку відповідача, відпов ідно можливості для перевезе ння та зберігання товарів у н адзвичайно великих обсягах.

Крім цього, відповідно до ре єстраційної інформації по пл атнику податків, отриманої з а даними «Системи автоматиз ованого співставлення пода ткових зобов' язань та подат кового кредиту в розрізі кон трагентів на рівні ДПА Украї ни»та бази даних ДПА в Одеськ ій області АС «податки», вста новлені розбіжності в сумі 3913 195, 58 грн. (сума ПДВ) між сумою под аткових зобов' язань ПП «Тре йдінг - Юг», та сумою податко вого кредиту ТОВ «Агро - Тре йд - Юг».

Відносно контрагенту ПП «Т оргсервіс - Юг», відповідаче м було встановлено, що підпри ємство визнано банкрутом, да та початку ліквідації - 31.08.2010 р ., дата документу про скасуван ня держреєстрації - 09.09.2010 р., дат а анулювання свідоцтва платн ика, ПДВ - 01.07.2010 р.

Згідно з інформацією, отрим аною від відділу реєстрації та обліку платників ДПА в Од еській області, відповідно д о бази даних ДПА в Одеській об ласті ПП «Торгсервіс - Юг» по даткові розрахунки сум доход у, нарахованого (сплаченого) н а користь платників податку, і сум утриманого з них податк у (форма 1-ДФ) надані лише по дв ом особам. На підприємстві зг ідно з даними податкових дек ларацій відсутні будь - які основні фонди, та, на думку від повідача, відповідно можлив ості для перевезення та збер ігання товарів у надзвичайно великих обсягах.

Крім цього, відповідно до ре єстраційної інформації по пл атнику податків, отриманої з а даними «Системи автоматиз ованого співставлення пода ткових зобов' язань та пода ткового кредиту в розрізі ко нтрагентів на рівні ДПА Укра їни»та бази даних ДПА в Одесь кій області АС «податки»вста новлені розбіжності в сумі 2177 39, 08 грн. (сума ПДВ) між сумою пода ткових зобов' язань ПП «Торг сервіс - Юг», та сумою податков ого кредиту ТОВ «Агро - Трей д - Юг».

Відносно контрагенту ПП «Л юксторг»відповідачем було в становлено, що підприємство визнано банкрутом, дата поча тку ліквідації - 11.03.2010 р., дата д окументу про скасування дер жреєстрації - 17.03.2010 р., дата анул ювання свідоцтва платника ПД В - 11.03.2010 р.

Згідно з інформацією, отрим аною від відділу реєстрації та обліку платників ДПА в Од еській області, відповідно д о бази даних ДПА в Одеській об ласті ПП «Трейдінг - Юг» пода ткові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 4 квартал 2009 р. не н адані. На підприємстві згідн о з даними податкових деклар ацій відсутні будь - які осн овні фонди, та, на думку відпов ідача, відповідно можливост і для перевезення та зберіга ння товарів у надзвичайно ве ликих обсягах. Податкові дек ларації про оподаткування п рибутку підприємств за 2010 р. д о ДПІ у Малиновському районі м. Одеси не надані.

З урахуванням встан овлених обставин ДПІ у Київс ькому районі м. Одеси прийшла до висновку, щодо безтоварно сті правочинів, укладених ТО В «Агро - Трейд - Юг»з вищез азначеними контрагентами, та як наслідок їх нікчемності.

З висновками відпові дача, суд не погоджується.

З метою встановлення факт у здійснення господарських о перацій між зазначеними конт рагентами та формування витр ат для цілей визначення пода ткового кредиту з податку на додану вартість та валових в итрат з податку на прибуток п ідприємства судом були з' яс овані наступні обставини.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и від 16.07.1999 р. № 996-XIV «Про бухгалтер ський облік та фінансову зві тність в Україні», господарс ькою операцією є дія або поді я, яка викликає зміни в структ урі активів та зобов' язань, власному капіталі підприємс тва.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України № 996 - ХІV, підставою дл я бухгалтерського обліку гос подарської операції є перви нні документи які фіксують ф акт їх здійснення.

Згідно ч.2 ст.3 зазначеного За кону, фінансова, податкова, ст атистична та інші види звітн ості, котрі використовують г рошовий вимір, ґрунтуються н а даних бухгалтерської звітн ості.

Судом на підставі наданих м атеріалів, було встановлено, що фінансово - господарські операції позивача з ТОВ «Про фторг»відбувалися згідно з д оговорами поставки: № 01/07-3 від 01. 07.2010 р., умова поставки DDU, № 01/07-2 від 01.07.2010 р., умова поставки DDU, № 19/10-2 від 19.10.2009 р., умова поставки DDU, № 02/04 -1и в ід 02.04.2009 р., умова поставки EXW, № 09/11-1-я ч від 09.11.2009 р., умова поставки фра нко склад, № 10/12-1п від 10.12.2009 р. умова поставки DDU. Зазначені угоди б ули предметом перевірки та б ули укладені до початку проц едури банкрутства ТОВ «Профт орг»яка розпочалася 13.01.2011 р.

Фінансово - господарські операції позивача з ПП «Трей дінг -Юг»відбувалися згідно з договорами поставки: № 05/05-1 ві д 05.05.10 р., умова поставки DDP, 02/08- вст від 02.08.2010 р., умова поставки DDP, № 01/ 04-6 від 01.04.2010 р., умова поставки DDP, 01/03 -1т від 01.03.2010 р., умова поставки DDU, № 01/04-3т від 01.04.2010 р., умова поставки DDU, № 01/12-09 від 01.09.09 р., умова поставки EXW, № 02/12-1 пр від 02.09.09 р., умова постав ки EXW, № 31/01-1 нас від 31.01.10 р. Зазначен і угоди були предметом перев ірки податкової та були укла дені до початку процедури ба нкрутства ПП «Трейдінг - Юг» яка розпочалася 22.10.2010 р.

Відповідач в акті не запере чує, що у ТОВ «Агро - Трейд - Юг »наявні всі документи (розра хунки, платіжні документи, по даткові накладні, видаткові накладні), які підтверджують здійснення господарських оп ерацій по договорам з зазнач еними контрагентами та підпр иємствами «Торгсервіс - Юг»т а «Люксторг».

В бухгалтерському та подат ковому обліку вказані операц ії відображені в повному обс язі.

В судовому засіданні предс тавник відповідача не запере чував проти наявності первин них документів але наполягав на безтоварності операцій я кими вони зафіксовані.

Судом встановлено, що у проц есі здійснення зазначених го сподарських операцій у позив ача відбувався рух активів.

Так, Актом перевірки зафікс овано, що згідно з банківськи ми виписками та журналами - ордерами по рахунку бухгалт ерського обліку 361 «Розрахунк и з вітчизняними покупцями т а замовниками»ТОВ «Агро - Тр ейд - Юг» проведено розрахун ки з вищезазначеними контраг ентами.

Судом встановлено, що на мом ент вчинення зазначених госп одарських операцій у контра гентів була повна податкова правосуб' єктність, обидва п ідприємства були зареєстров ані, знаходились на податков ому обліку та мали статус пла тника податку на додану варт ість.

Відповідачем не було довед ено, що позивач був обізнаним у дефекті правового статусу його контрагентів.

Відповідно до ст. 39 Закону Ук раїни від 15.05.2003 р. № 755-IV "Про держав ну реєстрацію юридичних осі б і фізичних осіб - підприєм ців», суд, який постановив ріш ення про порушення проваджен ня у справі про банкрутство ю ридичної особи, у день набран ня рішенням законної сили на правляє його державному реєс тратору за місцезнаходження м юридичної особи для внесен ня до Єдиного державного реє стру запису про відповідне с удове рішення.

Державний реєстратор пови нен не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я судового рішення про поруш ення провадження у справі пр о банкрутство юридичної особ и внести до Єдиного державно го реєстру запис про таке ріш ення суду та в той же день пові домити органи статистики, де ржавної податкової служби, П енсійного фонду України, фон дів соціального страхування про внесення до Єдиного держ авного реєстру такого запису . У разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в п роцесі банкрутства, яка вста новлена законом, судом поста новлене рішення про ліквідац ію юридичної особи - банкрута , суд, що виніс відповідне ріше ння, в день набрання ним закон ної сили направляє його держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи - банкрута для проведення дер жавної реєстрації припиненн я юридичної особи.

Державний реєстратор пови нен не пізніше наступного ро бочого дня з дати надходженн я судового рішення про лікві дацію юридичної особи - банкр ута заповнити реєстраційну к артку про державну реєстраці ю припинення юридичної особи , внести до Єдиного державног о реєстру запис про проведен ня державної реєстрації прип инення юридичної особи та в т ой же день передати органам с татистики, державної податко вої служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення пр о внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про пров едення державної реєстрації припинення для зняття юриди чної особи з обліку.

Відповідно до п. 8.2 Порядку об ліку платників податків, збо рів (обов' язкових платежів) , затвердженого Наказом ДПА У країни № 80 від 19.02.1998 року (зі змін ами та доповненнями), який дія в до 22.12.2010 р., у зв'язку з проведен ням реорганізації чи ліквіда ції юридичної особи органом державної податкової служби приймається рішення про про ведення позапланової виїзно ї перевірки платника податкі в, який перебуває на обліку в т акому органі, у разі одержанн я хоча б одного з таких докуме нтів (відомостей): судових рі шень або відомостей з Єдиног о державного реєстру, іншої і нформації щодо прийняття суд ом рішень про порушення пров адження у справі про ба нкрутство чи визнання банкру том платника податків, поруш ення справи або прийняття рі шення судом про припинення ю ридичної особи, визнання нед ійсною державної реєстрації чи установчих документів пл атника податків, зміну мети у станови, реорганізацію платн ика податків.

Судом в ході розгляду справ и було встановлено, що позапл анові виїзні перевірки ТОВ « Профторг», ПП «Трейдінг - Юг », ПП «Торгсервіс - Юг», ПП «Люк сторг»у зв' язку з порушення м провадження у справі про ба нкрутство органами податков ої служби не проводилися.

Судом встановлено, що ДПІ у Малиновському районі м. Одес и складено акт від 12.11.2010 р. № 173/36673121 « Про результати документальн ої невиїзної перевірки ПП «Т рейдінг-Юг»з питань встановл ення розбіжностей за результ атами автоматизованого спів ставлення розшифровок подат кових зобов' язань та податк ового кредиту в розрізі конт рагентів за період з 01.08.2010 р. по 31 .08.2010 р.». Але предметом перевірк и був лише один період - серпе нь 2010 р., останні періоди господ арської діяльності ПП «Трейд інг-Юг»з 01.10.2009 р. по 30.09.2010 р. ДПІ в Мал иновському районі м. Одеси не перевірялися.

Суд не приймає до уваги пос илання відповідача, як на обґ рунтування своїх висновків , на відсутність необхідних у мов для досягнення результат ів відповідної економічної д іяльності у вищезазначених к онтрагентів позивача, оскіль ки такі висновки не можливо з робити без перевірки діяльно сті суб' єкта господарюванн я. Наявність господарсько - правових стосунків з іншими суб' єктами господарювання по оренді основних засобів, складських приміщень, трансп ортних засобів; наявність пр авовідносин по зберіганню ма теріальних цінностей; наявні сть правовідносин по перевез енню матеріальних цінностей із залученням сторонніх пер евізників; наявність укладен их цивільно - правових угод з фізичними особами, щодо над ання послуг або виконання ро біт, відповідачем не встанов лювалося.

Висновки про відсутність у мов для здійснення фінансово - господарської діяльності контрагентів позивача зроб лені на підставі службової інформації ДПІ у Приморськом у районі м. Одеси, що є недоста тнім для визнання угод, уклад ених позивачем з ТОВ «Профто рг», ПП «Трейдінг - Юг», ПП «То ргсервіс Юг», ПП «Люксторг» - н ікчемними.

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про податок на дод ану вартість" та статей 1 і 4 Зак ону України "Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и" ведення податкового облік у покладено на кожного окрем ого платника податку.

Відповідно до п 16.1.Закону Укр аїни «Про оподаткування приб утку підприємств»платники п одатку самостійно визначают ь суми податку, що підлягають сплаті. При цьому такий платн ик несе самостійну відповіда льність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може ав томатично поширюватися на тр етіх осіб, у тому числі на його контрагентів.

Виходячи з наведеного, пору шення, допущені одним платни ком податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за з агальним правилом не впливаю ть на права та обов'язки іншог о платника податків.

Окрім зазначеного, жодна но рма приведених законів не ви магає від платника податків контролювати сплату своїм ко нтрагентом до бюджету податк ів та ведення ним бухгалтерс ького та податкового обліку. Контроль за дотриманням пла тниками податків податковог о законодавства та своєчасну сплату ними податків здійсн ює податкова служба.

Відповідно до ст. 204 Цивільно го кодексу України правочин є правомірним, якщо його неді йсність прямо не встановлена законом або якщо він не визна ний судом недійсним.

У зв' язку з чим визнання пр авочинів недійсними є виключ ною компетенцією суду яка не поширюється на органи держа вної податкової служби.

Відповідно до частини 3 стат ті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи без діяльності суб' єктів владн их повноважень адміністрати вні суди перевіряють, чи прий няті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що пе редбачені Конституцією та за конами України; обґрунтовано , тобто з урахуванням усіх обс тавин, що мають значення для п рийняття рішення (вчинення д ії); добросовісно; розсудливо .

З урахуванням встановлени х у судовому засіданні факті в, суд прийшов до висновку, що позивач довів суду ті обстав ини, на які посилався в обґрун тування позовних вимог і вон и підлягають задоволенню у п овному обсязі, а податкові по відомлення - рішення скасув анню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 6-14, 17, 19, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відпо відальністю “Агро-Трейд-Юг”д о Державної податкової інспе кції у Київському районі міс та Одеса в інтересах якої дії прокуратура Київського райо ну міста Одеси про визнання п ротивоправними та скасуванн і податкових повідомлень-ріш ень - задовольнити.

Визнати противоправним та скасувати податкове повідом лення рішення Державної пода ткової інспекції у Київськом у районі міста Одеса від 05 тра вня 2011 року №0001012301.

Визнати противоправн им та скасувати податкове по відомлення рішення Державно ї податкової інспекції у Киї вському районі міста Одеса в ід 05 травня 2011 року №0001002301.

Постанова може бути оска ржена до Одеського апеляційн ого адміністративного суду ш ляхом подання апеляційної с карги через Одеський окружни й адміністративний суд протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Повний текст постанови ви готовлений 27 вересня 2011 року.

Суддя Н.В. Бжассо