Рішення

від 20.06.2006 по справі 11/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/226-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.06.06           Справа № 11/226-06.

За позовом          Управління Пенсійного фонду України в       Ковпаківському районі  м.Суми

до відповідача Дочірнього будівельно-монтажного підприємства

          «Хіммашбуд – 2» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»  

про стягнення  142 грн. 77 коп.                              

                                                       СуддЯ   Зражевський Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача          Бабченко С.Г.

Від відповідача            не зґявився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 142 грн. 77 коп., що становить суму  заборгованості з відшкодування витрат Пенсійного фонду на виплату  та доставку пенсій за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р.

Відповідач  відзив на позовну заяву  не подав, в судове засідання не зявився.

Як свідчить з матеріалів справи, 08.06.2006р. на адресу відповідача: м.Суми, вул.Скрябіна, 38, яку зазначено Довідці держстатистики, а також на адресу: м.Суми, вул.Супруна, 15, яку зазначено в позовній заяві, рекомендованим листом було направлено ухвалу про порушення провадження  по даній справі. 13.02.2006р.  до господарського суду Сумської області  ухвала від 08.02.2006р. було повернуто в звґязку  з тим, що адресат за вказаною адресою відсутній. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути  дану справу за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України оскільки судом було вжито всіх  можливих заходів для повідомлення відповідача про слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного :

Відповідно до  п.2 Розділу ХУ Закону України  «Про загальнообовязкове  державне пенсійне страхування» для  платників страхових внесків, визначених п.1 ст.14 зазначеного Закону, обєктом оподаткування є фактичні  витрати на виплату  і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б” – “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягення  працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Порядок  відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на  пільгових умовах  встановлений  п.6 “Інструкції про порядок обчислення  і сплати страхувальниками та  застрахованими  особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України” , затвердженої постановою правління  ПФУ 19.12.2003р. №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до п.6.4. та п.6.8. розділу 6 Інструкції Пенсійним фондом надається такому підприємству розмір сум  до відшкодування на поточний рік, який визначається в повідомленнях відповідно до  частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ, і який повинен сплачуватись  щомісяця до 25 числа. Згідно вимог діючого законодавства Відповідачу було направлено  Повідомлення, в яких визначено суму  та строки сплати витрат (докази в справі).  

Однак  відповідач не сплатив кошти на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій призначених на пільгових умовах, його заборгованість перед позивачем  за період з 01.05.2006р. по 31.05.2006р. становить 142 грн. 77 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та довідками  про суми фактично виплачених пенсій.

Відповідача не подав доказів сплати коштів на погашення витрат по виплаті та доставці пенсій, тому вимоги  позивача  щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 142 грн. 77 коп. є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.44,49,75,82-85 ГПК України, суд-

                                                         В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хіммашбуд – 2» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (м.Суми, вул.Скрябіна, 38,  рах.26002302702608 в обл. управління «Промінвестбанку», МФО 337278, код 01271008) на користь Управління  Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми (м.Суми, вул.Шкільна, 17, рах.25608311182 в Сумському обл. управлінні Ощадбанку, МФО 337568, код 22977089) 142 грн. 77 коп. боргу на виплату та доставку пенсій.

3.   Стягнути з Дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хіммашбуд – 2» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (м.Суми, вул.Скрябіна, 38,  рах.26002302702608 в обл. управління «Промінвестбанку», МФО 337278, код 01271008) в доход держбюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00  коп.  держмита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.   Стягнути з Дочірнього будівельно-монтажного підприємства «Хіммашбуд – 2» Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд» (м.Суми, вул.Скрябіна, 38,  рах.26002302702608 в обл. управління «Промінвестбанку», МФО 337278, код 01271008)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Накази видати після набрання рішення господарського суду законної сили.