Ухвала

від 12.10.2011 по справі 9904/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

про видачу дубліката викон авчого листа

12 жовтня 2011 року № 2а- 9904/10/2070

Харківський окруж ний адміністративний суд у с кладі:

головуючого: судді Зінченк о А.В.

при секретарі судового зас ідання - Воронові М.А.,

за участі представників ст орін:

прокурора - не прибув

представника позивача - Б ондаренко В.Ю.

представник відповідача - н е прибув

розглянувши заяву Харків ського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про видачу дубліката в иконавчого листа по справі з а позовом Прокурора Дзержинс ького району м.Харкова в інте ресах держави в особі Харк івського територіального управління державної комісі ї з цінних паперів та фондово го ринку до закритого акціон ерного товариства фірма «Ек спресагро»про стягнення штр афу,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Дзержинсь кого району м. Харкова в інтер есах держави в особі Харків ського територіального уп равління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Харків ського окружного адмініст ративного суду з позовом до з акритого акціонерного товар иства фірма «Експресагро»пр о стягнення штрафу.

Постановою Харківського окружного адміністративн ого суду від 27.09.2010 року позовні вимоги прокурора задоволен о у повному обсязі.

28 вересня 2011 року до суду наді йшла заява Харківського територіального управління державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку пр о видачу дубліката виконавчо го листа Харківського ок ружного адміністративного с уду від 28.01.2011 року.

Представник позивача в суд овому засіданні заяву підтри мала повністю та зазначила, щ о після виправлення описок у виконавчому листі його було втрачено.

Прокурор та представник ві дповідача у судове засідання не прибули, про час та місце с удового засідання були повід омлені судом належним чином, а тому суд вважає за можливе р озглянути заяву за їх відсут ності.

Суд, вислухавши думку предс тавника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність з адоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 260 КАС Украї ни суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувач а або поданням державного ви конавця замість втраченого о ригіналу виконавчого листа м оже видати його дублікат.

Із матеріалів справи вбача ється, що після виправлення о писок у виконавчому листі Х арківського окружного адм іністративного суду від 28.01.2011 року його було втрачено.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни судові рішення є обов'яз ковими до виконання на всій т ериторії України.

Враховуючи наведене та кер уючись ст.260 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Харківськог о територіального управлі ння Державної комісії з цінн их паперів та фондового ринк у про видачу дубліката викон авчого листа по справі за поз овом Прокурора Дзержинськог о району м.Харкова в інтереса х держави в особі Харківсь кого територіального упра вління державної комісії з ц інних паперів та фондового р инку до закритого акціонерно го товариства фірма «Експре сагро»про стягнення штрафу - задовольнити.

Видати Харківському тери торіальному управлінню держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку дублік ат виконавчого листа Харкі вського окружного адмініс тративного суду від 28.01.2011 року по справі №2а-9904/10/2070 за позовом П рокурора Дзержинського райо ну м.Харкова в інтересах держ ави в особі Харківського територіального управління державної комісії з цінних п аперів та фондового ринку до закритого акціонерного това риства фірма «Експресагро» про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційног о адміністративного суду чер ез Харківській окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесе ння ухвали, особою без виклик у якої було постановлено ухв алу в той же строк з дня отрима ння нею копії ухвали

Суддя А.В.Зінченко