Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а/2470/2748/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 жовтня 2011 р. м. Чернівц і Справа № 2а/2470/2748/11

Чернівецький окруж ний адміністративний суд у с кладі

головуючого судді Скакун О .П.

за участю

секретаря судового засіда ння Юзька Я.В.

представника позивача В езденка Д.С.

представника відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні клопотанн я Управління Пенсійного фонд у України в Шевченківському районі м.Чернівці про забезп ечення адміністративного по зову

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фон ду України в Шевченківському районі м.Чернівці звернулос я з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю Будинок торг івлі "Рязань" про стягнення за боргованості в сумі 2893,14 грн.

12 жовтня 2011 року ухвалою Черн івецького окружного адмініс тративного суду було відкрит о провадження у справі.

В заяві, поданій разом із по зовною заявою, викладено кло потання позивача про забезпе чення адміністративного поз ову шляхом накладення арешту на грошові кошти у банківськ их установах, заборони посад овим особам платника та інши м особам вчиняти дії щодо куп івлі-продажу, міни або іншого відчуження, передачі, уступк и, реєстрації прав на рухоме т а нерухоме майно боржника.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2011 р оку розгляд клопотання про з абезпечення адміністративн ого позову призначено до суд ового розгляду у відкритому судовому засіданні 13.10.2011р. о 15го д.00 хв.

Судовий виклик осіб, які бер уть участь у справі, на підста ві у ст.38 Кодексу адміністрати вного судочинства України з дійснено шляхом надіслання т елефонограм.

У позовній заяві відсутні з асоби зв' язку з відповідаче м. Секретар судового засідан ня телефонував за номером, на даним представником позивач а, однак телефонний номер не відповідав.

Враховуючи скорочені стро ки розгляду клопотання про з абезпечення адміністративн ого позову, суд вважає за можл иве розглянути клопотання бе з участі відповідача.

Клопотання позивача обґру нтоване тим, що внаслідок нес воєчасної сплати обов' язко вих платежів до Пенсійного ф онду України платник нарощує заборгованість перед Пенсій ним фондом України, що в свою ч ергу завдає збитків державі. Як наслідок, ускладнюється ф інансування виплати пенсій т а допомог, які виплачуються з а рахунок коштів Пенсійного фонду України. Майновий стан ТОВ БТ «Рязань»та його плато спроможність викликають у по зивача сумніви щодо можливос ті виконання рішення Черніве цького окружного адміністра тивного суду.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав кл опотання в повному обсязі.

Розглянувши клопотання по зивача, заслухавши пояснення представника позивача, вста новивши фактичні обставини у справі, дослідивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізу вавши законодавство, яке рег улює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову задово ленню не підлягає з наступни х підстав.

У відповідності до ст.117 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд за клопот анням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів за безпечення адміністративно го позову, якщо існує очевидн а небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтереса м позивача до ухвалення ріше ння в адміністративній справ і, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливи м без вжиття таких заходів, аб о для їх відновлення необхід но буде докласти значних зус иль та витрат, а також якщо оче видними є ознаки протиправно сті рішення, дії чи бездіяльн ості суб'єкта владних повнов ажень.

Суд доходить висновку, що п озивачем не обґрунтовано та не доведено існування очевид ної небезпеки заподіяння шко ди правам, свободам та інтере сам позивача до ухвалення рі шення в адміністративній спр аві, а також суд не вбачає підс тав для твердження про те, що з ахист прав, свобод та інтерес ів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву шляхом зупинення виконанн я оскаржуваного рішення, або для їх відновлення необхідн о буде докласти значних зуси ль та витрат.

Твердження позивача про на явність сумнівів в судовому засіданні не підтверджено жо дними доказами.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинс тва України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Упр авлінню Пенсійного фонду Укр аїни в Шевченківському район і м.Чернівці у задоволенні кл опотання про забезпечення ад міністративного позову за б езпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького ап еляційного адміністративно го суду через Чернівецький о кружний адміністративний су д протягом п'яти днів з дня про голошення ухвали. Якщо ухвал у було постановлено у письмо вому провадженні або без вик лику особи, яка її оскаржує, ап еляційна скарга подається пр отягом п'яти днів з дня отрима ння копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупин яє її виконання, а також не пер ешкоджає подальшому розгляд у справи.

Суддя О.П. Скакун