Рішення

від 10.10.2011 по справі 33/5005/10598/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.11р. Справа № 33/5005/10598/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Карго Партнер", м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Данбад Інтернешнл", м. Дніпропетровс ьк

про стягнення 99 477 грн. 09 ко п.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність № СР-172/10LA від 20.12.2010 рок у

Від відповідача: Кішор Ані ш - директор, довідка ЄДРПОУ ві д 21.12.2007 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Карго Па ртнер" звернулося до господа рського суду Дніпропетровсь кої області з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Данбад Інтернешнл" п ро стягнення 92 464 грн. 00 коп. - за боргованості за поставлений товар, 5 429 грн. 09 коп. - пені, 312 грн . 13 коп. - інфляційних нарахув ань, 1 271 грн. 32 коп. - 3% річних і ви трат по справі.

В судовому засіданні 08.09.2011 р оку оголошено перерву до 29.09.2011 р оку.

В судовому засіданні 29.09.2011 ро ку подано заяву про зменшенн я позовних вимог, в якій остан ній просить стягнути з відпо відача 79 959 грн. 55 коп. - заборгов аності, 6 229 грн. 37 коп. - пені, 311 гр н. 68 коп. - інфляційних нараху вань, 1 498 грн. 73 коп. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа згідно із статтею 75 Г осподарського процесуально го кодексу України розглядає ться за наявними у ній матері алами.

В судовому засідан ні 29.09.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини судо вого рішення згідно ст. 85 Госп одарського процесуального к одексу України.

Розглянувши наявні м атеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши по яснення представників сторі н, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2010 року між позивачем (експедитор) та відповідачем (клієнт) був укладений догові р транспортного експедирува ння № СР88/10FA (далі - Договір).

Відповідно до пункт у 1.1. Договору експедитор зобо в' язується за плату та за ра хунок клієнту надати транспо ртно-експедиційні послуги, п ов' язані з організацією пер евезення авіаційним та автом обільним транспортом в міжна родному та внутрішньому спол ученні, а також брокерське об слуговування вантажу клієнт а.

Відповідно до п. 2.1 Догово ру клієнт зобов' язаний своє часно та в порядку, передбаче ному договором, оплатити нал ежним чином нагороду експеди тору, згідно виставленого ра хунку-фактури в сумі перевез ення.

Пунктом 4.1 сторони передба чили, що оплата послуг здійсн юється в національній валюті України, на підставі рахунку експедитора, шляхом банківс ького переказу грошових кошт ів з розрахункового рахунку клієнта на розрахунковий рах унок експедитора протягом не більше 40 календарних днів з м оменту виставлення рахунку.

На виконання умов До говору та заявок позивачем з гідно авіанакладних № 235-69901403 та № 114-36834943 було здійснено перевез ення вантажу відповідача (а.с . 19-20, 21-23), у зв' язку з чим виставл ено рахунки на оплату надани х послуг № СФ/С-0210 від 30.11.2010 року, № СФ/С-0506 від 31.03.2011 року на загальну суму 141684грн. 85 коп.

18.05.2011 року позивачем на адресу відповідача направле но вимогу з проханням сплати ти борг за надані послуги. Від повідачем у відповідь на вка зану претензію було направле но лист, в якому повідомив, що залишок боргу у розмірі 92 464 грн . 55 коп. по договору № СР 88/10 FA зобо в' язується погасити частин ами по 5 000 грн. щонеділі до повн ого погашення.

Але відповідач свої зобо в'язання за Договором в повно му обсязі не виконав, оплату у встановлений термін за нада ні послуги не здійснив, чим су ттєво порушив права та закон ні інтереси позивача , внаслі док чого у відповідача виник ла заборгованість у розмірі 81 459грн. 55 коп. що і є причиною сп ору.

Основні засади господар ювання в Україні визначає Го сподарський кодекс України ( надалі по тексту ГК України), я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Стаття 193 ГК України в становлює, що суб' єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобо в'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання гос подарських договорів заст осовуються відповідні полож ення Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особлив остей, передбачених цим Коде ксом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділово го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одност ороння відмова від зобов' яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимаг ати від боржника виконання й ого обов'язку.

Відповідно до ст. 599 Цивіль ного кодексу України зобов'я зання припиняється виконанн ям, проведеним належним чино м.

Як вбачається з матеріалі в справи, відповідачем здій снена часткова оплата за над ані послуги у сумі 1500 грн. , що п ідтверджується платіжним до рученням № 279 від 21.09.2011 р. після по рушення провадження у справ і, тому в цій частині необхідн о припинити провадження по с праві відповідно до ч.1 п.1 ст. 80 Господарського процесуальн ого кодексу України.

На момент розгляду с прави основна заборгованіст ь відповідача складає 79 959 грн . 55 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутн і, внаслідок чого суд вважає, щ о позовні вимоги обґрунтован і, підтверджені матеріалами справи і підлягають задовол енню з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Водночас, порушення зобов ' язання є підставою для зас тосування господарських сан кцій, передбачених цим Кодек сом, іншими законами або дого вором.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов' язання наст ають правові наслідки, вст ановлені договором або за коном, зокрема, у вигляді спл ати неустойки. Договірна неу стойка встановлюється за зго дою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаю ться виключно на їх власний р озсуд.

Відповідно до статт і 549 названого Кодексу неустой кою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржн ик повинен передати кредитор ові у разі порушення боржник ом зобов'язання.

Пунктом 5.3 Договору сторо ни передбачили, що у разі затр имки платежів сторона винна у затримці сплачує іншій сто роні пеню в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ за кож ен день прострочки платежу.

Позивачем, відповідно до н аданого розрахунку пені за н есвоєчасне виконання зобов' язання, сума пені в розмірі 6 229 грн. 37 коп. розрахована по подв ійній обліковій ставці НБУ, в наслідок чого підлягає задов оленню та стягненню з відпов ідача.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догов ором або законом, інфляційні втрати в сумі 311 грн. 68 коп., 3% річн і в сумі 1 498 грн. 73 коп. підлягают ь задоволенню.

На підставі викладеного, г осподарський суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в сумі 79 959 грн. 55 коп. - заб оргованості, 6 229 грн. 37 коп. - пен і, 311 грн. 68 коп. - інфляційних на рахувань, 1 498 грн. 73 коп. - 3% річни х.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Відповідно до ст. 87 ГПК Украї ни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, проку рору, третім особам, які бра ли участь в судовому процесі , але не були присутні у судо вому засіданні.

Керуючись, ст.ст. 47, 33, 49, ч.1 п. 1 ст . 80, ст. ст. 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву про зменшення позов них вимог задовольнити у пов ному обсязі.

Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю "Данбад Інтернешенл" (49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гага рина, 74, оф. 211, код ЄДРПОУ 35608580) на користь товариства з обме женою відповідальністю "Карг о Партнер" (02002, м. Київ , вул.. М. Раскової, 2-А, код ЄДРПОУ 33693358) 79 959 (сімдесят дев'ять тисяч д ев' ятсот п' ятдесят дев'ять ) грн. 55 коп. - заборгованості, 6 229 (шість тисяч двісті двадцят ь дев'ять) грн. 37 коп. - пені, 311 (тр иста одинадцять) грн. 68 коп. - і нфляційних нарахувань, 1 498 (одн а тисяча чотириста дев' янос та вісім) грн. 73 коп. - 3% річних, 8 94 грн. 99 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

Припинити провадження в частині стягнення 1500 грн. ві дповідно до ч.1 п.1 ст. 80 ГПК Украї ни.

Суддя І.А. Р удовська

Повне рішення складен о 10.10.2011 р.