Рішення

від 11.10.2011 по справі 35/5005/10027/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.11р. Справа № 35/5005/10027/2011

за позовом Прокурора Л енінського району м. Дніпроп етровська в

інтересах держ ави в особі Дніпропетровсько ї міської ради в

особі Міського комунального підприємства

"Дніпропетровсь кі міські теплові мережі",

м. Дніпропетров ськ

до Житлово - ек сплуатаційного кооперативу № 330,

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 95 311,18 грн

Суддя Широ бокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Пойда-Семен юк Є.В., пом. прокурора Ленінсь кого району м. Дн-ська, посв. № 213 від 15.11.2006р.

Від позивача: ОСОБА_1, юри стконсульт, дов. №108 від 02.02.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах де ржави в особі Позивача зверн увся до суду та просить стягн ути з Відповідача заборгован ість за спожиту теплову енер гію - 95 311,18 грн, посилаючись на не виконання Відповідачем зобо в`язань за договором № 050439 від 25. 11.2009р.

Прокурор та представник П озивача позовні вимоги підтр имали, вказали, що борг частко во сплачено та просили стягн ути з Відповідача - 71 311,18 грн, та 06 .10.2011р остаточно просили стягну ти 61 311,18 грн відповідно до надан ої довідки про стан заборгов аності від 05.10.2011р. з урахуванням проведених взаємозаліків.

Відповідач не використ ав надане йому законом право на участь свого представник а в судовому засіданні, відзи в на позов та витребувані суд ом докази не надав, вимог не за перечив, про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином відповідно д о положень ст. 64 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни за місцем своєї реєстра ції.

Ухвалою суду від 27.09.2011р. за к лопотанням Позивача строк ви рішення спору продовжено в м ежах встановленого законода вством п`ятнадцятиденного т ерміну до 18.10.2011р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи, вислухавши пояснен ня прокурора, представника п озивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Міським комунальн им підприємством "Дніпропетр овські міські теплові мережі - енергопостачальна органі зація (надалі позивач) та Житл ово - експлуатаційним кооп еративом № 330 - споживач (надалі відповідач) було укладено до говір № 050439 від 25.11.2009р. на відпуск теплової енергії у вигляді г арячої води строком дії до 25.11.2 012р., та який відповідно до п. 11.4. в важається продовженим на кож ний наступний рік, якщо за міс яць до закінчення цього терм іну не буде заявлено однією і з сторін про припинення дії д оговору. Доказів розірвання цього договору в спірний пер іод суду не надано.

Згідно умов договору поз ивач поставляв відповідачу т еплову енергію за узгодженою сторонами адресою - м. Дніпр опетровськ, пров. Парусний, 12, п ід. 1-2, кв. с 1 по 72 та в спірний пер іод з жовтня 2010р. по квітень 2011р. включно всього надав послуг на суму 97626,87 грн, що підтверджує ться відповідними актами про постачання та виставленими рахунками по ним, підписаним и обома сторонами.

Пунктом 7.4 договору пере дбачено, що остаточний розра хунок за теплову енергію від повідач повинен провести впр одовж п`ти днів після одержан ня рахунку, який Позивач зобо в`язаний направити йому не пі зніше 10 числа місяця, слідуючо го за розрахунковим.

Відповідач рахунки на оп лату отримав (підтверджуєтьс я реєстром вручення рахунків ), за надані послуги вчасно і в повному обсязі не розрахува вся, заборгованість станом н а 01.06.2011р складала 95 311,18 грн, що підт верджується розрахунком поз ивача, актом звірки взаєморо зрахунків та не спростовано відповідачем. Заборгованіст ь на 05.10.2011р. становить 61 311,18 грн, що підтверджується довідкою По зивача про стан заборгованос ті на цю дату. В частині стягне ння 22 000,00 грн провадження у спра ві підлягає припиненню, оскі льки відповідно до довідки П озивача від 05.10.2011р. Відповідач о платив 12 000,00 грн 30.08.2011р. та 10 000,00 грн 30 .09.2011р., тобто після подання позо вної заяви, яке відбулося 03.08.2011р .; а 12 000,00 грн оплатив 30.07.2011р., що є пі дставою для відмови в позові в цій частині.

Статтею 629 Цивільного код ексу України передбачено, що договір є обов' язковим для виконання сторонами. Відпов ідно до ст. 193 Господарського к одексу України та ст.ст. 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Цивіл ьного кодексу України, інших актів цивільного законодавс тва. Одностороння відмова ві д зобов' язання або одностор оння зміна його умов не допус кається, якщо інше не встанов лено договором або законом. Д оказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не н адано.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цив ільного кодексу України у ра зі порушення зобов' язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном. В силу положень ст. 16 Циві льного кодексу України та ст . 20 Господарського кодексу Укр аїни держава забезпечує захи ст прав і законних інтересів суб' єктів господарювання т а споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання об ов' язку в натурі та сплати н еустойки, відшкодування збит ків. Відповідач неналежним ч ином виконав свої договірні зобов' язання перед позивач ем з оплати спожитої теплоен ергії, чим порушив умови укла деного з позивачем договору та вище наведені приписи зак онодавства.

Таким чином, вимоги прок урора обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підля гають задоволенню частково в сумі боргу 61 311,18 грн, в частині с тягнення боргу в сумі 22 000,00 грн провадження у справі слід пр ипинити, в решті позову відмо вити.

Відповідно до ст. 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати по справі відносяться на від повідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 с т. 80, ст.ст. 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу Укра їни, ст.ст. 193, 275 - 277 Господарськог о кодексу України, ст.ст. 525, 526, 611 Ц ивільного кодексу України г осподарський суд, -

ВИРІШИВ :

В частині стягнення бор гу в сумі 22 000,00 грн провадження у справі припинити.

Стягнути з Житлово - експл уатаційного кооперативу № 330 - 49018, м. Дніпропетровськ, пров. Па русний, 12, кв. 26, код ЄДРПОУ 23644065 (р/р 26009092000116 в ХОФ АКБ «УСБ», МФО 351016) на к ористь Міського комунальног о підприємства "Дніпропетров ські міські теплові мережі" - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Мар кса, 37, код ЗКПО 32082770 (р/р 26004060368059 в ПАО КБ “Приватбанк”, МФО 305299) борг - 61 311,18 грн (шістдесят одну т исячу триста одинадцять грн 18 коп).

Стягнути з Житлово - експл уатаційного кооперативу № 330 - 49018, м. Дніпропетровськ, пров. Па русний, 12, кв. 26, код ЄДРПОУ 23644065 (р/р 26009092000116 в ХОФ АКБ «УСБ», МФО 351016) в д оход державного бюджету дер жавне мито - 833,11 грн (вісі мсот тридцять три грн 11 коп) т а витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу - 236,00 грн (дві сті тридцять шість грн 00 коп).

В решті позову відмовит и.

Накази видати після наб рання рішенням законної сили .

Рішення набирає законн ої сили після закінчення дес ятиденного строку з дати йо го підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпр опетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складено 10 жовтня 2011 року