Ухвала

від 06.09.2011 по справі 44/135пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

44/135пд

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             У  Х  В  А  Л  А  

06.09.11 р.                                                                                            Справа № 44/135пд                                                   

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Демідової П.В., Величко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна фінансова компанія „Система", м. Київ

до першого відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Точмаш", м. Донецьк

до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Градпетроліум", м. Київ

про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 28.12.08р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Акціонерна фінансова компанія „Система", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до належних відповідачів, зокрема: першого відповідача - Відкритого акціонерного товариства „Точмаш", м. Донецьк та другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Градпетроліум", м. Київ, про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна від 28.12.08р. недійсним.

У зв'язку з апеляційним та касаційним оскарженням ухвали господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову, розгляд справи №44/135пд було зупинено.

Згідно ч. З ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Донецьким апеляційним господарським судом, Вищим господарським судом України та Верховним судом України ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову залишено без змін, а матеріали справи №44/13 5пд були направлені до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області справу №44/13 5пд було передано на автоматичний розподіл.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області справу №44/13 5пд призначено до колегіального розгляду.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

       Поновити провадження у справі 44/135пд  < Текст >         

    Розгляд справи призначити на  15.09.11 о  15:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет №  109.

3.          Зобов'язати позивача:

забезпечити явку представника у судове засідання.

4.          Зобов'язати першого відповідача:

надати спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.12.06р.;

надати суду документи, які підтверджують виконання договору купівлі-продажу

нерухомого майна від 28.12.06р.;

забезпечити явку представника у судове засідання.

5.          Зобов'язати другого відповідача:

надати суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення

вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

надати оригінали документів та інші докази, що підтверджують заперечення проти

позову;

надати суду спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28.12.06р.; забезпечити явку представника у судове засідання. 6.   Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою

Головуючий суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

Суддя                                                                  Демідова П.В.     

Суддя                                                                  Величко Н.В.                              

< Текст >