Ухвала
від 04.10.2011 по справі 5008/1349/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5008/1349/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а            тел.: 61-72-21


УХВАЛА

про порушення провадження у справі

           04.10.2011р.                                Справа №  5008/1349/2011

    

          Суддя Карпинець В.І.,   розглянувши   матеріали

за позовом  Національний природний парк „Зачарований край”, с. Ільниця Іршавського району  

до Приватного підприємства „Вікі-ФО”, м. Берегово

про стягнення  заборгованості у загальній сумі 7 332,68грн. ( в тому числі                        сума 5 640,53грн. –основного боргу, сума 28,20грн. –трьох процентів річних та              сума  1 663,95грн. –пені) за Договорами купівлі-продажу лісоматеріалів №1                      від 05.01.2011р. та №3 від 12.01.2011р.

          визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають  прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

       1.          Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду

     2.   Розгляд справи призначити на 27 жовтня 2011 р. на 11:00 год. за київським часом.

      3.   Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород,  вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- додатково - довідку Управління Державного казначейства м. Ужгород про підтвердження факту зарахування до Державного бюджету сплаченої суми 102грн. держмита, сплаченого  згідно платіжного доручення №77 від 27.09.2011р., оскільки відповідно до п.14  Інструкції „Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України                    від 22.04.1993р. №15 із змінами і доповненнями, вищезазначене платіжне доручення на звороті не містить напису (помітки) кредитної установи такого змісту  „зараховано в доход бюджету грн. (дата)”,  скріпленого  першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення;

          - додатково - розгорнутий  нормативно-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені  з посиланням на ст.3 Закону  України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та з урахуванням                                         вимог п.6 ст.232 ГК України;

- додатково – розгорнутий  нормативно-обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних  втрат  та  трьох  процентів  річних;

               - для огляду – оригінали доказових матеріалів, засвідчені копії з яких долучені до позовної заяви та якими підтверджуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;           

                    - додатково –для огляду оригінали, а у справу належним чином засвідчені копії  з доказів у підтвердження відпуску позивачем відповідачеві товару на загальну                суму 10 014,12грн. (наряди №1 від 05.01.2011р., №4 від 13.01.2011р. та №5                       від 18.01.2011р.)  та у підтвердження суми 435,28грн., як залишку заборгованості за отриманий відповідачем від позивача товар у грудні 2010р.;

                    - додатково –засвідчені копії з доказових матеріалів у підтвердження надсилання відповідачеві претензії №66 від 31.03.2011р. та  претензії №139                       від 20.05.2011р. (поштові квитанції, повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, опис вкладення тощо).

  

Попередити позивача, що у випадку неподання  вищезазначених витребуваних доказових матеріалів,  позов буде залишено без розгляду відповідно до                           вимог п.5 ст. 81 ГК України.

          - при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.  

Відповідача:           

            -  письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування;

                    - при наявності, документальний нормативно - обґрунтований                                 контррозрахунок   заявленої до стягнення суми;

          - при наявності - докази повної або часткової оплати заявленої  до стягнення                                                 суми.   

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання письмового відзиву на позов та незабезпечення без поважних причин свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноважених  представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою!

              Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.  

   

Суддя                                    Карпинець В.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення04.10.2011
Оприлюднено18.10.2011
Номер документу18620023
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/1349/2011

Судовий наказ від 09.11.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Рішення від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Карпинець В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні