Ухвала

від 29.09.2011 по справі 3/69-15/61

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 вересня 2011 р. Справа № 3/69-15/61

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Де делюка Б.В.,

суддів Б улки В.І.,

Кру глової О.М.,

розглянувши матеріали ска рги Дочірньої компанії "Укрт рансгаз" Національної акціон ерної компанії "Нафтогаз Укр аїни", яку представляє філія управління магістральних г азопроводів "Прикарпаттран сгаз" на дії підрозділу приму сового виконання рішень упра вління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій обла сті по примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року, по справі

за позовом: Дочірньої компа нії "Укртрансгаз" Національн ої акціонерної компанії "Наф тогаз України", вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку предста вляє філія управління магіс тральних газопроводів "Прик арпаттрансгаз", вул. Незалежн ості, 48, м. Івано-франківськ, 76000,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії "Чернівцігаз", вул. Винничен ка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецько ї області, 58009,

третя особа без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача: Дочірнє підп риємство "Нафтогазмережі" На ціональної акціонерної комп анії" "Нафтогаз України", вул. Ш олуденка, 1, Шевченківський ра йон, м. Київ, 04116, в особі Чернівец ької філії Дочірнього підпри ємства "Нафтогазмережі" Наці ональної акціонерної компан ії" "Нафтогаз України", пр. Неза лежності, 96, м. Чернівці, 58000,

про спонукання до уклад ення договору,

за участю представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - ю рисконсульт, довіреність № 348 від 24.12.2010 року,

від боржника представники не з"явилися,

від відділу примусового ви конання рішень управління де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у Чернівецькій області предст авники не з"явилися,

встановив:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України" в особі філії управ ління магістральних газопро водів "Прикарпаттрансгаз" зв ернулася до господарського с уду Івано-Франківської облас ті з позовом до відкритого ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Чернівцігаз" про зобов'язанн я укласти договір на транспо ртування природного газу для потреб населення Чернівецьк ої області в 2009 році в редакції позивача.

Рішенням господарськ ого суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року, залишени м без змін постановою Львівс ького апеляційного господар ського суду від 19.11.2009 року, позо в задоволено частково. Зобов 'язано сторін укласти догові р на транспортування природн ого газу для потреб населенн я Чернівецької області в 2009 ро ці в редакції позивача, за вин ятком п. 3.2 договору, в який внес ено зміни наступного змісту: після слів "надає філія" текст договору доповнено такими с ловами: "Реєстри споживання п риродного газу, отримані вик онавцем від Чернівецької фі лії дочірнього підприємства "Укргазмережі" направляютьс я замовнику для перевірки та погодження на термін 5 робоч их днів. У випадку непогоджен ня замовником вказаних реєс трів у встановлений термін а бо у випадку повернення реєс трів з розбіжностями в об'єма х спожитого газу, перевага на дається реєстрам Чернівецьк ої філії дочірнього підприєм ства "Укргазмережі" до встано влення між дочірнім підприєм ством "Укргазмережі" (Черніве цька філія) та відкритим акці онерним товариством по газоп остачанню і газифікації "Чер нівцігаз" окремого механізму ". Стягнуто з відповідача на ко ристь позивача судові витрат и.

На виконання рішення господарського суду Івано-Ф ранківської області від 17.07.2009 р оку видано наказ № 5041 від 03.08.2009 ро ку.

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 24.03.2010 року рішення господарсь кого суду Івано-Франківської області від 17.07.2009 року та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 19.1 1.2009 року у справі № 3/69 скасовано , а справу направлено на новий розгляд до господарського с уду Івано-Франківської облас ті.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 15.07.2010 року прова дження у справі за позовом До чірньої компанії "Укртрансга з" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", я ку представляє філія управл іння магістральних газопров одів "Прикарпаттрансгаз" до В ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" тр етя особа без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні позивача Дочірнє підприєм ство "Нафтогазмережі" Націон альної акціонерної компанії " "Нафтогаз України" в особі Че рнівецької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмереж і" Національної акціонерної компанії" "Нафтогаз України" п ро спонукання до укладення д оговору припинено. Стягнуто з Відкритого акціонерного то вариства по газопостачанню т а газифікації "Чернівцігаз", в ул. Винниченка, 9 А, м. Чернівці, Чернівецької о бласті, 58009, (ідентифікаційний к од 03336166), на користь Дочірньої ко мпанії "Укртрансгаз" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України", вул. Кловсь кий узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, яку пред ставляє філія управління ма гістральних газопроводів "П рикарпаттрансгаз", вул. Незал ежності, 48, м. Івано-франківськ , 76000, (ідентифікаційний код 00153133), 4 2 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (с то вісімнадцять) грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

На виконання ух вали господарського суду Іва но-Франківської області від 15.07.2010 року видано наказ № 1364 від 15. 07.2010 року.

До господарсько го суду Івано-Франківської о бласті поступила скарга Дочі рньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної ко мпанії "Нафтогаз України", яку представляє філія управлін ня магістральних газопровод ів "Прикарпаттрансгаз" на дії підрозділу примусового вико нання рішень управління держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Ч ернівецькій області по приму совому виконанні наказу госп одарського суду Івано-Франкі вської області № 1364 від 15.07.2010 рок у та заява про відновлення пр опущеного строку для оскарже ння.

Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області в ід 13.09.2011 року введено в склад ко легії по розгляду скарги від 05.09.2011 року № 2784/06-06 у справі № 3/69-15/61 за позовом: ДК "Укртрансгаз" Наці ональної акціонерної компан ії "Нафтогаз України", м. Київ, я ку представляє філія управл іння магістральних газопров одів "Прикарпаттрансгаз", м. І вано-франківськ до відповіда ча: ВАТ по газопостачанню та г азифікації "Чернівцігаз", м. Че рнівці та третя особа без сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні позивача ДП "На фтогазмережі" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України", м. Київ в особі Черн івецької філії ДП "Нафтогазм ережі" Національної акціонер ної компанії "Нафтогаз Украї ни", м. Чернівці, 58000, про спонукан ня до укладення договору, зам ість судді Цюх Г.З. суддю Кругл ову О.М.

Ухвалою господа рського суду Івано-Франківсь кої області від 19.09.2011 року відно влено Дочірній компанії "Укр трансгаз" Національної акціо нерної компанії "Нафтогаз Ук раїни", яку представляє філія управління магістральних га зопроводів "Прикарпаттранс газ" пропущений строк для оск арження, скаргу призначити д о розгляду в судовому засіда нні на 29.09.2011 року.

Представники бо ржника та підрозділу примусо вого виконання рішень управл іння державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Чернівецькій області , в судове засідання 29.09.2011 року н е з"явилися, хоча належним чин ом були повідомлені про дату , час і місце розгляду скарги у хвалами суду.

Письмових заяв, повід омлень суду щодо поважності причин відсутності представ ників в судовому засіданні т а невиконання вимог ухвал су ду, від сторін до суду не надхо дило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Г ПК України сторони зобов'яза ні добросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронювани х законом інтересів другої с торони, вживати заходів до вс ебічного, повного та об'єктив ного дослідження всіх обстав ин справи.

За таких обставин, вр аховуючи те, що боржник та пі дрозділ примусового виконан ня рішень управління державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у Черн івецькій області, належним ч ином повідомлені про дату, ча с і місце розгляду справи, суд , вважає за можливе розглянут и справу без участі повноваж них представників боржника т а підрозділу примусового вик онання рішень управління дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції у Чернівецькій області.

Представник стя гувача, в судовому засіданні 29.09.2011 року, заявлені в скарзі ви моги підтвердив в повному об сязі, з підстав викладених у с карзі. Обгрунтовуючи вимоги скарги посилається на те, що з гідно наказу господарського суду Івано-Франківської обл асті № 1364 від 15.07.2010 року стягнуто з Відкритого акціонерного т овариства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз " на користь Дочірньої компан ії "Укртрансгаз" Національно ї акціонерної компанії "Нафт огаз України", судові витрати по справі, а тому дана заборго ваність не підлягає списанню в порядку встановленому Зак оном України "Про деякі питан ня заборгованості за спожити й природний газ та електричн у енергію". Просить скасувати постанову про закінчення ви конавчого провадження від 29.06 .2011 року ВП № 23042891 по примусо вому виконанні наказу господ арського суду Івано-Франківс ької області № 1364 від 15.07.2010 року п ро стягнення з Відкритого ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації " Чернівцігаз" на користь Дочі рньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної ко мпанії "Нафтогаз України" яку представляє філія управлін ня магістральних газопровод ів "Прикарпаттрансгаз" понес ених судових витрат по справ і в сумі 160 грн. 50 коп., як незакон ну.

Розглянувши док ументи і матеріали, подані ст оронами та витребувані судом , заслухавши пояснення предс тавника стягувача, давши оці нку доказам, які мають значен ня для справи, суд вважає за пр авильне взяти до уваги насту пне.

З матеріалів спра ви вбачається, що 29.06.2011 року гол овним державним виконавцем п ідрозділу примусового викон ання рішень управління держа вної виконавчої служби Голов ного управління юстиції у Че рнівецькій області винесено постанову про закінчення ви конавчого провадження ВП №23042 891 по примусовому виконанні на казу господарського суду Іва но-Франківської області № 1364 в ід 15.07.2010 року про стягнення з Ві дкритого акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації "Чернівцігаз" на к ористь Дочірньої компанії "У кртрансгаз" Національної акц іонерної компанії "Нафтогаз України" яку представляє філ ія управління магістральни х газопроводів "Прикарпаттр ансгаз" судових витрат по спр аві в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп . витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Постанова про з акінчення виконавчого прова дження ВП №23042891 з примусового в иконання наказу № 1364 виданого 15.07.2010 року винесена 29.06.2011 року гол овним державним виконавцем п ідрозділ примусового викона ння рішень ВДВС головного уп равління юстиції у Чернівець кій області є такою, що супере чить чинному законодавству, тому підлягає скасуванню з н аступних підстав.

В ст. 4-5 ГПК Україн и зазначено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкови х до виконання на усій терито рії України рішень, ухвал, пос танов. Рішення і постанови го сподарських судів приймають ся іменем України. Невиконан ня вимог рішень, ухвал, постан ов господарських судів тягне відповідальність, встановле ну цим Кодексом та іншими зак онами України.

У відповідності до вимог ст. 115 Господарсько-пр оцесуального кодексу Україн и - рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набр али законної сили, є обов'язко вими на всій території Украї ни і виконуються в порядку, вс тановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 2 Закону України "Про виконавче прова дження" (далі Закон) передбаче но, що примусове виконання рі шень в Україні покладається на Державну виконавчу службу .

В оскаржуваній постанові державний виконав ець встановив та прийшов до в исновку, що відповідно до Зак ону України "Про деякі питанн я заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованість під лягає списанню, а виконавче п ровадження закінченню згідн о п. 14 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до с т. 49 Закону України "Про викона вче провадження" виконавче п ровадження підлягає закінче нню у разі списання заборгов аності згідно із Законом Укр аїни "Про деякі питання забор гованості за спожитий природ ний газ та електричну енергі ю", встановленої рішенням суд у, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого докуме нта.

Згідно ст. 2 Закон у України "Про деякі питання з аборгованості за спожитий пр иродний газ та електричну ен ергію" підлягає списанню заб оргованість за природний газ (у тому числі реструктуризов ана) підприємств, що виробляю ть, транспортують та постача ють теплову енергію, у тому чи слі ліквідованих підприємст в, суб'єктів господарювання, щ о здійснюють постачання прир одного газу за регульованим тарифом, Національної акціон ерної компанії "Нафтогаз Укр аїни" та її дочірніх підприєм ств ДК "Газ України", ДК "Укртра нсгаз", ДК "Укргазвидобування ", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що об ліковувалася станом на 1 січн я 2010 року і не сплачена станом н а дату набрання чинності цим Законом, у порядку встановле ному Кабінетом Міністрів Укр аїни, який стосується списан ня заборгованості за природн ий газ, а не понесених витрат п о справі.

З аналізу навед ених вище норм чинного закон одавства, слід зробити висно вок про те, що державний викон авець при винесенні постанов и про закінчення виконавчого провадження по стягненню з Б оржника на користь Стягувача судових витрат, грубо поруши в права ДК "Укртрансгаз", безпі дставно застосував ст. 49 Закон у України "Про виконавче пров адження", не взяв до уваги того , що даний порядок регулює пор ядок списання заборгованост і за спожитий газ відповідно до Закону України "Про деякі п итання заборгованості за спо житий природний газ та елект ричну енергію", а не судових ви трат по справі, внаслідок чог о припинив арешт майна боржн ика та повернув виконавчий д окумент без виконання Стягув ачу.

Відповідно до с т. 121-2 Господарського процесуа льного кодексу України скарг и на дії чи бездіяльність орг анів Державної виконавчої сл ужби щодо виконання рішень, у хвал, постанов господарських судів можуть бути подані стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної д ії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вч инена. Скарги на дії органів Д ержавної виконавчої служби р озглядаються господарським судом, про час і місце якого п овідомляються ухвалою стягу вач, боржник чи прокурор та ор ган виконання судових рішень . Неявка боржника, стягувача, п рокурора чи представника орг ану Державної виконавчої слу жби в судове засідання не є пе решкодою для розгляду скарги . За результатами розгляду ск арги виноситься ухвала, яка н адсилається стягувачеві, бор жникові та органові виконанн я судових рішень.

У п. 7 роз'яснення президії Вищого господарськ ого суду України від 28.03.2002 року N 04-5/365 "Про деякі питання практик и виконання рішень, ухвал, пос танов господарських судів Ук раїни" зазначається, що за рез ультатами розгляду скарги ви носиться ухвала, в якій госпо дарський суд або визнає дово ди заявника правомірними і з алежно від їх змісту визнає п останову державного виконав ця щодо здійснення заходів в иконавчого провадження неді йсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної в иконавчої служби здійснити п евні виконавчі дії, якщо він у хиляється від їх виконання б ез достатніх підстав, або виз нає доводи скаржника неправо мірними і скаргу відхиляє.

Ухвала за резул ьтатами розгляду скарги на д ії (бездіяльність) органів Де ржавної виконавчої служби за змістом повинна відповідати вимогам ст. 86 ГПК України. Ухва ла надсилається стягувачеві , боржникові та органові вико нання судових рішень за прав илами ст. 87 ГПК України. Іншим о собам, які брали участь у спра ві, ухвала надсилатися не пов инна. Ухвала також надсилаєт ься прокурору, якщо господар ським судом розглядалася йог о скарга або якщо він брав уча сть у розгляді справи, хоча ск арги не подавав.

За наведених обстави н суд визнає доводи скаржник а правомірними та приходить до висновку про скасування п останови про закінчення вико навчого провадження від 29.06.2011 р оку ВП № 23042891 по примусовому вик онанні наказу господарськог о суду Івано-Франківської об ласті № 1364 від 15.07.2010 року про стяг нення з Відкритого акціонерн ого товариства по газопостач анню та газифікації "Чернівц ігаз" на користь Дочірньої ко мпанії "Укртрансгаз" Націона льної акціонерної компанії " Нафтогаз України" яку предст авляє філія управління магі стральних газопроводів "Прик арпаттрансгаз" судових витра т по справі в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті дер жавного мита та 118 (сто вісімна дцять) грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 22, 86, ч. 3 ст. 121-2 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Націо нальної акціонерної компані ї "Нафтогаз України", яку предс тавляє філія управління маг істральних газопроводів "Пр икарпаттрансгаз" на дії підр озділу примусового виконанн я рішень управління державно ї виконавчої служби Головног о управління юстиції у Черні вецькій області по примусово му виконанні наказу господар ського суду Івано-Франківськ ої області № 1364 від 15.07.2010 року зад овольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого п ровадження від 29.06.2011 року ВП № 2304 2891 по примусовому виконанні н аказу господарського суду Ів ано-Франківської області № 1364 від 15.07.2010 року про стягнення з В ідкритого акціонерного това риства по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз" на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної а кціонерної компанії "Нафтога з України" яку представляє фі лія управління магістральн их газопроводів "Прикарпатт рансгаз" судових витрат по сп раві в сумі 42 (сорок дві) грн. 50 ко п. витрат по сплаті державног о мита та 118 (сто вісімнадцять) г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Булка В.І.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"