Ухвала

від 06.10.2011 по справі 5010/1686/2011-п-22/70

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2011 р. справа № 5010/1686/2011-П-22/70

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі : судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового за сідання Костюшко Л.Р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: прокурора Рога тинського району в інтересах держави в особі:

- Державного комітету рибно го господарства України, м.Ки їв, вул.Артема, 45-А,

- регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по Івано-Франківській об ласті, вул. Василіянок, 48, м.Іван о-Франківськ, 76000,

до відповідача-1: державного підприємства "Укрриба", вул. Т ургенєвська, 82а, м.Київ, 04053,

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальніст ю "Колективне сільськогоспод арське підприємство "Рибгосп "Княгиничі", с.Княгиничі, Рога тинський район, Івано-Франкі вська область, 77030,

про визнання недійсним дог овору зберігання з правом ко ристування №03/08 від 01.03.2008р. та пов ернення майна,

за участю представників с торін:

від прокуратури: прокурор в ідділу представництва інтер есів громадян та держави в су дах Гоголь В.В., посвідчення № 8 від 25.02.09р.,

від регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по Івано-Франківській області: представник ОСОБ А_2, довіреність №01/14-21 від 25.07.11р.,

від Державного комітету ри бного господарства України: представник ОСОБА_1., дові реність№14-Д від 12.09.11р.,

від відповідача-1: представ ник не з"явився,

від відповідача-2: представн ик ОСОБА_3., довіреність №168 6 від 06.10.11р.,

встановив:

Прокурором Рогатинсько го району в інтересах держав и в особі Державного комітет у рибного господарства Украї ни, в особі регіонального від ділення Фонду державного май на України по Івано-Франківс ькій області заявлений позов до державного підприємства "Укрриба", до товариства з обме женою відповідальністю "Коле ктивне сільськогосподарськ е підприємство "Рибгосп "Княг иничі" про визнання недійсни м договору зберігання з прав ом користування № 03/08 від 01.03.2008р. т а повернення майна.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був пові домлений про час і місце розг ляду справи.

Представник відповідача-2 з аявив клопотання про відклад ення розгляду справи в зв'язк у з укладенням договору про н адання правової допомоги та необхідністю підготуватись до розгляду справи. Представ ник прокуратури щодо задовол ення даного клопотання не за перечив, представники позива чів - поклались на розсуд суду .

З метою дотримання процесу альних прав сторін дане клоп отання судом задоволене.

Крім того, сторонами не вико нані вимоги, викладені в ухва лах суду від 25.08.11р., від 30.08.11р., від 2 0.09.11р.

Відповідно до ст.77 ГПК Украї ни нез'явлення в засідання пр едставників сторін, неподанн я витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду сп рави.

За наслідками судового зас ідання з'ясовано, що згідно Ук азу Президента України "Про о птимізацію системи централь них органів виконавчої влади " від 09.12.2010 № 1085/2010 Державний коміт ет рибного господарства Укра їни було реорганізовано у Де ржавне агентство рибного гос подарства України, яке є його правонаступником. А тому згі дно ст.25 ГПК України слід здій снити заміну позивача Держав ного комітету рибного господ арства України його правона ступником Державним агентст вом рибного господарства Укр аїни.

Керуючись ст.25, ст. 77, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд сп рави на 20.10.11 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської обл асті за адресою: вул. Шевченка , 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімна та/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ, ПОЗИВАЧА - на дати суду:

- належним чином завірені ко пії документів, долучених до позовної заяви;

- докази ринкової вартості м айна на даний час;

Явка представників прокур атури та позивачів до суду - об ов'язкова.

ВІДПОВІДАЧА 1 - надати суду:

- відзив на позовну заяву і в сі документи, що підтверджую ть заперечення проти позову, копію відзиву направити поз ивачу, докази чого подати суд у;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час р озгляду справи.

3. Здійснити заміну позивач а Державного комітету рибног о господарства України його правонаступником Державним агентством рибного господар ства України.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обста вин справи представникам сто рін з'явитися в судове засіда ння для дачі пояснень та згід но ст. 28 ГПК України представи ти документальне підтвердже ння своїх повноважень у спра ві.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові д окази подати в оригіналі або в належним чином засвідчені й копії.

Суд звертає увагу учасникі в процесу на те, що копія доку мента виготовляється руко писним, машинописним способа ми або засобами оперативної поліграфії. Під час виготов лення копії рукописним і маш инописним способами текст до кумента відтворюється повні стю, включаючи елементи бла нка, і засвідчується підпи сом посадової особи, яка підтверджує відповідність к опії оригіналу. Копія докуме нта вважається належним чино м засвідчена, якщо вона засві дчена наступним чином: відмі тка "Копія" зазначається у в ерхній правій частині лиць ового боку першого аркуша до кумента. Напис про засвідче ння документа складається із слова "Згідно", найменува ння посади, особистого підп ису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і про ставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інстру кції з діловодства у міністе рствах, інших центральних ор ганах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Респуб ліки Крим, місцевих органах в иконавчої влади, затверджено ю Постановою Кабінету Мініст рів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суд доводить до відома стор ін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарс ького процесуального кодекс у України за ухилення від вч инення дій, покладених госп одарським судом на сторону, з винної сторони може бути ст ягнуто в дохід Державного бю джету України штраф у розмір і до 100 неоподатковуваних міні мумів доходів громадян, тобт о до 1700 грн.

Суддя Малєєв а О. В.

виготовлено в КП "Докумен тообіг госп. судів"