Ухвала

від 03.10.2011 по справі 51/364

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  51/364

03.10.11

За позовом ОСОБА_1

до  Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" 

про визнання недійсними рішень загальних зборів

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що були оформлені протоколом цих зборів від 11.08.2008 р., в тому числі рішення про затвердження нової редакції статуту Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" вцілому; про визнання нової редакції статуту Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект", що була затверджена рішенням загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" від 11.08.2008 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.09.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2011 р. розгляд справи відкладено на 03.10.2011 р. у зв’язку з нез’явленням у судове засідання повноважного представника відповідача та неналежним виконанням вимог суду.

У даному судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п’ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та продовжити строк розгляду спору на п’ятнадцять днів.

Також представник позивача подав клопотання про витребування від Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" або рішення наглядової ради товариства, яким було уповноважено реєстратора вести реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект"; копії реєстру (витяг) власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" станом на 11.08.2008 р. та станом на день розгляду спору в суді; належним чином засвідченої копії рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" від 11.08.2008 р. оформленого протоколом від 11.08.2011 р.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект"  вищевказані документи.

Відповідач на виклик суду не з’явився, вимог ухвали суду від 18.08.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене, враховуючи, що нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об’єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 38, п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.           Продовжити строк вирішення спору на п’ятнадцять днів.

2.           Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 31.10.2011 р. о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, кабінет № 31.

3.           Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

4.           Витребувати від Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" документально підтверджені відомості щодо органу/особи, уповноваженого вести реєстр власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу “Київсоюзшляхпроект” станом на 11.08.2011 р.; реєстр (витяг з реєстру) власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" станом на 11.08.2008 р. та станом на день розгляду спору в суді; належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект" від 11.08.2008 р. оформленого протоколом від 11.08.2011 р.

5.           Доручити одержання вищевказаних відомостей ОСОБА_1 або його повноважному представнику.

6.           Зобов’язати позивача надати суду відомості витребувані від Акціонерного товариства закритого типу "Київсоюзшляхпроект".

7.           Повторно зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2011 р. у невиконаній частині.  

8.           Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез’явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України буде залишений без розгляду.

9.           Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10.          Звернути увагу відповідача на положення ст. 83 ГПК України щодо наслідків невиконання вимог суду.

11.          Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12.          Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13.          Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

14.          Примірники даної ухвали направити сторонам.

Документи надавати у прошитому та пронумерованому вигляді з описом.

            Суддя                                                                               Пригунова А.Б.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 31.10.2011 о 12:15.

Суддя