ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 35/243 19.09.11
За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Луї Дрейфус Комодітіз
Україна ЛТ Д"
до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Компанія «Енерготрейд"
про стягне ння 81 058,72 грн.
Суддя М .Є. Літвінова
Представники:
від позивача: ОСОБА_1 - предст. за довір. ;
від відповідача: не з»явились.
У судовому засіданні 19.09. 2011, на підставі ч.2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, було оголошено вс тупну та резолютивну частини рішення.
Обставини справи:
На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Луї Дрейфус Комодітіз Укра їна ЛТД" до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Компа нія «Енерготрейд" про стягне ння з відповідача на користь позивача 81 058,72 грн. , та стягненн я судових витрат.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.08.2011 порушен о провадження у справі №35/243, ро згляд справи призначено на 05.0 9.2011.
Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 05.09.2011 №35/243, на п ідставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу Укра їни, розгляд справи відкладе но на 19.09.2011.
Про час та місце розгляду сп рави відповідач був повідомл ений належним чином, оскільк и ухвала суду про порушення п ровадження у справі відповід но до вимог ст. 64 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни направлялась за адресо ю, вказаною у позовній заяві, т а адресою місцезнаходження в ідповідача, що зазначена в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців відповідно до н аявного в матеріалах справи витягу від 31.08.2011, але у судові за сідання 05.09.2011, 19.09.2011 представники відповідача не з' явились, в ідзив на позов та витребуван і судом документи не надали, з аяв, клопотань не подавали.
За таких обставин, у відпові дності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали сп рави, заслухавши пояснення п редставника позивача, Господ арський суд міста Києва,-
ВСТАНОВИВ:
02.10.2008 між Товариством з о бмеженою відповідальністю « Луї Дрейфус Комодітіз Україн а ЛТД»(споживач за договором ) та Товариством з обмеженою в ідповідальністю «Компанія « Енерготрейд»(постачальник з а договором) був укладений до говір №1/516КЕ про постачання пр иродного газу (надалі-Догові р).
Відповідно до умов Договор у постачальник зобов»язався передати, а споживач прийнят и та оплатити природний газ в обсязі 90,00 тис.куб.м. (в тому числ і по м' ясяцям, тис.куб.м.) в тер мін та в порядку, обумовлених договором.
Передати споживачу через с истему газотранспортних під приємств ДК «Укртрансгаз»НА К «Нафтогаз України»природн ий газ в обсягах і у порядку, п ередбаченими даним договоро м, за умовами відсутності у сп оживача заборгованості пере д іншим постачальником приро дного газу, або за згодою цьог о постачальника (п.2.1.1 Договору ).
Відповідно до п.7.1 Договору д аний договір набирає чинност і з моменту його підписання с торонами і діє до 31.12.2008, а в части ні проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Якщ о сторони за один місяць до за кінчення строку дії договору не сповіщають про свій намір припинити договірні відноси ни, даний договір вважається пролонгованим на новий стро к (п.7.3 Договору).
01.12.2009 року сторонами було укл адено Додаткову угоду від 01.12.20 09 до Договору про продовження строку дії (пролонгації) Дого вору на період з 01.01.2010, якою стро к дії Договору продовжений т а погоджений Реєстр плановог о споживання природного газу на 2010 рік .
Відповідно до п.4.3.1 Договору, платежі за природний газ спо живач здійснює шляхом перера хування на розрахунковий рах унок постачальника грошових коштів, а саме: 100% місячного об сягу природного газу, вказан ого в Реєстрі, споживач сплач ує постачальнику до 25 числа мі сяця, попереднього місяцю по ставки у порядку планового п латежу, крім того споживач сп лачує цільову надбавку до та рифу на природний газ у розмі рі, визначеному на підставі ч инного законодавства.
01.05.2010 року сторони підписали Протокол зміни погодженої ці ни (вартості) на природний газ до Договору постачання прир одного газу №1/516КЕ від 02.10.2008 та 01.08.2 010 року Протокол зміни погодже ної ціни (вартості) на природн ий газ до Договору.
На виконання умов договору , позивачем згідно рахунку №К Е-2000004 від 29.09.2010 була здійснена 30.09.201 0 попередня оплата вартості п риродного газу у розмірі 113 457,12 грн., що підтверджується плат іжним дорученням №2826 від 30.09.2010, к опія якого міститься в матер іалах справи.
На дату здійснення вищезаз наченої оплати відповідач не допоставив за попередній пер іод природний газ на суму 5025,52 г рн. Дана заборгованість пере д позивачем підтверджується актом звірки взаєморозрахун ків станом на 01.09.2010, актами прий ому-передачі №КЕ-0003199 від 30.09.2010, ак том прийому-передачі №КЕ-0003195 в ід 30.09.2010, актом прийому-передачі №КЕ-0003374, які наявні в матеріала х справи. Загалом сума заборг ованості станом на 30.09.2010 склада ла 118 482,59 грн.
31.11.2010 відповідачем позивачу б уло поставлено природний газ на загальну суму 37 423,87 грн. згід но актів прийому - передачі №КЕ 003373 від 31.10.2010; №КЕ 0003496 від 31.11.2010; №КЕ -0003495 від 30.11.2010, довідки №4 від 31.12.2010.
Таким чином, сума авансовог о платежу перевищує суму фак тично переданого у вересні-л истопаді 2010 року природного г азу на 81 058,72 грн.
Позивач листом за вих..№29 від 27.01.2011 звернувся до відповідача з претензією про повернення коштів, яка отримана відпові дачем 09.03.2011, що підтверджується повідомленням про вручення, копія якого наявна в матеріа лах справи.
Листом від 03.03.2011 за вих..№2-4/54 КЕ, к опія якого наявна в матеріал ах справи, відповідачем підт верджено порушення зобов»яз ань за договором щодо постав ки природного газу.
22.04.2011 позивачем було направле но відповідачу Акт звіряння розрахунків станом на 31.03.2011 для підписання, що підтверджуєт ься фіскальним чеком №1578 від 22. 04.2011 та описом вкладення у цінн ий лист від 22.04.2011 з відміткою «У крпошти»про відправку. Даний акт з боку відповідача не під писаний та не повернутий.
Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.ст. 526, 530 Ц К України зобов' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться та у встановлений строк .
Згідно зі ст.525 Цивільного ко дексу України одностороння в ідмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або з аконом. Відповідно до ст.530 Цив ільного кодексу України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.2 ст. 693 ЦК Укра їни, якщо продавець, який одер жав суму попередньої оплати товару, не передав товар у вст ановлений строк, покупець ма є право вимагати передання о плаченого товару або поверне ння суми попередньої оплати.
Доказів передачі природно го газу за договором на суму п опередньої оплати в установл ений строк або повернення ві дповідачем одержаних коштів суду не надано.
За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовні вимоги про стягнення 81 058,72 грн. є обґру нтованими та підлягають задо воленню повністю.
Судові витрати покладають ся на відповідача.
На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, Господарський с уд міста Києва,-
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити по вністю.
2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омпанія «Енерготрейд»м. Київ , вул. Тимошенка, 29, к.2, рахунок №2 600436663201 в ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», МФО 300272 , код ЄДРПОУ 33240206) на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Луї Дрейфус Комоді тіз Україна ЛТД»(юридична ад реса: 01033, м. Київ, вул. Саксагансь кого, 38-б, кв.1, рахунок №26000003103800 в ПА Т «ІНГ Банк Україна»у м. Києві , МФО 300539, код ЄДРПОУ 303072026502) 81 058,72 грн. (вісімдесят одну тисячу п»ят десят вісім гривень 72 коп.) - бор гу, 811,00 грн. (вісімсот одинадцят ь гривень 00 коп.) - витрат по опл аті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витр ат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.
3. Рішення господарсь кого суду набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано. У разі подання апел яційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним господарс ьким судом.
4. Після набрання рішення м законної сили видати наказ .
Суддя М.Є. Лі твінова
Дата підписання
повного тексту рішення: 23.09.2011 .
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2011 |
Оприлюднено | 19.10.2011 |
Номер документу | 18620518 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Літвінова М.Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні