Ухвала

від 05.10.2011 по справі 61/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 61/390 05.10.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мегаполіс ЛТД»

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Форест-Парк Прем' єр»

про стягнення боргу в розмірі 441 150 грн. 00 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники :

від позивача ОСОБА_1 - дов. від 01.01.2011 № 1;

від відповідача не з' я вився;

за участю представника ТОВ «Мегаполіс ЛТД Плюс»ОСОБА _2 - дов. № б/н від 28.07.2011

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мегаполіс ЛТД»до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Форест-Парк Прем' єр»пр о стягнення боргу в розмірі 441 150 грн. 00 коп. за договором позик и № 01-05/2009 від 04.05.2009.

Ухвалою Господарськ ого суду міста Києва від 12.08.2011 п орушено провадження у справі № 61/390, розгляд справи призначе но на 02.09.2011 о 11:30 год., зобов' язано сторони вчинити певні дії.

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 02.09.2011 у з в' язку з неявкою представни ків сторін розгляд справи ві дкладено на 23.09.2011.

В судовому засіданні 23.09.2011 відповідно до ст. 77 ГПК Укр аїни було оголошено перерву до 05.10.2011.

В судове засідання 05.10.2011 пре дставник відповідача не з' я вився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача пода в заяву в порядку ст. 25 ГПК Укра їни про здійснення процесуал ьного правонаступництва поз ивача, а саме Товариства з обм еженою відповідальністю «Ме гаполіс ЛТД»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ЛТД Плюс», оскіль ки за договором № 5пп/11 від 25.08.2011 п ро уступку права вимоги, пози вач уступив право вимоги Тов ариству з обмеженою відповід альністю «Мегаполіс ЛТД Плюс »щодо повернення заборгован ості з Товариства з обмежено ю відповідальністю «Форест-П арк Прем' єр»(відповідача), з окрема за договором позики № 01-05/2009 від 04.05.2009 у розмірі 441 150 грн. 00 к оп., який є предметом спору.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни у разі смерті або оголошен ня фізичної особи померлою, п рипинення діяльності суб'єкт а господарювання шляхом реор ганізації (злиття, приєднанн я, поділу, перетворення), замін и кредитора чи боржника в зоб ов'язанні, а також в інших випа дках заміни особи у відносин ах, щодо яких виник спір, госпо дарський суд залучає до учас ті у справі правонаступника відповідної сторони або трет ьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу пр авонаступника, обов'язкові д ля нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку пра вонаступник замінив.

Про заміну або про відмову з аміни сторони чи третьої осо би її правонаступником госпо дарський суд виносить ухвалу .

Судом встановлено, що права та обов' язки позивача у спр аві № 61/390 - Товариства з обмеже ною відповідальністю «Мегап оліс ЛТД»за договором позики № 01-05/2009 від 04.05.2009 у розмірі 441 150 грн. 00 коп., який є предметом спору п ерейшли до Товариства з обме женою відповідальністю «Мег аполіс ЛТД Плюс», господарсь кий суд вважає, що є підстави д ля здійснення процесуально го правонаступництва позива ча у справі № 61/390.

Представником позивача по дано клопотання про продовже ння строку розгляду справи № 61/390 на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК Укр аїни, у виняткових випадках з а клопотанням сторони, з урах уванням особливостей розгля ду спору, господарський суд у хвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш я к на п' ятнадцять днів.

Суд, розглянувши заявлене п озивачем клопотання, вважає за можливе його задовольнити та продовжити строк вирішен ня спору у справі № 61/390 на п' ят надцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи неявку предста вника відповідача суд вважає за доцільне відкласти розгл яд справи.

Керуючись ст. ст. 25, 69, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити с трок вирішення спору у справ і № 61/390 на п' ятнадцять днів.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво позивача Товариства з обмеженою відп овідальністю «Мегаполіс ЛТД »замінивши його на Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Мегаполіс ЛТД Плюс».

3. Розгляд справи відк ласти на 12.10.11 о 11:40. Засідання ві дбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б в залі судових за сідань № 48.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повнов аження яких повинні бути під тверджені належним чином офо рмленою довіреністю.

Суддя А.М.Івчен ко