Ухвала

від 04.10.2011 по справі 5/40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5/40 04.10.11

За заявою Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЛАН-УКРАЇНА”

про визнання на казу господарського суду міс та Києва № 5/40 від 18.07.2011 р.

таким, що не під лягає виконанню

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “ЛАН-УКРАЇНА”

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “С.М.С.-ГРУП”

про стягнення 13 697,37 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача (заявника): О СОБА_1 за довіреністю № б/н ві д 15.07.2011 р.;

від відповідача: не з'явився.

Обставини справи:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 05.07.2011 р. у с праві № 5/40 позов задоволено по вністю, стягнуто з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю “С.М.С.-ГРУП” на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛАН-УКРАЇ НА” 11 967, 03 грн. - основного боргу , 591,65 грн. - пені, 846,06 грн. - 24% річни х, 232,63 грн. - інфляційних втрат , 162,00 грн. - державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

18.07.2011 р. на виконання рішення г осподарського суду міста Киє ва від 05.07.2011 р. у справі № 5/40 було видано відповідний наказ.

26.09.2011 р. до господарського суд у міста Києва, через відділ ді ловодства, надійшла заява ві д Товариства з обмеженою від повідальністю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнання наказу господа рського суду міста Києва № 5/40 в ід 18.07.2011 р. таким, що не підлягає в иконанню.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 26.09.2011 р. у спра ві № 5/40 розгляд заяви Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “ЛАН-УКРАЇНА” про визнан ня наказу господарського суд у міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р. таки м, що не підлягає виконанню пр изначено на 04.10.2011 р.

В судовому засіданні предс тавником заявника підтриман о подану ним заяву.

Представник відповідача в судове засідання 04.10.2011 р. не з'яв ився, про поважні причини нея вки суд не повідомив, про час і місце проведення судового з асідання був повідомлений на лежним чином.

Розглянувши подану заяв у та матеріали справи, заслух авши пояснення представника заявника, господарський суд міста Києва встановив насту пне.

Відповідно до наказу госп одарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 стягнуто з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Агробізнесінвест» (04053 , м. Київ, вул. Артема, б. 37-41; ко д ЄДРПОУ 34796327) на користь Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Еко Енерджі Трейд»(03127, м . Київ, проспект 40-річчя Жовтня , б. 120, корпус 1; код ЄДРПОУ 35644660) 354 557 (т риста п' ятдесят чотири тися чі п' ятсот п' ятдесят сім) г рн. 30 коп. - основного боргу, 35 89 2 (тридцять п' ять тисяч вісім сот дев' яносто дві) грн. 86 коп . - пені, 39 001 (тридцять дев' ять тисяч одна) грн. 30 коп. - збиткі в від інфляції, 13 012 (тринадцять тисяч дванадцять) грн. 25 коп. - 3% річних, 4424 (чотири тисячі чоти риста двадцять чотири) грн. 63 к оп. - державного мита, 216 (двіст і шістнадцять) грн. 09 коп. - вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Таким чином, в зазначеному н аказі було невірно зазначено боржника і стягувача - Товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Агробізнесінвест», Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Еко Енерджі Трей д», замість правильних - Тов ариство з обмеженою відповід альністю “С.М.С.-ГРУП”, Товарис тво з обмеженою відповідальн істю “ЛАН-УКРАЇНА”.

Враховуючи вищевикладене, наказ господарського суду м іста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 було ви дано помилково.

Оскільки наказ господарсь кого суду міста Києва від 18.07.2011 р. № 5/40 було направлено на адрес у Товариства з обмеженою від повідальністю «Еко Енерджі Т рейд», ухвалою господарськог о суду міста Києва від 26.09.2011 р. у с праві № 5/40 зазначений наказ бу ло витребувано у Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еко Енерджі Трейд».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 117 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд, який видав наказ, може з а заявою стягувача або боржн ика виправити помилку, допущ ену при його оформленні або в идачі, чи визнати наказ таким , що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягу вачем за наказом.

Господарський суд розгляд ає заяву в десятиденний стро к у судовому засіданні з пові домленням стягувача та боржн ика і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є пер ешкодою для розгляду заяви. Д о розгляду заяви господарськ ий суд має право своєю ухвало ю зупинити стягнення за нака зом, а також витребувати нака з.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд ух валою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його бул о видано помилково або якщо о бов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язк у з його припиненням доброві льним виконанням боржником ч и іншою особою або з інших при чин, господарський суд визна є наказ таким, що не підлягає в иконанню повністю або частко во. Якщо стягнення за таким на казом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу борж ника стягує на його користь б езпідставно одержане стягув ачем за наказом.

У інформаційному листі Вищ ого господарського суду Укра їни від 20.04.2006 р. № 01-8/908 "Про Зако н України "Про внесення змін д о деяких законодавчих актів України щодо примусового про никнення до житла, виїмки та в илучення документів виконав чого провадження" зазначаєть ся, що частина четверта статт і 117 ГПК містить підстави визн ання наказу таким, що не підля гає виконанню повністю або ч астково, за заявами стягувач ів або боржників, поданими в п орядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково ;

- якщо обов'язок боржника ві дсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням д обровільним виконанням борж ником чи іншою особою або з ін ших причин.

Наведений перелік підстав є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду міста К иєва від 18.07.2011 р. № 5/40 є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обме женою відповідальністю “ЛАН -УКРАЇНА” про визнання наказ у господарського суду міста Києва № 5/40 від 18.07.2011 р. таким, що не підлягає виконанню задоволь нити.

2. Визнати наказ господарськ ого суду міста Києва від 18.07.2011 р . № 5/40 про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Агробізнесінвест»(04053, м. Київ, вул. Артема, б. 37-41; код ЄДР ПОУ 34796327) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Еко Енерджі Трейд»(03127, м. Киї в, проспект 40-річчя Жовтня, б. 120, корпус 1; код ЄДРПОУ 35644660) 354 557 (трис та п' ятдесят чотири тисячі п' ятсот п' ятдесят сім) грн . 30 коп. - основного боргу, 35 892 (тр идцять п' ять тисяч вісімсот дев' яносто дві) грн. 86 коп. - п ені, 39 001 (тридцять дев' ять тис яч одна) грн. 30 коп. - збитків ві д інфляції, 13 012 (тринадцять тис яч дванадцять) грн. 25 коп. - 3% рі чних, 4424 (чотири тисячі чотирис та двадцять чотири) грн. 63 коп. - державного мита, 216 (двісті шіс тнадцять) грн. 09 коп. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу, т аким, що не підлягає виконанн ю.

3. Видати новий наказ на вико нання рішення господарськог о суду міста Києва від 05.07.2011 р. у с праві № 5/40 про стягнення з Това риства з обмеженою відповіда льністю “С.М.С.-ГРУП” (02068, м. Київ , вул. А. Ахматової, буд. 5; код ЄДР ПОУ 36824654) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю “ЛАН-УКРАЇНА” (04116, м. К иїв, вул. Довнар-Запольського , буд. 5; код ЄДРПОУ 30384724) 11 967 (одинадц ять тисяч дев' ятсот шістдес ят сім ) грн. 03 коп. - основного бо ргу, 591 (п' ятсот дев' яносто о дна) грн. 65 коп. - пені, 846 (вісімсот сорок шість) грн. 06 коп. - 24% річни х, 232 (двісті тридцять дві) грн. 63 коп. - інфляційних втрат, 162 (сто шістдесят дві) грн. - державно го мита та 236 (двісті тридцять ш ість) грн. - витрат по сплаті на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

4. Дану ухвалу направити с торонам та Відділу державної виконавчої служби Голосіївс ького районного управління ю стиції у місті Києві.

Суддя В.С. Ломака