Ухвала

від 04.10.2011 по справі 23/380

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 23/380 04.10.11

Господарський суд міста К иєва у складі судді Кирилюк Т .Ю., розглянувши матеріали ска рги публічного акціонерн ого товариства «Київенерго» в особі структурного відокре мленого підрозділу “Енергоз бут Київенерго”

на дії відділу держав ної виконавчої служби Печерс ького районного управління ю стиції у місті Києві

по справі № 23/380

за позовом акціонерно ї енергопостачальної компан ії “Київенерго” в особі стру ктурного

відокремленого під розділу “Енергозбут Київене рго”

до державного на уково-виробничого підприємс тва інженерної геодезії

«Укрінжгеодезія»

про стягнення 99 617,68 грн.

визнав подані матеріали д остатніми для прийняття скар ги до розгляду.

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1 (д овіреність №Д07/2011/04/22-25 від 22.04.2011 рок у)

від відповідача: представник ОСОБА_2 (до віреність № б/н від 14.09.2011 року)

від ВДВС: головний державний викона вець ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 04.10.2011 року)

О бставини справи:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 28.09.2010 р оку у справі № 23/380 позов акціон ерної енергопостачальної ко мпанії “Київенерго” в особі структурного відокремленог о підрозділу “Енергозбут Киї венерго” про стягнення з дер жавного науково-виробничого підприємства інженерної гео дезії «Укрінжгеодезія»99 617,68 грн. задоволено частко во. Стягнуто з державного нау ково-виробничого підприємст ва інженерної геодезії “Укрі нжгеодезія” на користь акціо нерної енергопостачальної к омпанії “Київенерго” 39 083,02 грн . основного боргу; 7 265,87 грн. пені , 1 063,30 грн. трьох процентів річ них, 1 047,41 грн. інфляційних втра т.

11.10.2010 року на виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва № 23/380 від 28.09.2010 року було видано наказ.

У серпні 2011 року до Господ арського суду міста Києва зв ернулось публічне акціонерн е товариство “Київенерго” із скаргою на дії відділу держа вної виконавчої служби Печер ського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2011 року зазначену скаргу прийнято д о розгляду та призначено на 20. 09.2011 року.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 20.09.2011 року р озгляд скарги відкладено до 04.10.2011 року.

У судовому засіданні 04.10 .2011 року представник позивача скаргу підтримав та просив с уд її задовольнити.

Представник відповідач а у письмових поясненнях про сив суд зобов' язати державн ого виконавця відділу держав ної виконавчої служби Печерс ького районного управління ю стиції у місті Києві ОСОБА_ 3 перерахувати кошти в сумі 10 097, 65 грн. на рахунок Позивача.

Представник державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у місті Києві у судовому за сіданні проти задоволення ск арги не заперечував.

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що рішення, у хвали, постанови господарськ ого суду, що набрали законної сили є обов' язковими на всі й території України і викону ються у порядку, встановлено му Законом України “Про вико навче провадження”.

Частиною першою статті 2 Зак ону України “Про виконавче п ровадження” передбачено, що примусове виконання рішень п окладається на державну вико навчу службу, яка входить до с истеми органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до статті 1 Закон у України “Про виконавче про вадження” виконавче провадж ення як завершальна стадія с удового провадження та приму сове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це с укупність дій органів і поса дових осіб, визначених у цьом у Законі, що спрямовані на при мусове виконання рішень суді в та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підс тавах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Зако ном, іншими нормативно-право вими актами, прийнятими відп овідно до цього Закону та інш их законів, а також рішеннями , що відповідно до цього Закон у підлягають примусовому вик онанню.

Постановою головного держ авного виконавця відділу дер жавної виконавчої служби Печ ерського районного управлін ня юстиції у місті Києві ОС ОБА_3 10.01.2011 року відкрито викон авче провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва від 11.10.2010 року у справі № 23/380.

У зв' язку з тим, що відпові дач частково виконав рішення суду, зокрема, в частині стягн ення основного боргу, позива ч 17.02.2011 року надіслав на адресу відділу державної виконавчо ї служби Печерського районно го управління юстиції у міст і Києві заяву про виставленн я боржнику платіжної вимоги про примусове списання кошті в на всі банківські рахунки о станнього в межах суми 10 594, 42 гр н.

03.03.2011 року постановою головно го державного виконавця відд ілу державної виконавчої слу жби Печерського районного уп равління юстиції у місті Киє ві ОСОБА_3 закінчено викон авче провадження по виконанн ю наказу Господарського суду міста Києва № 23/380 від 11.10.2010 року.

Згідно частини третьої статті 49 Закону України «Про виконавче провадження»про з акінчення виконавчого прова дження державний виконавець виносить постанову з обов'яз ковим мотивуванням підстав ї ї винесення, яка затверджуєт ься начальником відділу, яко му він безпосередньо підпоря дкований. Копія постанови у 3-д енний строк надсилається сто ронам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядк у, встановленому Законом Укр аїни «Про виконавче провадже ння».

За твердженням позивача , постанова про закінчення ви конавчого провадження на йог о адресу не надходила, про заз начені обставини позивачу ст ало відомо 22.03.2011 року під час оз найомлення з матеріалами вик онавчого провадження.

Підставою для закінче ння виконавчого провадження слугувало повне фактичне ви конання рішення суду згідно платіжного доручення № 38001.

З долученої до скарги ко пії платіжного доручення № 282/ 1 від 14.02.2011 року вбачається, що ві дділом державної виконавчої служби Печерського районног о управління юстиції у місті Києві було стягнуто з боржни ка кошти у сумі 54 645,14 грн. на вико нання наказу Господарського суду м. Києва № 23/380 від 11.10.2010 року.

За твердженням позива ча, зазначені кошти в рахунок погашення боргу з примусово го виконання наказу Господар ського суду м. Києва № 23/380 від 11.10. 2010 року від відділу державної виконавчої служби Печерсько го районного управління юсти ції у місті Києві не надходил и.

Посилання державного ви конавця Печерського районно го управління юстиції у міст і Києві на платіжне дорученн я № 38001 від 23.02.2011 року як на доказ п ерерахування грошових кошті в не може братись судом до ува ги, оскільки в графі «признач ення платежу»вищезазначено го платіжного доручення зазн ачено про те, що кошти у розмір і 39 082, 98 грн. повернуті відповід ачу як надлишково стягнуті з гідно наказу Господарського суду міста Києва № 23/380 від 11.10.2010 р оку

Враховуючи наведене, а так ож те, що рішення Господарськ ого суду міста Києва від 22.06.2010 р оку у справі № 23/380 не виконано, с карга публічного акціонерно го товариства «Київенерго»в особі структурного відокрем леного підрозділу “Енергозб ут Київенерго” на дії відділ у державної виконавчої служб и Печерського районного упра вління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 1212 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства «Ки ївенерго»в особі структурно го відокремленого підрозділ у “Енергозбут Київенерго” за довольнити.

2. Визнати неправомірними дії головного державного ви конавця відділу державної ви конавчої служби Печерського районного управління юстиці ї у місті Києві ОСОБА_3 щод о винесення постанови від 03.03.20 11 року ВП № 23563283 про закінчення в иконавчого провадження.

3. Визнати незаконною пост анову головного державного в иконавця відділу державної в иконавчої служби Печерськог о районного управління юстиц ії у місті Києві від 03.03.2011 року В П № 23563283 про закінчення виконав чого провадження.

Суддя Кирилюк Т.Ю.