Ухвала

від 03.10.2011 по справі 33/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 33/202 03.10.11

Суддя Мудрий С.М. розглян увши заяву публічного акціон ерного товариства «Укрсоцба нк»про видачу судового наказ у на виконання рішення пості йно-діючого Третейського суд у при Асоціації українських банків № 1881/10 від 30.05.2011 року

за позовом публіч ного акціонерного товариств а «Укрсоцбанк»

до відповідача това риства з обмеженою відповіда льністю «Завод Проммаш»

про стягн ення заборгованості за догов ором про надання невідновлюв альної кредитної лінії

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - представник за до віреністю № 02-07/466 від 11.03.2011 року;

від відповідача: не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2011 року до загальн ого відділу діловодства госп одарського суду м. Києва наді йшла заява про видачу судово го наказу від публічного акц іонерного товариства "Укрсоц банк" .

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 07.09.2011 року ро згляд заяви призначено на 19.09.20 11 року.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 19.09.2011 року ро згляд заяви відкладено на 03.10.20 11 року для витребування трет ейської справи № 1881/10.

Від Постійно діючого трет ейського суду при асоціації українських банків надійшли витребувані документи.

У судове засідання 03.10.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали суд у від 07.09.2011 року не виконав.

Представник позивача вико нав вимоги ухвали суду від 07.09.2 011 року.

Представник позивача підт римав заяву про видачу викон авчого документа.

Розглянувши заяву публічн ого акціонерного товариства «Укрсоцбанк»про видачу судо вого наказу на виконання ріш ення Постійно діючого третей ського суду при Асоціації ук раїнських банків від 30 травня 2011 року по третейській справі № 1881/10, суд вважає що зазначена з аява підлягає задоволенню.

Постійно діючим третейськ им судом при Асоціації украї нських банків розглядалась с права № 1881/10 за позовом акціоне рно-комерційного банку соціа льного розвитку «Укрсоцбанк » до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Завод Пром маш»про стягнення заборгова ності за договором про надан ня невідновлювальної кредит ної лінії.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоці ації українських банків від 30 травня 2011 року позов акціонер но-комерційного банку соціал ьного розвитку «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Завод Промм аш»про стягнення заборгован ості за договором про наданн я невідновлювальної кредитн ої лінії задоволено повністю .

Стягнуто з товариства з обм еженою відповідальністю «За вод Проммаш»(ЄДРПОУ 23027177, зареє строване за адресою: 84333, Донець ка область, м. Краматорськ, вул . Рум'янцева, буд. 6) на користь П ублічного акціонерного това риства «УКРСОЦБАНК»(м. Київ, в ул. Ковпака, 29) - 639 523 (шістсот три дцять дев'ять тисяч п'ятсот дв адцять три) гривні 54 копійки з аборгованості та 6 795 (шість тис яч сімсот дев'яносто п'ять) гри вень 24 копійки витрат, пов'яза них з вирішенням спору Трете йським судом.

Відповідно ч. 1 ст. 56 Закону Ук раїни «Про третейські суди»з аява про видачу виконавчого документа може бути подана д о компетентного суду протяго м трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Оскільки, Постійно діючий т ретейський суд при Асоціації українських банків прийняв рішення 30 травня 2011 року, а заяв ник звернувся до господарськ ого суду міста Києва із заяво ю про видачу виконавчого док ументу 05.09.2011 року, то заявник вч асно звернувся до суду із зая вою про видачу виконавчого д окументу, тобто у строк перед бачений ст. 56 Закону України « Про третейські суди».

Враховуючи те, що третейськ а справа № 1881/10 розглядалася По стійно діючим третейським су дом при Асоціації українськи х банків у м. Києві, то компете нтним судом відповідно до ст . 2 Закону України «Про третейс ькі суди»є господарський суд міста Києва.

Отже, зазначена заява повин на розглядатися господарськ им судом міста Києва, як компе тентним судом.

Таким чином, враховуючи вищ езазначене заява публічного акціонерного товариства «Ук рсоцбанк»про видачу судовог о наказу на рішення Постійно діючого третейського суду п ри Асоціації українських бан ків від 30 травня 2011 року є обґрунтованою та такою, що пі длягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 122-7, 122-9, 122-11 Господ арського процесуального код ексу України, ст. 55, 56 Закону Укр аїни "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу викон авчого документа задовольни ти.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду пр и Асоціації українських банк ів № 1881/10 від 30 травня 2011 рок у такого змісту:

- стягнути з товариства з об меженою відповідальністю «З авод Проммаш»(ЄДРПОУ 23027177, заре єстроване за адресою: 84333, Донец ька область, м. Краматорськ, ву л. Рум'янцева, буд. 6) на користь публічного акціонерного тов ариства «УКРСОЦБАНК»(03150, м. Киї в, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019 ) 639 523 (шістсот тридцять дев'ять т исяч п'ятсот двадцять три) гри вні 54 копійки заборгованості та 6 795 (шість тисяч сімсот дев'я носто п'ять) гривень 24 копійки витрат, пов'язаних з вирішенн ям спору Третейським судом.

Суддя С.М. Мудр ий