Ухвала

від 03.10.2011 по справі 9/319-09но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.11 Справа №9/319-09но.

Господарський суд Су мської області у складі судд і Лущ ик М.С., розглянувши заяву тре тьої особи, яка не заявляє сам остійних вимог на предмет сп ору на стороні відповідача ОСОБА_1 б/н від 29.09.2011 року про пе регляд судового рішення за н ововиявленими обставинами у справі № 9/319-09 за позовом Відкр итого акціонерного товарист ва “Сумиагропромбуд”, м.Суми , до відповідача: Сумської міс ької ради, м. Суми; треті особи , що не заявляєють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м. Суми, 2. Управління майна к омунальної власності Сумськ ої міської ради, м. Суми, про ск асування рішення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України с удове рішення господарськог о суду може бути переглянуто за нововиявленими обставина ми за заявою сторони, прокуро ра, третіх осіб, поданою протя гом одного місяця з дня встан овлення обставин, що стали пі дставою для перегляду судово го рішення.

Згідно ч. 5 ст. 113 ГПК України, д о заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, т а документ про сплату держав ного мита.

До заяви додано квитанцію № 1995.1119.1 від 30.09.2011 року про сплату д ержавного мита у розмірі 42 грн . 50 коп.

При цьому, пунктом «г » ч. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міні стрів України «Про державне мито» встановлено ставку дер жавного мита із заяв про пере гляд рішення за нововиявлени ми обставинами, що складає 50 в ідсотків ставки,що підлягає сплаті у разі подання заяви, д ля розгляду спору в першій ін станції, а із спорів майновог о характеру - 50 відсотків ста вки,обчисленої виходячи з ос порюваної суми.

Рішенням господарсь кого суду Сумської області в ід 17.02.2010 року у справі № 9/319-09 позов було задоволено повністю, ви знано незаконним рішення Сум ської міської ради № 2280-МР від 2 4.12.2008 року, визнано за позивачем право власності на квартиру № 79 у будинку № 65-А по вул.. Інтер націоналістів м. Суми на житл о площею 36,7 м. кВ., загальною пло щею 61,82м.кв., та стягнуто з Сумсь кої міської ради на користь п озивача 230 грн. 14 коп. державног о мита, 236 грн. 00 коп. витрат на ін формаційно-технічне забезп ечення судового процесу та 5000 грн. витрат на послуги адвока та.

Постановою Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 29.04.2010 року рішенн я господарського суду Сумськ ої області від 17.02.2010 року скасов ано частково та постановлено нове рішення, яким відмовлен о у частині стягнення витрат на послуги адвоката; в іншій ч астині рішення залишено без змін.

Відповідно до п. 3 ч. 6 с т. 113 ГПК України заява про пере гляд судового рішення господ арського суду за нововиявлен ими обставинами до розгляду не приймається і повертаєтьс я заявникові у разі відсутно сті доказів сплати державног о мита у порядку і розмірі, вст ановлених законодавством.

Суд, перевіривши матеріали справи та подану заяву, встан овив, що заявником не подано н алежних доказів сплати держа вного мита у встановленому з аконодавством розмірі, тому заява і додані до неї докумен ти підлягають поверненню зая вникові.

Заявникові доводиться, що повернення заяви не перешкод жає повторному зверненню з н ею до господарського суду в з агальному порядку після усун ення допущенного порушення. При повторному зверненні до господарського суду заявник ові необхідно надати докази в обґрунтування заяви в нале жним чином засвідчених копія х.

Керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113, ст.. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача ОСОБА_1 б/ н від 29.09.2011 року про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами у справі № 9/3 19-09 - повернути заявникові разо м з матеріалами згідно додат ку.

Додаток: заява на 1-му а ркуші з додатками на 10 аркушах , в тому числі: квитанції №№ 1995.111 9.1, 1995.1119.2 від 30.09.2011 року, фіскальні ч еки №№ 8418, 8419, 8420 від 30.09.2011 року на 1 арк уші, описи вкладення від 30.09.2011 р оку на 3-х аркушах.

СУДДЯ Лущик М.С.