Ухвала

від 11.10.2011 по справі 5021/2235/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.11

          Справа №5021/2235/2011.

 За позовом: Національної акціонерної компанії «Украгролізинг» в особі Сумської філії Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Агропартнер», м. Суми

про зобов’язання вчинити певні дії,

                                                                            СУДДЯ           СОП‘ЯНЕНКО О.Ю.

                                                                       при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача:            ОСОБА_2, довіреність № 14/20-261-11 від 04.10.2011 року

Від відповідача:       ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.10.2011 року, Суханов Г.Є. -директор   

        Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд повернути від відповідача на користь позивача майно, а саме: згідно акту приймання-передачі № 1  до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:

1) Вкладиш культиватора в кількості 1 шт. вартістю 3,3 грн.;

2)          Втулка Н 0411901 в кількості 23 шт. вартістю 28,75 грн.;

3)          Втулка СТЮ 00,003 в кількості 22 шт. вартістю 40,26 грн.;

4)          Гідро циліндр ЦС 100-200 в кількості 1 шт. вартістю 217,00 грн.;

5)          Диски БДВ-Н-154,004,0414 в кількості 25 шт. вартістю 2187,50 грн.;

6)          Диск БДТ (ромашка) в кількості 5 шт. вартістю 437,50 грн.;

7)          Диск БДТ в кількості 40 шт. вартістю 3450,00 грн.;

8)          Диск КПП в кількості 19 шт. вартістю 1741,67 грн.;

9)          Диск СЗГ 00,125 в кількості 1 шт. вартістю 36,58, грн.;

10)          Диск сошника Н 154,00,24 в кількості 1 шт. вартістю 21,67 грн.;

11)          Зуб борони в кількості 259 шт. вартістю 1000,77 грн.;

12)          Колесо Н041,09,000 в кількості 158,04 грн.;

13)          Коса 5(6) в кількості 1 шт. 35,00 грн.;

14)          Коса 7(8) в кількості 1 шт. вартістю 41,65 грн.;

15)          Коса 6(7) в кількості 1 шт. вартістю 39,75 грн.;

16)          Крило отвала в кількості 1 шт. вартістю 41,33 грн.;

17)          Лапа ЛК 5,35,3 А-270 в кількості 1 шт. вартістю 16,33 грн.;

18)          Лапа ЛК 5,35 А-330 в кількості 1 шт. вартістю 18,33 грн.;

19)          Набор напильників в кількості 2 шт. вартістю 50,00 грн.;

20)          Отвал ПНЧС осн. в кількості 1 шт. вартістю 40,00 грн.;

21)          Плужна пара Т-150 в кількості 1 шт. вартістю 100,00 грн.;

22)          Передплужник в зборі в кількості 1 шт. вартістю 63,34 грн.;

23)          Рукав високого тиску 19-1-15 в кількості 6 шт. вартістю 168,00 грн.;

24) Стойка БДТ в кількості 1 шт. вартістю 133,34 грн.;

10)          

 25) Ел. Лобзик 250 вт в кількості 1 шт. вартістю 500,00 грн.;

 26) Ел. рубанок 250 вт в кількості 1 шт. вартістю 750,00 грн.;

 27) Ел. дрель 250 вт в кількості 2 шт. вартістю 1026,82 грн.;

 згідно акту приймання-передачі № 2 до договору зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.:

 1) Вітрина в кількості 1 шт. вартістю 1956,66 грн.;

 2) Погрузчик в кількості 1 шт. вартістю 30580,73 грн.;

 3) Стол(2) + стул (4) в кількості 6 шт. вартістю 395,84 грн.;    

 4) торгове обладнання в кількості 1 шт. вартістю 3688,33 грн.;

 5) Тачка «Комірник» в кількості 1шт. вартістю 145,00 грн.;

 6) Тачка «Оптовик» в кількості 1 шт. вартістю 510,00 грн.;

 7) Шатро в кількості 1 шт. вартістю 1171,25 грн., а також стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом справи.  

         Представник позивача подав пояснення № 319 від 06.10.2011 року, в яких просить повернути від відповідача на користь позивача недостачу майна за договором зберігання № 11/09-08 від 15.09.2008р.

         Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, проте в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає та просить суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з поясненням позивача.

         Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

      Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено  в даному засіданні.

У зв‘язку з  необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

          Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л  И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25 жовтня 2011 року на 10 год. 40 хв.   

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект  Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Зобов’язати позивача надати оригінал договору зберігання, оригінали актів передачі та повернення майна.

3.Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

4.Зобов’язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез’явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами  у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ                                                                                      О.Ю. СОП‘ЯНЕНКО