Рішення

від 20.09.2011 по справі 17/63/5022-1210/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2011 р. Справа № 17/63/5022-1210/2011

Господарський суд Терно пільської області

у складі < Список > судді Ан друсик Н.О. , судді < заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Комунально го автотранспортного підпри ємства, м. Тернопіль

до Суб`єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м. Збараж Терно пільської області

про стягнення 2196,70 грн.

За участю представників с торін:

позивача: ОСОБА_2, довір еність № 22 від 18.02.2011р.;

ОСОБА_3, довір еність № 23 від 18.02.2011 р.

відповідача: не з' яви вся

Судом в порядку ст. 811 ГПК У країни фіксація судового про цесу технічними засобами не здійснювалася через відсутн ість письмового клопотання с торін.

Позивач - комунальне а втотранспортне підприємств о, м. Тернопіль звернулося 01.09.2011 року до господарського суду Тернопільської області з по зовом до відповідача - Суб`єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_1, м . Збараж Тернопільської обла сті, в якому просило стягнути з відповідача 1528,89 грн. інфляці йних нарахувань та 667,81 грн. - 3% р ічних, нарахованих на суму бо ргу, стягнуту та несплачену п ідприємцем за рішенням госпо дарського суду Тернопільськ ої області у справі № 2/30-481 від 22.06 .2011 року за період з 07.02.2011 року по 1 2.08.2011 р. (дату фактичної оплати б оргу) та судові витрати.

В обґрунтування позову поз ивач зазначає, що борг в розмі рі 43 682,69 грн., котрий існував ста ном на 08.02.2011 року, виник у зв"язку з неналежним виконанням від повідачем зобов"язань по дог оворах оренди нежитлового пр иміщення, що належить до спіл ьної власності територіальн их громад сіл, селищ, міст Терн опільської області від 20.03.2006 ро ку та 15.11.2006р. та № 1/06 про відшкодув ання витрат балансоутримува ча на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг від 20.03.2006р.

Спираючись на приписи стат ті 625 ЦК України та ту обставин у, що борг стягнуто в повному о бсязі лише 12.08.2011 року Першим ві дділом державної виконавчої служби, просить позов задово лити.

Відповідач обґрунтован ого документально підтвердж еного відзиву на позов та інш их письмових документів не п редставив, представник відпо відача в судове засідання не з' явився, хоча про час та дат у слухання справи був повідо млений належним чином у вста новленому законом порядку (п овідомлення про вручення пош тового відправлення знаходи ться в матеріалах справи), кло потань про відкладення розгл яду справи не заявив.

За таких обставин справи, вр аховуючи, що явка сторін не ви знавалася судом обов' язков ою, поданих доказів є достатн ьо для вирішення спору по сут і, брати участь в судовому зас іданні є правом сторони, пере дбаченим ст. 22 ГПК України, том у суд вважає за можливе розгл янути справу за наявними у ні й документами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши додатково зібр ані по справі докази, заслуха вши пояснення та доводи пред ставників позивача, суд дійш ов висновку, що позов підляга є до задоволення, виходячи з такого.

Згідно ст. 11 Цивільного код ексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки;

20 березня 2006р. між Комунальни м автотранспортним підприєм ством як Орендодавцем та при ватним підприємцем ОСОБА_1 як Орендарем було укладено договір оренди нежитлового приміщення, що належить до сп ільної власності територіал ьних громад сіл, селищ, міст Те рнопільської області, згідно якого Орендодавець зобов' я зався передати, а Орендар - п рийняти в строкове платне ко ристування за актом прийманн я - передачі приміщення: май стерні № 1, площею 168 кв.м. та майс терні № 2, площею 66, 8 кв.м., що знах одиться за адресою: м. Тернопі ль, вул. Рєпіна, 14, на 1-му поверсі .

Згідно актів приймання - пер едачі нежитлового приміщенн я в оренду від 25.02.2005р. та від 20.03.2006р ., підписаних повноважними ст оронами, підприємство переда ло в оренду приватному підпр иємцю ОСОБА_1 майстерню № 1 та № 2 .

Згідно укладеного додатку № 1 від 01.10.2008р. сторонами змінено п. 1.1. договору оренди нежитлов ого приміщення від 20.03.2006 року, т а згідно акту приймання - пере дачі від 01.10.2008р. передано з орен ди нежитлове приміщення - май стерню №1, площею 168 кв.м за адре сою: м. Тернопіль, вул. Рєпіна, 14 .

Окрім того, 20.03.2006 року сторона ми підписано договір № 1/06, котр ий укладено на виконання п. 5.8 д оговору оренди нежитлового п риміщення, що належить до спі льної власності територіаль них громад сіл, селищ, міст Тер нопільської області від 20.03.2006р ., "Про відшкодування витрат ба лансоутримувача на утриманн я орендованого нерухомого ма йна та надання комунальних п ослуг орендарю", в якому перед бачено обов'язок орендаря не пізніше 25 числа місяця, насту пного за звітним місяцем, вно сити плату на рахунок баланс оутримувача будівлі (позивач а у справі), за технічне обслуг овування будівлі відповідно до загальної площі приміщен ня, а також комунальні послуг и.

З матеріалів справи, зокрем а рішення господарського суд у Тернопільської області від 22.06.2010р. у справі № 2/30-481 (котре залиш ено без змін згідно постанов и Львівського апеляційного г осподарського суду від 20.10.2010р.) вбачається, що договір оренд и нежитлового приміщення, що належить до спільної власно сті територіальних громад сі л, селищ, міст Тернопільської області від 15.11.2006р. розірвано д остроково. Також стягнуто з П риватного підприємця ОСОБ А_1 (ідент. код НОМЕР_1) на к ористь Комунального автотра нспортного підприємства, (ід ент. код 32549774): 63 327 грн. 81 коп. орендн ої плати; 18 065 грн. 33 коп. за комун альні послуги; 9 624 грн. 72 коп. пен і; 26 932 грн. 11 коп. - втрат від інф ляційних процесів за період з 26.04.2007р. по 25.04.2010р.; 5 093 грн. 84 к оп. - річних за користування коштами з 26.04.2007р. по 25.04.2010р.; 1 063 грн. - в повернення сплаче ного державного мита та 236 грн . - витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

При цьому, в задоволенні зус трічного позову про визнання недійсним договору оренди в ід 15.11.2006р. - відмовлено.

Відповідно до п. 5 ст. 124 Консти туції України судові рішення ухвалюються судами іменем У країни і є обов' язковими до виконання на всій території України.

Копія виписки АБ "Укргазбан к" із особового рахунку Комун ального автотранспортного п ідприємства підтверджує, що відповідач рішення господар ського суду Тернопільської о бласті № 2/30-481 від 22.06.2010р. в повному обсязі не виконав, а лише 07.02.2011р . з ПП ОСОБА_1 стягнуто на ко ристь Комунального автотран спортного підприємства згід но наказу № 2/30-481 від 14.12.2010р. - 80 660 гр н. 12 коп.

Таким чином , сума боргу, що з алишилась несплаченою, склал а станом на 08.02.2011 року 43 682,69 грн.

Наведене послугувало підс тавою для звернення позивача у лютому 2011 року з позовом до г осподарського суду про стягн ення з відповідача втрат від інфляції та 3 відсотків річни х, нарахованих на прострочен у суму заборгованості за пер іод з 26.04.2010 р. по 06.02.2011 року з гідно ст. 625 Цивільного кодекс у України в розмірі 4350,62 грн. та 1 602,03 грн. відповідно.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 14.04.2011 року, котре набрало зак онної сили у встановленому з аконом порядку у справі № 4/16/5022-1 94/2011 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з підприє мця ОСОБА_1 на користь КАТ П 4558,02 грн. індексу інфляції; 1919,9 8 грн. - 3% річних та судові витр ати в сумі 338 грн.

Позивач в судовому засідан ні та у позовній заяві стверд жує, що борг в розмірі 43682,69 грн. п огашено через ДВС відповідач ем лише 12 серпня 2011 р. Наведене т акож додатково підтверджуєт ься листом № 19/36161 від 19.09.2011 року Пе ршого відділу державної вико навчої служби Тернопільсько го міського управління юстиц ії, тому позивач просить стяг нути в примусовому порядку з авдані підприємству несвоєч асним виконанням зобов"язань втрат від інфляції та три ві дсотки річних, нарахованих з а період з 07.02.2011 року по 12.08.2011 року, тобто з моменту нара хувань, проведених та заявле них у справі № 4/16/5022-194/2011 до фактич ного погашення боргу, що за пі драхунками позивача станови ть 1528,89 грн. втрат від інфляції т а 667,81 грн. - 3% річних.

За приписами статті 625 ЦК Ук раїни - боржник не звільняєть ся від відповідальності за н еможливість виконання ним гр ошового зобов' язання. Боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України встановлен о обов' язок учасників госп одарських відносин належним чином виконувати свої зобов ' язання відповідно до вказі вок закону, інших правових ак тів, договору, а при відсутно сті таких вказівок - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зоб ов' язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

Оцінивши поданий позиваче м розрахунок трьох відсотків річних в розмірі 667,81 грн. (за пер іод з 07.02.2011 р. по 12.08.2011р.) та 1528,89 грн. ін фляційних нарахувань (за пер іод з лютого по липень 2011р. вклю чно), суд, здійснивши власний а рифметичний підрахунок вваж ає обґрунтованими і такими, щ о відповідають вимогам закон у та умовам договору, вимоги п ро стягнення 667,81 грн. - 3% р ічних та 1540,30 грн. інфляцій них нарахувань за заявлений позивачем період, виходячи і з суми простроченої заборгов аності 43 682,69 грн., однак, суд не вп раві виходити за межі позовн их вимог, тому до стягнення як правомірна підлягає сума по зовних вимог, заявлена позив ачем.

Статтею 4-3 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни (ГПК України) визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засад ах змагальності. Сторони та і нші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої в имоги і заперечення поданими суду доказами, а в силу при писів ст. 33 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень.

За таких обставин справи, в иходячи з обґрунтованості до водів позивача, котрі неоспо рені відповідачем у встановл еному законом порядку, суд вв ажає правомірними та такими, що підлягають до задоволенн я позовні вимоги про стягнен ня інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у зая вленій сумі 2196,70 грн.

Судові витрати згідно ст. 4 9 ГПК України покладаються су дом на відповідача у справі.

На підставі наведеного, ке руючись ст. ст. 22, 32, 33, 35, 43, 49, 82-85, 116-117 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з суб`єкта підпр иємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_1, АДРЕС А_1, (юридична адреса), АДРЕС А_2(поштова адреса), ідент. ко д НОМЕР_1 - 1528,89 грн. інфляційн их нарахувань, 667,81 грн. - 3% річни х та 338 грн. в повернення сплаче них судових витрат на корист ь Комунального автотранспор тного підприємства, м. Терноп іль, вул. Рєпіна, 14, ідент. код 3254977 4.

Наказ видати після набра ння рішенням суду законної с или.

На рішення господа рського суду, яке не набрало з аконної сили, сторони, прокур ор, треті особи та особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки мають право подати апеляцій ну скаргу протягом десяти дн ів з дня прийняття (підписанн я) рішення "20"вересня 2011 року чер ез місцевий господарський су д.

Це поле друкуватися не бу де !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7963

Суддя Н.О. Андрусик