Рішення

від 28.09.2011 по справі 5/42/5022-1202/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" вересня 2011 р.

Справа № 5/42/5022-1202/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі < Список >  судді Андрушків Г.З.  , судді < заповнити при колегіальному розгляді >           

Розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У Самчука,6, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська,42, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100  

до відповідача Селянської спілки імені Шевченка, с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області,47151  

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_1 –представник (дов. №9295/10 від 23.12.2010р.);

Відповідача: не з’явився;

Третьої особи: не з’явився.

Суть справи:

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління державного казначейства у Шумському районі звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з Селянської спілки імені Шевченка –3842грн.00коп. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України.

В обґрунтування позовних вимог, підтриманих повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених на виконання Постанов Кабінету Міністрів України договору №3 від 08.10.1997р. про надання фінансової допомоги на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 років та договорів про надання фінансової допомоги на проведення весняно-польових робіт в 1998-1999 роках №2 від 22.04.1998р., №12 від 09.04.1999р., №16 від 23.06.1999р. в частині повернення отриманої фінансової допомоги, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 10000грн.00коп. на яку у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №174 від 02.03.2011р. та Бюджетного кодексу України органом Державного казначейства нарахована пеня, яку (пеню) позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.  

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні 14.09.2011р. з позовними вимогами позивача погоджується.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду від 30.08.2011р. про порушення провадження по справі знаходиться в матеріалах справи), а поштове відправлення –ухвали суду від 14.09.2011р. про відкладення розгляду справи повернулося до суду не врученим із відміткою пошти "за відмовою адресата від одержання". При цьому слід зазначити, що ухвала про відкладення розгляду справи від 14.09.2011р. так як і ухвала про порушення провадження по справі від 30.08.2011р. була надіслана відповідачу за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві та яка міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ №834538 станом на 15.07.2011р., витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №47 від 13.09.2011р. станом на 13.09.2011р., а саме: с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, а тому у відповідності до ст. 64 ГПК України, п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482 та п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009р. №01-08/530, ухвала від 14.09.2011р. вважається такою, що вручена відповідачу належним чином.

А відтак, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.03.2005р. у справі №6/45-597 за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції до Селянської спілки ім. Шевченка, с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, третя особа відділення державного казначейства у Шумському районі Тернопільської області, про стягнення 10000грн. бюджетної заборгованості, яке в установленому порядку набрало законної сили, встановлено, що:

08 жовтня 1997 року, 22 квітня 1998 року, 09 квітня та 23 червня 1999року, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України №№1003 від 11.09.1997р., 220 від 26.02.1998р., 1953 від 10.12.1998р. між відділенням Державного казначейства у Шумському районі та Селянською спілкою ім. Шевченка було укладено договори про надання з державного бюджету безпроцентної фінансової допомоги на проведення комплексу сільськогосподарських робіт.

За умовами договорів, відділення державного казначейства, платіжними дорученнями №№142 від 08 жовтня 1997 року, без номера від 22 квітня 1998 року, 590,591 від 27 квітня 1998 року, 473 від 09 квітня 1999 року, 1006 від 23 червня 1999 року, перерахувало на користь відповідача 10000 грн., СС ім. Шевченка в свою чергу брало на себе зобов'язання, повернути отриману фінансову допомогу не пізніше 01 жовтня поточного року.

Однак, в порушення умов договору відповідач розрахунок не провів.

Вищезазначеним рішенням від 23.03.2005р. у справі №6/45-597, позов Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції задоволено та стягнуто з Селянської спілки ім. Шевченка, (с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, р/р 26005200668001 в Ліквідатора банку "Україна", МФО 338095, код 03781541) До державного бюджету:

- 5000 грн. на рахунок 31133404500600 в УДК в м. Тернополі, МФО 838012, код ЗКПО 23588763;

- 3000 грн. на рахунок 31132405500600 в УДК в м. Тернополі, МФО 838012, код ЗКПО 23588763;

- 2000 грн. на рахунок 31131406500600 в УДК в м. Тернополі, МФО 838012, код ЗКПО 23588763.

Беручи до уваги те, що у даній справі приймають участь ті самі сторони, що і у справі №6/45-597, а тому факт надання відповідачу безпроцентної фінансової допомоги та факт невиконання відповідачем своїх зобов‘язань за даними договорами від 08 жовтня 1997 року, від 22 квітня 1998 року, від 09 квітня та від 23 червня 1999року щодо повернення отриманої фінансової допомоги і відповідно факт наявності у відповідача суми заборгованості є доведеним.

Як вбачається із п.5.2. вищезазначених договорів від 08 жовтня 1997 року, від 22 квітня 1998 року, від 09 квітня та від 23 червня 1999року, несвоєчасне повернення фінансової допомоги або нецільове використання тягне за собою застосування санкцій, передбачених чинним законодавством.

Пунктами 11, 12 Постанови Кабінету Міністрів України від 02.03.2011р. №174 "Питання обліку заборгованості, в тому числі простроченої, перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, наданими Міністерством фінансів у 1993-1998 роках, нарахування пені та списання безнадійної заборгованості", яка набрала чинності з 11.03.2011р., встановлено, що нарахування пені починається з моменту виникнення простроченої заборгованості і припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання повинне бути виконано, якщо інше не встановлено законом або договором про надання кредиту, бюджетної позички/фінансової допомоги. Пеня нараховується територіальними органами Державної казначейської служби за місцем реєстрації боржника на прострочену заборгованість за бюджетними позичками/фінансовою допомогою.

У відповідності до ч. 9 ст. 17 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010р., прострочена заборгованість суб'єкта господарювання перед державою, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету (включаючи плату за користування такими кредитами (позиками) та пеню) стягується з такого суб'єкта господарювання органами державної податкової служби, що є органами стягнення такої заборгованості у порядку, передбаченому Податковим кодексом України або іншим законом, включаючи погашення такої заборгованості за рахунок майна цього суб'єкта господарювання.

Позовна давність на вимоги щодо погашення такої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) не поширюється.

Згідно з п.15 даної Постанови, прострочена заборгованість за кредитами, бюджетними позичками/фінансовою допомогою, яка не погашена боржником протягом 30 календарних днів після настання строку платежу, а також нарахована на суму простроченої заборгованості за кредитом, бюджетною позичкою/фінансовою допомогою пеня стягуються в установленому законодавством порядку органами державної податкової служби за місцем реєстрації боржника відповідно до подання територіальних органів Державної казначейської служби, яке подається у строки, визначені пунктом 10 цього Порядку за встановленою згідно з додатком 1 формою.

На виконання даної норми Управління Державного казначейства у Шумському районі направило Кременецькій міжрайонній податковій інспекції подання №6 від 16.07.2011р. щодо вжиття заходів щодо стягнення з Селянської спілки ім. Шевченка, код ЄДРПОУ 03781541 - 3842грн. пені.

Згідно з підпунктом 20.1.28 статті 20 розділу І Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділені правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та зважаючи на факт існування у відповідача перед бюджетом простроченої заборгованості за фінансовою допомогою, позивач набув право застосувати та стягнути з відповідача фінансові (штрафні) санкції, а саме пеню за несвоєчасне повернення фінансової допомоги, яка нарахована Управлінням Державного казначейства у Шумському районі, і за період з 01.10.1998р. по 31.03.1999р., з 01.10.1998р. по 31.03.1999р., з 01.10.1999р. по 31.03.2000р. становить 3842грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг по сплаті пені в сумі 3842грн.00коп.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення як такі, що підтверджені матеріалами справи, ґрунтуються на нормах чинного законодавства та неоспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.          

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Селянської спілки ім. Шевченка, с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області (код ЄДРПОУ 03781541):

- в доход Державного бюджету України (на рахунок УДК у Шумському районі №31114115700600 код бюджетної класифікації 24060300) - 3842грн.00коп. пені;

-          в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, назва банку одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, одержувач: УДК у м. Тернопіль, 22090200, МФО банку: 838012, ідентифікаційний код одержувача: 23588119) - 102грн.00коп. державного мита;

-          236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31210264700002, назва банку одержувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача: 838012, ідентифікаційний код одержувача: 23588119, одержувач: УДК у м. Тернопіль, 22050003.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -8116

Суддя                                                                                          Г.З. Андрушків

Повне рішення складено "03".10.2011р.