Ухвала

від 14.09.2011 по справі 5/42/5022-1202/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" вересня 2011 р.Справа № 5/42/5022-1202/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. У.Самчука,6, м. Кременець, Тернопільської області, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Шумському районі, вул. Українська,42, м. Шумськ, Тернопільської області, 47100

до відповідача ОСОБА_1 спілки імені Шевченка, с. Цеценівка, Шумського району, Тернопільської області, 47151

За участю представники від:

Позивача: ОСОБА_2 -державний податковий інспектор (дов. №9295/10 від 23.12.2010р.);

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: ОСОБА_3 -заст. нач. юридичного відділу (дов. №72 від 01.08.2011р.);

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача та третьої особи роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління державного казначейства у Шумському районі звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 спілки імені Шевченка - 3842грн.00коп. пені нарахованої за несвоєчасне повернення фінансової допомоги наданої згідно рішень Кабінету Міністрів України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні з позовними вимогами позивача погоджується.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, приймаючи до уваги що, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 28.09.2011р. на 11 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Третю особу:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків