Рішення

від 16.09.2011 по справі 5023/6040/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2011 р. Справ а № 5023/6040/11

вх. № 6040/11

Суддя господарського суд у Тихий П.В.

при секретарі судового зас ідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - Кобильнік Д.К.

відповідача - Баранов Є.Г.

третіх осіб - ОСОБА_1

розглянувши справу за позо вом СВК "Колос-Агро", с.м.т. Кулин ичі

до СВК "Заповіт Леніна" с. С. П екельне 3-я особа < Текст >

треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні позивач а: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОС ОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБ А_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_ 22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, О СОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 , ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСО БА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_ 35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, О СОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 , ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСО БА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_ 48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, О СОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53 , ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСО БА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_ 61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, О СОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 , ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСО БА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_ 74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, О СОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 , ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСО БА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_ 87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, О СОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92 , ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСО БА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_ 100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, О СОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105 , ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОС ОБА_108, ОСОБА_109 ОСОБА_110 , ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСО БА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСО БА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120.

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СВК "Колос-Агро" зверну лося до господарського суду Харківської області з позово м до СВК "Заповіт Леніна" .

Також, позивачем до позовно ї заяви було додано заяву про забезпечення позову, в якій в ін просить суд заборонити Де ржавному реєстратору Зачепи лівської районної державної адміністрації Харківської о бласті проводити будь - які ре єстраційні дії відносно СІЛЬ СЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ВИРОБНИ ЧОГО КООПЕРАТИВУ “ЗАПОВІТ-ЛЕ НІНА”. В обґрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, щ о він став членом відповідач а, але відповідач ухиляється від документального оформле ння корпоративних прав позив ача, та на те, що усі документи щодо членів СВК “ЗАПОВІТ ЛЕН ІНА”знаходяться у керівницт ва відповідача тому, позивач вважає реальною загрозу ухв алення відповідачем нової ре дакції Статуту або іншим спо собом порушення його прав чл ена Кооперативу або виключен ня позивача зі складу учасни ків СВК “ЗАПОВІТ ЛЕНІНА”, що з робить неможливим подальший розгляд справи та виконання рішення господарського суду .

Ухвалою суду від 22.07.11р. було п орушено провадження по справ і та задоволено заяву позива ча про забезпечення позову. Р озгляд справи призначено на 12.09.11р.

01.09.11р. від позивача надійшла з аява про скасування заходів, вжитих ухвалою від 22.07.11р., у зв'я зку з тим, що необхідність в їх застосуванні відпала.

Ухвалою суду від 01.09.11р. задово лено заяву позивача та скасо вано заходи щодо забезпеченн я позову, вжиті ухвалою госпо дарського суду Харківської о бласті від 22.07.2011р. по справі №5023/604 0/11.

12.09.11р. від позивача надійшла з аява про уточнення позову, ві дповідно до якої він просить суд визнати право власності Сільськогосподарського вир обничого кооперативу “Колос -Агро” на пай (частку) 27,26% в пайо вому фонді сільськогосподар ського виробничого кооперат иву “ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА”.

Вказані уточнення були при йняті судом, у зв'язку з чим, су д продовжив розгляд справи з урахуванням цих змін.

16 вересня 2011 року, в судовому з асіданні позивач повністю пі дтримав свої позовні вимоги та зазначив, що є власником па ю (часток) у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» на підстав і договорів купівлі продажу з колишніми членами пайового фонду який дорівнює 27,26%. Крім т ого, відповідно до виконання рішення правління СВК «ЗАПО ВІТ ЛЕНІНА» від 14.05.2011 р. СВК «Кол ос Агро» зобов' язаний не пі зніше 31.12.2011 року внести до пайов ого фонду 309 712,00 грн., при внесенн і якого доля у пайовому фоні С ВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» у СВК «Ко лос Агро» буде складати 40 % пай ового фонду.

Представник відповідача, в судовому засіданні проти по зову заперечував та просив с уд відмовити в задоволенні п озовних вимог, на думку відпо відача СВК «Колос Агро» не мо же бути власником паю, оскіль ки в порушення Наказу Мініст ерства аграрної політики Ук раїни № 96 від 06.04.2001р. "Про затверд ження Рекомендацій щодо пере дачі майна пайового фонду ре організованого колективног о сільськогосподарського пі дприємства у спільну частков у власність та організації у правління таким майном", Нака зу Президента України № 62 від 29 січня 2001р. “Про заходи щодо за безпечення захисту майнових прав селян у процесі реформу вання аграрного сектора екон оміки”, постанови Кабінету М іністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання п итань щодо забезпечення захи сту майнових прав селян у про цесі реформування аграрного сектору економіки” ніхто із членів кооперативу не отрим ував майнових сертифікатів, а тому не мав права продати св ій пай (часту, внесок) у коопер ативі.

Позивач вважає також, що в п орушення діючого законодавс тва України та статуту Коопе ративу перед продажем паю ві н повинен був повідомити про намір продати пай та запропо нувати його іншим членам Коо перативу, які мали переважне право на його придбання, а так ож не було отримано згоди Коо перативу на продаж паю.

Представник третіх осіб, по зов підтримав в повному обся зі, та зазначив, що дійсно між його довірителями та СВК «Ко лос Агро» були дійсно укладе ні договори купівлі - прода жу паю (внеску) сільськогоспо дарського виробничого коопе ративу «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», за я кими досягнуто усіх можливих суттєвих моментів, які не пор ушують їх права, та отримано г рошові кошти пропорційно вар тості кожної з часток у пайов ому фонді.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши поясненн я представників сторін, досл ідивши надані сторонами дока зи встановив наступне.

Сільськогосподарський вир обничий кооператив «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» був створений з мето ю отримання прибутку та наст упного його розподілу між уч асниками, який спеціалізуєть ся на вирощуванні зернових к ультур та м'ясо-молочному вир обництві.

Відповідно до ст. 1 Зак ону України «Про кооперацію» виробничий кооператив - кооп ератив, який утворюється шля хом

об'єднання фізичних осіб для спільної виробничої аб о іншої

господарської діяльності на засадах їх обов'язкової трудової

участі з метою одержання пр ибутку.

Згідно з Наказом Міністерс тва аграрної політики Украї ни № 96 від 06.04.2001р. "Про затверджен ня Рекомендацій щодо передач і майна пайового фонду реорг анізованого колективного сі льськогосподарського підпр иємства у спільну часткову в ласність та організації упра вління таким майном" учасник ами на момент створення СВК « ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» були фізичні особи яким належала доля (час тка) у пайовому фонді СВК «ЗАП ОВІТ ЛЕНІНА» загальна вартіс ть якої становила 2 431 967, 00 грн. (дв а мільйони чотириста тридцят ь одна тисяча дев' ятсот шіс тдесят сім гривень).

Відповідно до Наказу Прези дента України № 62 від 29 січня 200 1р. “Про заходи щодо забезпече ння захисту майнових прав се лян у процесі реформування а грарного сектора економіки” , постанови Кабінету Міністр ів України від 28 лютого 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту м айнових прав селян у процесі реформування аграрного сект ору економіки” члени коопера тиву повинні отримати майнов і сертифікати. Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютог о 2001 року № 177 “Про врегулювання питань щодо забезпечення за хисту майнових прав селян у п роцесі реформування аграрно го сектору економіки” саме д окументи кооперативу є підст авою для визнання права влас ності на пай.

Згідно ст. 361 Цивільного коде ксу України співвласник майн а має право розпорядитися св оєю часткою в майні самостій но. Відповідно до ст. 363 ЦК Украї ни частка у спільній частков ої власності переходить до п окупця з моменту укладення в ідповідного договору.

Відповідно до ст. 319 ЦК Україн и власник володіє, користуєт ься та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Тоб то, власник здійснює свої пра вомочності за власною волею та не зобов'язаний отримуват и на це дозвіл інших осіб.

На момент укладання догово рів купівлі - продажу, треті особи - власники паїв (часток) відчужували у власність поз ивача - СВК «Колос-Агро» не м айнові сертифікати, а належн ий їм пай (частку) пропорційни й долі у пайовому фонді СВК «З АПОВІТ ЛЕНІНА», який визначе но та підтверджено саме доку ментом кооперативу - Свідоцт вом про право власності на па й члену СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» , відповідно до п. 5.4. Статуту СВ К «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», в редакці ї, діючій на момент укладення договорів, копія якого додан а до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 626 ЦК Україн и, договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 627 ЦК України, відп овідно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, звичаї в ділового обороту, вимог роз умності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України встано влене, що договір є укладеним , якщо сторони в належній форм і досягли згоди з усіх істотн их умов договору. Істотними у мовами договору є умови про п редмет договору, умови, що виз начені законом як істотні аб о є необхідними для договорі в даного виду, а також усі ті у мови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути до сягнуто згоди.

Договорами купівлі-продаж у паю (внеску) у СВК «Заповіт Л еніна», копії яких додані до м атеріалів справи, підтверджу ється, що сторони за договора ми дійшли згоди щодо усіх іст отних умов, зокрема предмету , ціни та строків договору.

Як вбачається з наданих суд у документів, позивач здійсн ив грошові розрахунки з гром адянами, що підтверджено вид атковими ордерами. Всього по зивач набув прав власності з а договорами купівлі-продажу на паї (частку) у спільній час ткової власності на суму 663 074, 00 грн. Таким чином, позивач - Сіл ьськогосподарський виробни чий кооператив «Колос Агро» став співвласником майна СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА», яке знаход илось у спільній часткової в ласності, у вигляді паю (частк и) що в цілому складає 27,26% загал ьного пайового фонду виробни чого кооперативу.

Ст. 320 ЦК України передбачено право власника використовув ати належне йому майно для зд ійснення підприємницької ді яльності.

Крім того, відповідно до рішення правління сільсь когосподарського виробничо го кооперативу «ЗАПОВІТ ЛЕНІ НА» від 14 травня 2011 року яке вик онано позивачем достроково, а саме щодо внесення до пайов ого фонду СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІН А» відповідних грошових кошт ів у сумі 309 712,00 грн., з подальшою переоцінкою вартості долі у пайовому фонді СВК «ЗАПОВІТ ЛЕНІНА» позивача СВК «Колос Агро» у 40%, повністю підтвердж ується наданим до суду платі жним дорученням на виконання зазначеного рішення, що в ціл ому складає 972 786,00 грн.. Згідно ст . 21 Закону України «Про коопер ацію» розмір паю члена коопе ративу залежить від фактич ного його внеску до пайового фонду.

Твердження відповіда ча про те, що позивач не може б ути членом виробничого коопе ративу спростовується полож енням ст. 7 Закону України «Про кооперацію», яким чітко визн ачено, що засновниками коопе ративу можуть бути громадян и України, іноземці та особи б ез громадянства, а також юрид ичні особи України та інозем них держав, які беруть участь у діяльності кооперативів ч ерез своїх представників.

Відповідно до Конституції України право приватної вла сності є непорушним; згідно в имог Цивільного кодексу Укра їни право власності є таким, щ о набуто правомірно, доки суд ом не буде встановлено інше. О дним зі способів захисту пор ушеного прав є визнання прав а власності. Відповідно до ст . 16 Цивільного кодексу України будь-яка особа має право на зв ернення до суду за захистом с вого права та інтересу.

Виходячи з викладених обст авин, вислухавши думку предс тавників сторін, надавши пра вовий аналіз отриманих судом документів, суд дійшов висно вку про те, що невизнання прав а власності СВК «Колос Агро» є протиправним та призводит ь до порушення прав та інтере сів позивача. Відповідно вчи нення відповідачем дій, які б обмежували чи припиняли пра во позивача, є незаконним.

Виходячи з вищевикладеног о суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивач а є законними, обґрунтованим и та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1, 4, 12, 22, 27, 33, 34, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесу ального кодексу України, ст. с т. 16, 361, 363, 364 Цивільного кодексу Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Визнати право власності Сі льськогосподарського вироб ничого кооперативу «Колос-Аг ро» (Код ЄДРПОУ 37431321) на пай (част ку) в розмірі 40 %, що складає 972 786,00 грн. в пайовому фонді сільськ огосподарського виробничог о кооперативу «ЗАПОВІТ-ЛЕНІН А» (код ЄДРПОУ 00707751).

Суддя (підпис< Текст > Тихий П.В.

< Текст >