Ухвала

від 12.09.2011 по справі 5023/6040/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" вересня 2011 р. Справа № 5023/6040/11

вх. № 6040/11

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом

СВК "Колос-Агро", смт. Кулиничі

до СВК "Заповіт Леніна" с. С. Пекельне

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

СВК "Колос-Агро" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до СВК "Заповіт Леніна" .

Також, позивачем до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову, в якій він просить суд заборонити Державному реєстратору Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області проводити будь - які реєстраційні дії відносно СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ОСОБА_3 В«ЗАПОВІТ-ЛЕНІНАВ» . В обгрунтування своєї заяви, позивач вказує на те, що він став членом відповідача, але відповідач ухиляється від документального оформлення корпоративних прав позивача, та на те, що усі документи щодо членів СВК В«ЗАПОВІТ ЛЕНІНАВ»знаходяться у керівництва відповідача тому, позивач вважає реальною загрозу ухвалення відповідачем нової редакції Статуту або іншим способом порушення його прав члена ОСОБА_3 або виключення позивача зі складу учасників СВК В«ЗАПОВІТ ЛЕНІНАВ» , що зробить неможливим подальший розгляд справи та виконання рішення господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.11р. було порушено провадження по справі та задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Розгляд справи призначено на 12.09.11р.

01.09.11р. від позивача надійшла заява про скасування заходів, вжитих ухвалою від 22.07.11р., у зв'язку з тим, що необхідність в їх застосуванні відпала.

Ухвалою суду від 01.09.11р. задоволено заяву позивача та скасувано заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2011р. по справі №5023/6040/11.

12.09.11р. від позивача надійшла заява про уточнення позову, відповідно до якої він просить суд визнати право власності Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колос-Агро» на пай (частку) 27,26% в пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА».

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву позивача, визнав її такою, що не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Також, позивачем було подано заяву в якій він просить суд залучити в якості третіх осіб колишніх власників долі у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА».

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників, суд встановив, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, слід залучити колишніх власників долі у пайовому фонді сільськогосподарського виробничого кооперативу «ЗАПОВІТ-ЛЕНІНА».

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнення до позову.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2011 р. о 14:00

Задовольнити заяву позивача про залучення третіх осіб.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, які мешкають за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Зіньківщина.

ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, які мешкають за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Новопекельне.

ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, які мешкають за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Старопекельне.

ОСОБА_15 ОСОБА_111 ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, які мешкають за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, м. Перещепине.

ОСОБА_115, яка мешкає за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Афанасівка, вул. Гагаріна, буд. 89.

ОСОБА_116, яка мешкає за адресою Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Х. Губиниха, вул. Степова, буд. 27.

ОСОБА_117, яка мешкає за адресою Харківська область, Сахновщанський район, с. Багата Чернещина.

ОСОБА_118, яка мешкає за адресою Харківська область, Красноградський район, с. Володимирівка

ОСОБА_119, АДРЕСА_1

ОСОБА_120, яка мешкає за адресою Харківська область, Нововодолажський район, смт. Н. Водолага, вул. Петровського, буд. 109

ОСОБА_121, яка мешкаєХарківська область, Нововодолажський район, смт. Н. Водолага, вул. Лучна, буд. 42

ОСОБА_122, який мешкає за адресою АДРЕСА_2.

Зобов"язати позивача направити на адреси третіх осіб копію позовної заяви з уточненнями та цієї ухвали, докази такого направлення надати суду.

Зобов"язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням уточнень.

Зобов"язати третіх осіб надати суду пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві.

Суддя Тихий П.В.