Рішення

від 04.10.2011 по справі 5024/1536/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 Справа № 5024/1536/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон,

до Товариства з додатко вою відповідальністю "Херсон ське ПАТ-16562", м. Херсон,

про визнання недійсним та скасування рішення загал ьних зборів.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, пас порт серія НОМЕР_2, видани й Суворовським РВ УМВС Украї ни в Херсонській області від 09.01.2001р.; ОСОБА_2- представник , довіреність від 30.03.2011р.;

відповідача: ОСОБА_3 , дов. № 30 від 20.05.2011 р.

Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про уточ нення позовних вимог від 27.09.2011 р ., просить визнати недійсним р ішення загальних зборів учас ників Товариства з дода тковою відповідальністю "Хер сонське ПАТ-16562" від 22.07.2011 р. в част ині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з додатковою відповідальніс тю "Херсонське ПАТ-16562". В обґрун тування позовних вимог позив ач посилається на порушення відповідачем встановленого Статутом порядку підготовки та проведення загальних збо рів засновників товариства - відповідача, а також на відсу тність підстав для виключенн я позивача з числа засновник ів вказаного товариства.

Позивач в ході судового зас ідання підтримав вимоги, вик ладені у позовній заяві, з ура хуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27.09.2011 р.

Відповідач в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог, відпов ідно до відзиву на позовну за яву, посилаючись на те, що зага льні збори учасників товарис тва 22.07.2011 року - 99,50% голосами тих, щ о прийняли участь у голосува нні, виключили позивача зі ск ладу учасників ТзДВ за систе матичне, неналежним чином ви конання своїх обов'язків, пер ешкоджання своїми діями дося гненню цілей товариства, так е майже одноголосне рішення загальних зборів було прийня то учасниками ТзДВ на тій під ставі, що ОСОБА_1 на протяз і багатьох років своїми діям и перешкоджав досягненню ціл ей акціонерного товариства.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 7 7 ГПК України у судовому засід анні оголошувалась перерва з 08.09.11 р. до 04.10.11 р.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши матеріали справи, го сподарський суд

в с т а н о в и в :

Станом на 26.05.2011 року ОСОБА _1 1958 р. н. являвся учасником То вариства з додатковою відпов ідальністю «Херсонське ПАТ - 16562» з долею у статутному фонді 10,9503 % на суму 36514,75грн., що складає 14 6059 долей.

ОСОБА_1 було виключено з уч асників вищенаведеного това риства, рішенням загальних з борів, оформленим протоколом загальних зборів ТДВ «Херсо нське ПАТ - 16562»від 22.07.2011 р.

Відповідно до вимог ст.. 60 Зак ону України "Про господарськ і товариства", п. 8.2.9 Статуту ТДВ загальні збори визнаються п равомочними, якщо на них прис утні

засновники, що у суку пності володіють більш як 60% г олосів.

На дату проведення загальн их зборів товариства - відпов ідача 22.07.2011 року із загальної кі лькості учасників товариств а 134 чол., що володіють 1 333 840 долям и, для участі у зборах зареєст рувалось 15 учасників, в тому ч ислі і ОСОБА_1, які володію ть 1 127 504 долями, що становить 84,57% С татутного фонду відповідача .

Як зазначено у протоколі за гальних зборів товариства - відповідача від 22.07.2011 р., підста вою для виключення позивача з числа учасників зазначеног о товариства стало те, що: "ОС ОБА_1 постійно вимагав нада ти йому на його більш як 10% акці й частину майна. Але підприєм ство - відповідач було ще акці онерним товариством і акціон ери володіли тільки акціями і могли розпоряджатися тільк и ними. ОСОБА_1 постійно пи ше листи-скарги до міліції, пр окуратури, обленерго, податк ової та до інших державних ус танов, потім приходять перев ірки, які не знаходять ніяких порушень в роботі підприємс тва - відповідача. Перевірки ц е відволікання бухгалтерів т а інших працівників які б мал и виконувати свої посадові о бов'язки. І це на протязі багат ьох років. ОСОБА_1 вдає з се бе борця за справедливість, а сам переслідує свої цілі. Від ОСОБА_1 ніколи не поступа ло ділових пропозицій", також зазначено про те, що ОСОБА_1 не скористався своїм право м на продаж товариству належ них позивачу акцій у 2010 році.

Інші обставини, зазначені у відзиві на позовну заяву, як п ідстава заперечень проти поз овних вимог, не були відображ ені у протоколі загальних зб орів товариства - відповіда ча від 22.07.11 р., тому не приймають ся судом до уваги.

Як випливає зі змісту стат ті 64 Закону України "Про госпо дарські товариства" (1576-12) учасн ика товариства з обмеженою в ідповідальністю, який систем атично не виконує або ненале жним чином виконує обов'язки , або перешкоджає своїми діям и досягненню цілей товарист ва, може бути виключено з това риства на основі рішення, за яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере. (Части на перша статті 64 із змінами, в несеними згідно із Законом N 30 95-III (3095-14) від 07.03.2002). Виключення учас ника з товариства призводит ь до наслідків, передбачени х статтями 54 і 55 цього Закону.

В силу ст. 65 Закону України "П ро господарські товариства " дія наведеної норми поширює ться на учасників товариств з додатковою відповідальні стю.

Відповідно до правової поз иції, викладеної у ч. 3 п. 3.10. реко мендацій Президії Вищого Гос подарського суду України від 28.12.2007 р. № 04-5/14 "Про практику застос ування законодавства у розгл яді справ, що виникають з корп оративних відносин", у рішенн і про виключення учасника з г осподарського товариства по винно бути обґрунтовано прич ини такого виключення і зазн ачено, які саме факти невикон ання статутних обов'язків ст али підставою виключення уча сника з товариства, в чому пол ягає систематичність невико нання учасником товариства й ого обов'язків, якими саме дія ми (бездіяльністю) учасник п ерешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність від повідних відомостей у ріше нні про виключення учасника з товариства може бути підст авою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

У спірному рішення загальн их зборів, оформленому прото колом від 22.07.11 р. відсутнє посил ання на положення Статуту то вариства - відповідача яким и передбачені обов'язки учас ників товариства, що система тично порушуються (не викону ються) позивачем, а відтак від сутня інформація і про систе матичність порушення позива чем статутних обов'язків, не з азначені у протоколі загальн их зборів і цілі товариства - відповідача, досягненню яких перешкоджає позивач. Натомі сть у спірному рішенні загал ьних зборів зазначається про те, що позивач не скористався своїми правами на вихід з тов ариства, а також на продаж нал ежних йому акцій акціонерном у товариству.

За вказаних обставин, позов ні вимоги підлягають задовол енню, а заперечення відповід ача проти позову не приймают ься судом до уваги.

Посилання позивача на пору шення відповідачем процедур и підготовки до проведення з агальних зборів, якими прийн яте спірне рішення, а також на порушення прав позивача на у часть у загальних зборах, на в несення пропозицій до порядк у денного загальних зборів, н а ознайомлення з документами , внесеними до порядку денног о, не приймаються судом до ува ги з огляду на присутність по зивача на загальних зборах, а також з огляду на предмет спо ру, з урахуванням заяви позив ача про уточнення позовних в имог від 27.09.2011 р., оскільки він (пр едмет спору) стосується викл ючення позивача з числа засн овників товариства - відпов ідача.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов, з урахуванням заяви про уточнення позовни х вимог від 27.09.2011 р., задовольнит и.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів уч асників Товариства з до датковою відповідальністю "Х ерсонське ПАТ-16562" від 22.07.2011 р. в ча стині виключення ОСОБА_1 з і складу учасників Товариств а з додатковою відповідальні стю "Херсонське ПАТ-16562".

3. Стягнути з Т овариства з додатковою відпо відальністю "Херсонське ПАТ- 16562" (ідентифікаційний код - 03119173, а дреса - 73000, місто Херсон, Ново ми колаївське шосе, 7-А) на кори сть ОСОБА_1 (ідентифіка ційний код - НОМЕР_1, адре са - 73034, АДРЕСА_1) 85грн.00ко п. витрат по сплаті державног о мита, 236грн.00коп. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Рішення господар ського суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підп исання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального кодексу Ук раїни "11" жовтня 2011 р.