Рішення

від 06.10.2011 по справі 5024/1584/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 Справа № 5024/1584/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Задорожної Н.О. при сек ретарі Степановій О.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Ук рСиббанк", м.Харків

до Приватного підприєм ства "Виробничо-комерційне п ідприємство "Тавріятехкомпл ект", м.Херсон

3 особа на стороні відповіда ча - ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 70 652 долари 89 центів США

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, п ровідн. юрисконсульт, дов. від 06.01.2011р.

від відповідача 1 - ОСОБА_3 , директор, наказ №19 від 17.10.2008р., ОСОБА_4, представник, дов. в ід 03.10.2011р.

від відповідача 2 - не прибу в

Сутність справи: Позивач звернувся з позовом, в якому п росить суд стягнути з відпов ідача як поручителя на підст аві укладеного з банком дого вору поруки №151-113/П від 06.04.2006р., 70652,89 д ол. США кредитного боргу за кр едитним договором №151-113/10602460000) від 06.04.2006р., укладеним з позичальни ком ОСОБА_1, а також 20410грн. 24к оп. пені за несвоєчасне повер нення кредиту та процентів.

Позов обгрунтований непов ерненням позичальником кред иту, зобов'язання по повернен ню якого забезпечені порукою відповідача.

Відповідач правом надання письмового відзиву не скори стався. Його представник у на даних суду усних поясненнях визнав факт існування кредит ного боргу.

Третя особа належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи, що підтверд жується повідомленням Укрпо шти, явку представника не заб езпечив, правом надання пись мового відзиву не скориставс я.

Розгляд справи відкладавс я в зв'язку з хворобою судді до 30.09.2011р.

Крім того, розгляд справи ві дбувався з перервою, яка огол ошувалася до 06.10.2011р.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

На підставі укладеного між позивачем (банк) та ОСОБ А_1 (позичальник) кредитного договору №151-113 /10602460000) від 06.04.2006р. та д одаткових угод до нього №1 від 10.07.2007р., №2 від 27.01.2009р., №3 від 25.02.2009р. бан к надав позичальнику кредит в сумі 75650 дол. США з кінцевим ст роком погашення до 03.04.2015р. зі сп латою 13% річних за користуванн я кредитними коштами. (а.с.26-34)

Згідно п.1.3.4, 7.1 договору позич альник зобов'язався сплачува ти проценти за користування кредитними коштами з 01 по 25 чис ло включно кожного місяця, на ступного за тим, за який були н араховані банком такі процен ти; за порушення термінів пов ернення кредиту, процентів, к омісій позичальник також зоб ов'язався сплачувати пеню з р озрахунку 0,2% від суми заборго ваності, розрахованої за кож ен день прострочення платежу , включаючи день сплати забор гованості, але не більше подв ійної облікової ставки НБУ, щ о діяла в період, за який сплач ується пеня.

Факт видачі кредиту в сумі 7 5650 дол. США підтверджений нада ними в матеріали справи заяв ами на видачу готівки в кільк ості 27 шт. (а.с.71-93), що свідчить про виконання позивачем договір них зобов'язань за кредитним договором.

Позичальник, в свою чергу, з обов'язання по поверненню кр едиту та процентів здійснюва в з порушенням встановлених між сторонами домовленостей , наслідком чого було створен ня станом на 29.03.2011р. кредитного боргу: 55619,46 дол. США (е квівалент 442730грн. 90коп.) - борг по кредиту; 15033,43 дол. США (екві валент 119666грн. 10коп.) - борг по пр оцентах; 20410грн. 24коп. - пеня за несвоєчасне погашення кр едиту та процентів.

Заочним рішенням Дніпровс ького районного суду від 07.09.2011р ., яке набрало законної сили з позичальника (ОСОБА_1) стя гнуто 70652,89 дол. США кредитного б оргу та 20410грн. 24коп. пені.

В забезпечення виконання з обов'язань за кредитним дого вором банком було прийнято п оруку ПП "ВКП "Тавріятехкомпе кт" на підставі укладеного мі ж ними договору поруки №151-113/П в ід 06.04.2006р. (а.с.39-42).

У пунктах 1.3, 2.2 договору порук и сторони домовились, що пору читель (відповідач) відповід ає перед кредитором у тому ж о бсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення кредиту , процентів, відшкодування мо жливих збитків, пені і інших ш трафних санкцій, передбачени х кредитним договором. У випа дку невиконання позичальник ом своїх зобов'язань за креди тним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя , які є обов'язковими до викон ання на 3-ий день з моменту їх н евиконання позичальником.

У зв'язку з невиконанням поз ичальником зобов'язань за кр едитним договором, банк 04.05.2011р. звернувся до поручителя (від повідач) з вимогою №138-4/30-81-4924 про д острокове повернення креди ту, процентів, комісій та інши х платежів, факт відправленн я якої підтверджений копіями фіскального чеку і засвідче ним штампом відділення зв'яз ку описом вкладення до цінно го листа. (а.с.56)

Факт одержання поручителе м вимоги 06.05.2011р. підтверджений п овідомленням Укрпошти ф.119. (а.с .66)

Доказів погашення боргу ві дповідач суду не надав. Не над ано також і належних доказів , які б спростовували факт існ ування кредитного боргу.

Зважаючи на викладене, врах овуючи приписи ст.ст.525, 526, ч.1 ст.53 0, 553, 554, 610, 611, ч.1 ст.612, ст.1050 ЦК України п озов є обгрунтованим і підля гає задоволенню.

Витрати по оплаті державно го мита в сумі 5828грн. 07коп., а так ож 236грн. вартості послуг ІТЗ п окладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82- 85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства "Виробничо-комерцій не підприємство "Тавріятехко мплект", м.Херсон, вул.Чорномор ська, 22-а, код ЄДРПОУ 30069061, р.рахун ок 26005005240000 в АТ "УкрСиббанк", МФО 35275 8, на користь публічного акціо нерного товариства "УкрСибба нк", м.Харків, просп.Московськи й, 60, код ЄДРПОУ 09807750, р.рахунки не відомі, 55619,46 дол. США ( еквівален т 442730грн. 90коп.) боргу по кредиту , 15033,43 дол. США (еквівалент 119666грн. 10коп.) боргу по процентах, 20410грн . 24коп. пені по кредиту та проце нтах, 5828грн. 07коп. витрат по опла ті державного мита та 236грн. су дових витрат.

Наказ стягувачу видати піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання ріш ення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України

12.10.2011р.