Герб України

Ухвала від 11.10.2011 по справі 5024/1847/2011

Господарський суд херсонської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

5024/1847/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18


У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р.                                        Справа № 5024/1847/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Чернявського В.В.  при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від  позивача: Дубицького А.О.- директора

від   відповідача: не з'явився

розглянув справу  

за позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера-Клімат",

м. Миколаїв  

до:  Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс", м. Херсон

про  стягнення 22515грн. 48коп. та зміну договору

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом, в якому поєднано вимоги про внесення змін щодо зменшення гарантійного строку на обладнання до договору № 1-06-11 від 31.05.2001р. про поставку та монтаж кондиціонерів McQuay з вимогами про стягнення боргу в 21897,99грн. і пені в 617,49грн.

Обґрунтування підстав позовної вимоги про внесення змін до договору не конкретизовані, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що ці вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від оплати виконаних позивачем робіт за договором.

Вимоги про стягнення боргу та пені обґрунтовані твердженням про неналежне виконання відповідачем частини зобов'язань за договором, при цьому повного арифметичного розрахунку пені до позовної заяви не додано.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог.

З метою витребування документів у сторін (у відповідача - повторно) розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Відкласти розгляд справи на "01" листопада 2011 р. о 9:20 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, буд.18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копій цієї ухвали.

2. Зобов'язати сторони надати суду в строк до 28.10.2011р. з супровідним листом:

позивача - копію  акта виконаних робіт, про направлення якого відповідачу стверджується за позовом;

- письмові пояснення щодо суті заперечень (кожного із заперечень) відповідача до підписання акта виконаних робіт, викладених в акті - повідомленні про недоліки - додатку до листа № 2 від 26.08.2011р.;

- докази на спростування названих заперечень;

- повний арифметичний розрахунок заявленої пені із зазначенням періоду нарахування (з якого по яке число місяця, року), ставки пені, суми, на яку пеню нараховано;

- письмові обґрунтування підстав вимог про внесення змін до договору;

- письмові пояснення щодо відмінності у вартості обладнання, матеріалів та комплектуючих за додатком № 2 до договору (332970,75 + 34982,25 = 367953грн.) та вартості обладнання, матеріалів та комплектуючих за видатковою накладною № РН-0000024 від 24.06.2011р. (361050,99грн.), причин відмінності;

- письмово викладені судження щодо відповіді на питання: чи змінилась вартість власне робіт у зв'язку з названою відмінністю у вартості обладнання, комплектуючих, матеріалів, кількістю комплектуючих, матеріалів? Якщо вартість робіт змінилась слід навести дані про розмір зміни, обґрунтування такої зміни. Якщо вартість робіт не змінилась при зміні кількості комплектуючих, матеріалів слід  навести обґрунтування тези про відсутність підстав для зміни вартості робіт;

відповідача  -  відзив на позовну заяву як опис обґрунтувань відношення до позовних вимог;

-  докази на обґрунтування відношення до позовних вимог;

-  витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу.

3. Нагадати сторонам про процесуальне право на примирення.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонами письмові докази суду подаються   в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії, т.і. Під час  виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя                                                                         В.В. Чернявський

СудГосподарський суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення11.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18622153
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5024/1847/2011

Судовий наказ від 21.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 11.10.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

Ухвала від 26.09.2011

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Чернявський В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні