Ухвала

від 12.10.2011 по справі б3/175-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

49789/5-14/132-10 Б3/175-10 Справи про б анкрутство

12.10.2011 Справа № Б3/175-10

Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд у ск ладі колегії суддів:

головуючого судді Джи хур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали а пеляційної скарги Публіч ного акціонерного товариств а “УкрСиббанк”, м. Харків

на постанову господарсь кого суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2011 року у справі № Б3/175-10

за заявою Відкритого ак ціонерного товариства “Зв' язокчормет”, м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою госп одарського суду Дніпропетро вської області від 20 вересня 2 011 року (суддя Юзіков С.Г.) визна но Відкрите акціонерне товар иство “Зв'язокчормет” банк рутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком н а 1 рік до 20 вересня 2011 року; лікв ідатором Відкритого акціоне рного товариства “Зв'язокч ормет” призначено арбітражн ого керуючого Гаркунова Дм итра Юрійовича (ліцензія НОМЕР_1), якого зобов'язано здійснити певні дії, пов'яз ані з процедурою ліквідації; зобов'язано керівника банк рута - Відкритого акціонерно го товариства “Зв'язокчорм ет” у п'ятнадцятиденний стр ок передати ліквідатору бухг алтерську та іншу документац ію банкрута, печатки і штампи та інші матеріальні цінност і банкрута.

Не погодившись з вказа ною постановою Публічним акц іонерним товариством “УкрСи ббанк” подано апеляційну ска ргу, в якій скаржник, посилаюч ись на порушення судом норм м атеріального права, просить скасувати оскаржувану поста нову від 20 вересня 2011 року та пр ипинити провадження у справі №Б3/175-10.

Колегія суддів Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду, ознайоми вшись з матеріалами справи т а апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність по вернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.44-45 Госп одарського процесуального к одексу України до складу суд ових витрат належить сплата державного мита, яким оплачу ються заяви про оскарження постанов господарського суду крім випадків, встановл ених законодавством.

Статтею 2 п.2 Декрету Кабінет у Міністрів України від 21 січн я 1997 року №7-93 “Про держ авне мито” із змінами встано влено справляння державного мита за подання апеляційних скарг на постанови місцевих господарських судів у справ ах про банкрутство.

Статтею 3 п.п.2 “б”, “г” Декрет у Кабінету Міністрів України “Про державне мито” визначе на сплата державного мита за подання апеляційної скарги із заяв кредиторів про поруш ення справи про банкрутство, що складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а за подання апеляційної і ка саційної скарги на рішення т а постанову місцевого г осподарського суду - 50% від ст авки що підлягає сплаті у раз і подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції.

Таким чином за даною апеляц ійною скаргою к оплаті підля гає державне мито у сумі: 85 грн ./2 = 42,50 грн.

Частиною 3 ст.94 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що до скар ги додаються докази сплати д ержавного мита.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга (по дання) не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

До апеляційної скарги с каржником не додано документ ів, що підтверджують сплату д ержавного мита, у зв'язку з ч им апеляційна скарга Публічн ого акціонерного товариства “УкрСиббанк” підлягає повер ненню.

Після усунення вказан ої обставини, скаржник має пр аво повторно подати апеляцій ну скаргу.

На підставі наведеног о і керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Пу блічного акціонерного товар иства “УкрСиббанк”, м. Харків на постанову господарського суду Дніпропетровської обла сті від 20 вересня 2011 року у спра ві № Б3/175-10 повернути заявнику б ез розгляду.

Додаток: апеляційна ск арга з додатковими матеріала ми на 31 аркуші.

Головуючий судд я О.В. Джихур

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.М. Лисенко