Постанова

від 16.08.2011 по справі 3-6387/11

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.08.2011 Справа № 3-6387/11

Справа № 3-6387/11р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року суддя Об олонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов від начальник а ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягн ення до адміністративної від повідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл. , громадянина України, працюю чого водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП Україн и, -

в с т а н о в и в :

Згідно даних протоколу п ро адміністративне правопор ушення, гр. ОСОБА_1, 03.07.2011 року приблизно о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», дер жавний номерний знак НОМЕ Р_1, на перехресті вул. Тимоше нка - вул. З.Гайдай в м. Києві, р ухаючись по другорядній доро зі не надав дорогу транспорт ному засобу, який рухався по г оловній, внаслідок чого стал ося зіткнення з автомобілем марки «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_2, що п ризвело до пошкодження тран спортних засобів.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 п орушив п. 16.11 Правил дорожньог о руху України.

В судовому засіданні гр. О СОБА_1 свою винуватість у вч иненому адміністративному п равопорушенні передбаченом у ст. 124 КпАП України визнав пов ністю.

Суд, заслухавши пояснення г р. ОСОБА_1, дослідивши мате ріали справи - протокол про адміністративне правопоруш ення, схему дорожньо-транспо ртної пригоди, письмові пояс нення учасників пригоди, про аналізувавши зібрані по спра ві докази, вважає їх належним и та відповідними, та беручи д о уваги характер і локалізац ію пошкоджень транспортних з асобів, які вони отримали вна слідок даної дорожньо-трансп ортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП по ложень автомобілів, має підс тави вважати, що порушення гр . ОСОБА_1 п. 16.11 Правил дорожн ього руху України, знаходить ся в прямому причинно-наслід ковому зв'язку з виникнення м даної дорожньо-транспортно ї пригоди та її наслідками.

Адміністративним правопор ушенням визнається протипра вна, винна (умисна або необере жна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський поря док, власність, права і свобод и громадян, на встановлений п орядок управління і за яку за коном передбачено адміністр ативну відповідальність.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення пер едбаченого ст. 124 КпАП України повністю підтверджується зі браними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу п ро адміністративне правопор ушення від 03.07.2011 року;

- даними схеми дорожнь о-транспортної пригоди;

- даними письмових поя снень учасників пригоди.

Обираючи вид адміністра тивного стягнення, суд врахо вує дані, що характеризують о собу яка притягується до адм іністративної відповідальн ості, майновий стан особи яка притягується до адміністрат ивної відповідальності, хара ктер вчиненого правопорушен ня, а також обставини, що пом' якшують та обтяжують відпові дальність і приходить до вис новку про доцільність застос ування до гр. ОСОБА_1 адмін істративного стягнення у вид і штрафу.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_ 1, вчинив адміністративне п равопорушення, передбачене с т. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

притягнути, ОСОБА_1, до адміністративної відпов ідальності за вчинене правоп орушення, передбачене ст. 124 Кп АП України та накласти на ньо го адміністративне стягненн я у виді штрафу в розмірі 425 (чот ириста двадцять п'ять) грив ень в дохід держави.

Постанова судді може бути о скаржена до Апеляційного суд у м. Києва через Оболонський р айонний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення п останови особою, яку притягн уто до адміністративної відп овідальності, її законним пр едставником, захисником, пот ерпілим, його представником або на неї може бути внесено п ротест прокурора.

Постанова судді набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора .

Строк пред'явлення до вик онання три місяці з дня винес ення постанови.

Суддя: /пі дпис/