Вирок

від 01.09.2011 по справі 1-352-11

УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сп рава №1-352-11

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

1 вересня 2011 року Уман ський міськрайонний суд Черк аської області

в складі: головуючого - судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

за участю проку рора Горбунова Б.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Умань справу про обвинув ачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА _1, українця, громадянина Укр аїни, з середньою освітою , не працюючого, маючого на ут риманні 2-х неповнолітніх діт ей, не судимого,

у вчиненні злочинів, перед бачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК Україн и,

в с т а н о в и в :

Підсудній ОСОБА_1 дію чи умисно та цілеспрямовано, з метою отримання прибутку в ід незаконної реалізації під акцизних товарів - алкогольн их напоїв, в порушення “Прави л роздрібної торгівлі алкого льними напоями“, затверджени ми постановою Кабінету Мініс трів України від 30.07.1996 року за № 854, а також Закону України “Про державне регулювання виробн ицтва і торгівлі спиртом ети ловим, коньячним і плодовим, а лкогольними напоями і тютюно вими виробами” від 19.12.1995 року за №481/95-ВР, з метою незаконного ви готовлення горілки, в період часу з початку вересня 2010 року до середини лютого 2011 року в н евстановлених слідством дат ах, перебуваючи на автодороз і «Київ-Одеса», поблизу с. Крас нопілка, Уманського району, п ридбав у невстановленої слід ством особи спирт в невстано вленій кількості за ціною 22 гр н. за 1л., з метою подальшого не законного виготовлення з ньо го горілки.

Підсудній ОСОБА_1, післ я придбання спирту, в своєму д омоволодінні АДРЕСА_2, дію чи умисно та цілеспрямовано, шляхом часткового розведенн я спирту водою, невстановлен ої слідством дати, незаконно виготовляв горілку, з метою ї ї подальшого незаконного збу ту.

18 березня 2011 року на підстав і постанови Уманського міськ районного суду, в період часу з 11 год.25 хв. до 17 год.50 хв., праців никами податкової міліції в присутності понятих було про ведено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та гараж по вул. Ту ргенєва, 3 м. Умань, в ході яког о в ОСОБА_1 було вилучено 9 38,5 л. горілки та 328 л спирту.

Згідно висновку експерта № 2/814 від 24.05.2011 року встановлено, що рідини вилучені в підсудн ого є водно- спиртовими сумі шами, спиртовмісними рідинам и, етиловими спиртами, які не в ідповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі . Технічні умови», вимогам ДСТ У 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані . Технічні умови», вимогам ДСТ У 4221:2003 «Спирт етиловий ректифі кований. Технічні умови».

Згідно довідки Уманської м іської санітарно-епідеміоло гічної станції № 03/3-1684 від 27.05.2011 ро ку встановлено, що алкогольн і напої та етилові спирти від повідно до вимог п.5 ч.2 ст.36 р. Зак ону України «Про безпечність та якість харчових продукті в» № 2809-IV VI від 06.09.05 р., в зв' язку з н евідповідністю продукції мі німальним специфікаціям яко сті, забороняється обіг дани х видів продукції, так як вони відповідно до ст.1 вищевказан ого закону є небезпечними.

Крім того, підсудній ОСОБ А_1, 09 січня 2011 року, близько 10го д.20хв., перебуваючи на «Колгос пному ринку»м. Умань, по вул. Р адянська,47, діючи умисно та ці леспрямовано, з корисливих с понукань, незаконно збув виг отовлену ним спиртову суміш в кількості 1,5 л. ОСОБА_2 за 30 гривень.

Також підсудній ОСОБА_1 18 березня 2011 року, близько 10год. 50хв., перебуваючи на «Колгосп ному ринку»м. Умань, по вул. Ра дянська, 47, діючи умисно та ціл еспрямовано, з корисливих сп онукань, незаконно збув виго товлену ним спиртову суміш в кількості 6 пляшок ємкістю 1,5 л . кожна ОСОБА_2 за 180 гривен ь.

18 березня 2011 року на підстав і постанови Уманського міськ районного суду, в період часу з 11год.25хв. до 17год. 50хв., працівн иками податкової міліції в п рисутності понятих було пров едено огляд домоволодіння АДРЕСА_2 та гараж по вул. Тур генєва, 3 м. Умань, в ході якого в підсудного ОСОБА_1 було вилучено 938,5 л. горілки та 328 л. с пирту.

Згідно висновку експерта № 2/814 від 24.05.2011 року встановлено, що рідини вилучені в підсудн ого ОСОБА_1, є водно- спир товими сумішами, спиртовмісн ими рідинами, етиловими спир тами, які не відповідають вим огам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горіл ки особливі. Технічні умови» , вимогам ДСТУ 4257:2003 «Напої лікер о-горілчані. Технічні умови» , вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етило вий ректифікований. Технічні умови».

Згідно довідки Уманської м іської санітарно-епідеміоло гічної станції № 03/3-1684 від 27.05.2011 ро ку встановлено, що алкогольн і напої та етилові спирти від повідно до вимог п.5 ч.2 ст.36 р. Зак ону України «Про безпечність та якість харчових продукті в» № 2809-IV VI від 06.09.05 р., в зв' язку з н евідповідністю продукції мі німальним специфікаціям яко сті, забороняється обіг дани х видів продукції, так як вони відповідно до ст.1 вищевказан ого закону є небезпечними.

Допитаний на досудовому с лідстві та в судовому засіда нні підсудний свою вину у вчи ненні злочинів визнав повніс тю та показав, що дійсно він н а початку вересня 2010 року та в с ередині лютого 2011 року, перебу ваючи на автодорозі «Київ-Од еса», поблизу с. Краснопілка, У манського району, придбав у н евстановленої слідством осо би спирт в кількості 1335 літрів по 22 гривні за 1 л., з метою пода льшого незаконного виготовл ення з нього горілки. Потім ві н перевіз спирт додому, розві в водою та виготовляв горілк у, яку продавав на «Колгоспно му ринку», коли була необхідн ість в грошах.

Керуючись ст.299 КПК України с уд вважає недоцільним дослід ження доказів стосовно факти чних обставин справи, які нік им не оспорюються, оскільки у часники судового розгляду не заперечують проти цього, вон и правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має су мнівів у добровільності та і стинності їх позиції, обмежи вшись проведеним судовим доп итом підсудного та дослідивш и дані у справі, що стосуються особи підсудного.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред' явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного суд кв аліфікує за ч.1 ст. 204 КК України , як незаконне зберігання з м етою збуту, а також збут незак онно виготовлених алкоголь них напоїв, за ч.3 ст. 204 КК Украї ни, як незаконне виготовленн я товарів, зазначених в у част ині першій цієї статті, з недо броякісної сировини (матері алів), що становлять загрозу д ля життя і здоров' я людей.

При призначенні покаранн я підсудному суд враховує тя жкість вчинених ним злочинів , особу підсудного, який за сво їм місцем проживання характе ризується позитивно.

Обставинами, які пом' якш ують покарання підсудного су д визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, знаходження на утриманні не повнолітніх дітей.

Обставиною, яка обтя жує покарання підсудного су д визнає вчинення злочину по вторно.

Враховуючи особу підсу дного, тяжкість вчинених ним злочинів, обставини справи т а можливість виправлення йо го без відбування покарання , суд вважає можливим, на підс таві ст.75 КК України, звільнит и підсудного від відбування призначеного покарання з ви пробуванням, поклавши на ньо го, на підставі ст.76 КК України , певні обов' язки.

Суд не вбачає підстав для за стосування до підсудного вим ог ст. 69 КК України.

Суд вважає, що з підсудног о необхідно стягнути на кори сть держави судові витрати в сумі 1692 гривні за проведення х імічної експертизи.

Цивільний позов по справі н е заявлений.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК Укр аїни, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину, пе редбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покаранн я - один рік обмеження волі, з конфіскацією незаконно виго товленої продукції та обладн ання для її виготовлення.

Визнати ОСОБА_1, ви нним у вчиненні злочину, пере дбаченого ч.3 ст.204 КК України та призначити йому покарання - п ' ять років позбавлення волі з вилученням та знищенням ви роблених товарів та з конфіс кацією обладнання для її виг отовлення.

На підставі ст.70 КК України з а сукупністю злочинів, шляхо м поглинення менш суворого п окарання більш суворим, оста точно визначити ОСОБА_1 до відбування покарання - п' ят ь років позбавлення волі з ко нфіскацією незаконно вигото вленої продукції, з вилученн ям та знищенням вироблених т оварів та з конфіскацією обл аднання для її виготовлення.

Застосувати до засудженог о ОСОБА_1 вимоги ст.75 КК Укр аїни і звільнити його від від бування призначеного покара ння з випробуванням, визначи вши іспитовий строк один рік .

На підставі ст.76 КК України п окласти на засудженого ОСО БА_1 такі обов' язки:

- не виїжджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримін ально-виконавчої інспекції п ро зміну місця проживання, ро боти або навчання;

- періодично з' являтись дл я реєстрації в органи кримін ально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть держави 1692 гривні (за пров едення хімічної експертизи).

Міру запобіжного заходу за судженому ОСОБА_1 до набра ння вироком чинності залишит и попередню - підписку про нев иїзд.

Речові докази по справі:

- Гроші в сумі 200 гривень, які В ПМ Уманської ОДПІ використов ували під час оперативної за купки, що знаходяться на збер іганні в о/у ВПМ Уманської ОДП І Кулика А.М.(а.с.83) - залиши ти за належністю о/у ВПМ Уманс ької ОДПІ Кулику А.М.;

- гроші в сумі 20 гривень, що зб ерігаються в службовому кабі неті №7 СВ Уманського МВ УМВС(а .с.81-82)- передати в прибуток держ ави;

- Поліетиленовий пакет чорн ого кольору, в якому знаходит ься пластикова пляшка ємкіст ю 1.5 л., в якій знаходиться прозо ра рідина з характерним запа хом спирту, пляшка заповнена рідиною на 2/3;

- поліетиленовий пакет чорн ого кольору, в якому знаходит ься 6 шт. пластикових пляшки єм кістю 1.5 л кожна, в яких знаходи ться прозора рідина з характ ерним запахом спирту, 5 пляшок заповнені рідиною повністю, а одна пляшка заповнена на 2/3;

- поліетиленовий пакет чорн ого кольору, в якому знаходит ься пластикова пляшка ємкіст ю 1.5 л, в якій знаходиться прозо ра рідина з характерним запа хом спирту, пляшка заповнена рідиною на 2/3;

- сумку, в якій знаходиться 7 п ластикових пляшки ємкістю 2 л кожна, в яких знаходиться про зора рідина з характерним за пахом спирту, пляшки заповне ні рідиною повністю;

- жовтий поліетиленовий пак ет, в якому знаходиться 12 шт. пл астикових пляшок ємкістю 1.5 л, в яких знаходиться прозора р ідина з характерним запахом спирту, пляшки заповнені рід иною повністю;

- чорний поліетиленовий пак ет, в якому знаходиться 4 шт. пл астикових пляшок ємкістю 1.5 л, в яких знаходиться прозора р ідина з характерним запахом спирту. Пляшки заповнені рід иною повністю;

- 3 шт. пластикових каністр (дв і синього, одна білого кольор у), ємкістю 20 л кожна, заповнені прозорою рідиною з характер ним запахом спирту;

- 2 шт. пластикових каністр, си нього кольору, ємкістю 35 л кож на з коричневою рідиною з хар актерним запахом спирту;

- 1 шт. пластикову каністру си нього кольору, ємкістю 25 л з ко ричневою рідиною з характер ним запахом спирту, яка запов нена на ?;

- 1 шт. пластикову каністру бі лого кольору, ємкістю 35 л з про зорою рідиною з характерним запахом спирту, яка заповнен а на 1/3;

- 4 шт. порожніх каністр, синь ого кольору, ємкістю по 15 л кож на;

- 2 шт. порожніх каністр синьо го кольору, ємкістю по 25 л кожн а;

- 2шт. порожніх каністр синьо го кольору, ємкістю по 30 л кожн а;

- 5 шт. порожніх каністр синьо го кольору, ємкістю по 25 л кожн а;

- порожню пластикову бочку с инього кольору, ємкістю 220 л, до низу якої прикріплений мета левий кран;

- 7 шт. каністр, ємкістю 30 л кожн а, які повністю заповнені про зорою рідиною з характерним запахом спирту;

- порожню пластикову бочку с инього кольору, ємкістю 220 л, до низу якої прикріплений мета левий кран;

- 2 каністри ємкістю 30 л. кожна , які повністю заповнені кори чневою рідиною з характерним запахом спирту.;

- 1 каністру ємкістю 10 л, яка за повнена на 1/3 коричневою рідин ою з характерним запахом спи рту;

- чорний поліетиленовий пак ет в якому знаходиться шланг харчовий, довжиною 2 м, прозор ий;

- чорний поліетиленовий пак ет, в якому знаходиться лійка жовтого кольору;

- чорний пакет в якому склян а банка ємкістю 1л з залишками барвника коричневого кольор у;

- 15 шт. скляних пляшечок по 5 мл кожна, з етикетками «Коньяк, а роматизатор харчовий»;

- 3 шт. пластикових пляшки ємк істю 1 л. з етикетками «Оцет»ко жна (1 пляшка заповнена повніс тю, а 2 пляшки заповнені на 1/10 ко жна), в яких знаходився оцет;

- 4 шт. порожніх пакетиків по 5 грам з надписом «барвник хар човий коричневий»;

- 3 шт. порожні каністри білог о кольору, ємкістю по 27 л кожна ;

- 7 шт. порожніх пластикових п ляшок ємкістю 1,5 л кожна;

- 13 шт. порожніх пластикових п ляшок ємкістю 1,5 л кожна;

- 4 шт. порожніх пластикових пляшок ємкістю 6 л;

- дерев' яна палиця;

- 2шт. пластикових бочки синь ого кольору, ємкістю 235 л, кожна з прозорою рідиною з характе рним запахом спирту, які запо внені рідиною повністю;

- пластикову бочку синього к ольору, ємкістю 235 л, з прозорою рідиною з характерним запах ом спирту, в якій знаходилося 78 л рідини;

- пластикову бочку синього к ольору, ємкістю 250 л, з прозорою рідиною з характерним запах ом спирту, яка заповнена повн істю;

- 2 шт. порожні пластикові боч ки синього кольору, ємкістю 235 л кожна, що знаходяться на зберігання в службовому гара жі СВ Уманського МВ УМВС на те риторії Уманського МВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подан а апеляційна скарга до судов ої палати в кримінальних спр авах апеляційного суду Черк аської області, через Умансь кий міськрайонний суд, протя гом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - су ддя В.С.Прокулевич