Постанова

від 20.09.2011 по справі 2-а-12680/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року м. Полтава Справа № 2-а-12680/09

Полтавський окружний а дміністративний суд у складі :

головуючого судді - Чесн окової А.О.,

при секретарі - Пшенишно му В.С.,

за участю:

представника позивача - О СОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Де ржавної інспекції з контролю за цінами в Полтавській обла сті до Приватного підприємс тва "Союз-Авто-Експрес" про ст ягнення економічних санкцій , -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року позивач Д ержавна інспекція з контро лю за цінами в Полтавській об ласті звернувся до Полтавсь кого окружного адміністрати вного суду з адміністративни м позовом до ПП "Союз-Авто-Експ рес" про стягнення економічн их санкцій в розмірі 19460,16 грн.

В обґрунтування позовних в имог позивачем зазначено, що Державною інспекцією з к онтролю за цінами в Полтавсь кій області винесено Рішення про застосування економічни х санкцій за порушення держа вної дисципліни цін, відпові дно до якого вирішено вилучи ти у позивача в дохід бюджету 6486,72 грн. та стягнути штраф у сум і 12973,44 грн. внаслідок того, що по зивачем при здійсненні перев езення пасажирів автомобіль ним транспортом у звичайному режимі руху на приміських та міжміських внутрішньооблас них маршрутах завищено варті сть проїзду на 20% за рахунок бе зпідставного включення ПДВ д о тарифної вартості проїзду. Відповідач, економічні санк ції та штраф не сплатив, що ста ло підставою для звернення п озивача до суду з вимогою про їх примусове стягнення.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позов ній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову не заперечував, зазнача ючи при цьому що на даний час у підприємства скрутне матері альне становище, в зв'язку з чи м погасити всю суму одразу не має можливості.

Вивчивши та дослідивши мат еріали справи, заслухавши по яснення представників сторі н, повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, об' є ктивно оцінивши докази, які м ають юридичне значення для р озгляду справи і вирішення с пору по суті судом встановле но наступне.

З 11 липня 2008 року по 17 липня 2008 року Державною інспекці єю з контролю за цінами в Полт авській області проведена пе ревірка відповідача за періо д з травня 2007 року по червень 2008 року з питань застосування т арифів перевезення пасажирі в автомобільним транспортом на приміських та міжміських внутрішньообласних маршрут ах.

За результатами перевірки встановлено порушення позив ачем вимог розпоряджень голо ви Полтавської обласної держ авної адміністрації "Про тар ифи на перевезення пасажирів і багажу автобусами, які прац юють у звичайному режимі рух у, в приміському та міжмісько му внутрішньо обласному спол ученні" від 29 червня 2006 року № 186, в ід 28 вересня 2007 року № 390 та від 14 т равня 2008 року № 146, а саме: відпов ідачем завищено вартість про їзду на 20% за рахунок безпідст авного включення ПДВ при зді йсненні перевезення пасажир ів автомобільним транспорто м.

На підставі вказаного акту позивачем прийнято Рішення про застосування економічни х санкцій за порушення держа вної дисципліни цін від 28 липн я 2008 року № 54 про вилучення у ПП " Союз-Авто-Експрес" в дохід дер жавного бюджету 6486,72 грн., стягн ення штрафу в розмірі 12973,44 грн. т а винесено претензію від 29 лип ня 2008 року № 200/1-12/1265.

Відповідач, не погоджуючи сь з висновками акту перевір ки та Рішенням про застосува ння економічних санкцій за п орушення державної дисциплі ни цін від 28 липня 2008 року № 54, оск аржив останнє до суду, внаслі док чого в судовому засіданн і 30 березня 2009 року провадження у даній справі зупинене до на брання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-44057/09/1670 за позовом ПП " Союз-Авто-Експрес" до Державн ої інспекції з контролю за ці нами в Полтавській області п ро визнання рішення нечинним .

Постановою Полтавського окружного адміністративног о суду від 26 січня 2011 року у спра ві № 2а-6516/10/1670, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляц ійного адміністративного су ду від 05 липня 2011 року, у задовол енні позовних вимог відмовле но.

Як випливає з матеріалів сп рави, підставою для зверненн я позивача до суду з адмініст ративним позовом про стягнен ня економічних санкцій слугу вало Рішення Державної інспе кції з контролю за цінами в По лтавській області про застос ування економічних санкцій з а порушення державної дисцип ліни цін від 28 липня 2008 року № 54.

Судом встановлено, що за н аслідками судового розгляду справи за позовом ПП "Союз-Авт о-Експрес" до Державної інспе кції з контролю за цінами в По лтавській області про визнан ня рішення нечинним судами п ершої та апеляційної інстанц ій перевірена правомірність проведення перевірки, надан о оцінку спірному Рішенню пр о застосування економічних с анкцій за порушення державно ї дисципліни цін від 28 липня 2008 року № 54, визнано його обґрунт ованим та таким, що відповіда є чинному законодавству.

Відповідно до частини 1 стат ті 72 Кодексу адміністративно го судочинства України, обст авини, встановлені судовим р ішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної с или, не доказуються при розгл яді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особ а, щодо якої встановлено ці об ставини.

Таким чином, позивач правом ірно звернувся до суду з вимо гою про стягнення з відповід ача економічних санкцій в ро змірі 19460,16 грн.

Матеріали справи у їх сукуп ності свідчать про те, що позо вні вимоги обґрунтовані, під тверджені матеріалами справ и та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-1 63 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Полтавській області до Приватного підприємства "Со юз-Авто-Експрес" про стягненн я економічних санкцій - задов ольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Союз-Авто-Експрес" (3 9600, м. Кременчук, вул. Шевченка , 30/7, кв. 12, р/р 26000051393000 в АКІБ "Укрсиб банк", МФО 331005, ЄДРПОУ 33672518) в дохід державного бюджету (код 23030300 на р/р ВДК м. Кременчука, № 31119106700008, МФ О 831019, код району за ЄДРПОУ 34698778) су му економічної санкції в роз мірі 19460 (дев'ятнадцять тисяч чо тириста шістдесят) грн. 16 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постано ви виготовлено 26 вересня 2011 рок у.

Суддя А.О . Чеснокова