Ухвала

від 18.10.2011 по справі 2-а-12680/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМ ІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 жовтня 2011 року м. Полтава Справа № 2-а-12680/09

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

Головуючого судді - Чесноко вої А.О.

при секретарі - Пшенишному В .С.

за участю: представника поз ивача - Пришупи О.І.

розглянувши заяву Приват ного підприємства "Союз-Авто -Експрес" про відстрочення ви конання судового рішення у с праві № 2а-12680/09 за адміністратив ним позовом Державної інспек ції з контролю за цінами в Пол тавській області до Приватно го підприємства "Союз-Авто-Ек спрес" про стягнення економі чних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративног о суду від 20 вересня 2011 року поз овні вимоги задоволено - стяг нуто з відповідача економічн і санкції в розмірі 19460,16 грн.

29 вересня 2011 року ПП "Союз-Авто -Експрес" звернулось до суду і з заявою про відстрочення ви конання судового рішення.

Відповідно до частини 1 стат ті 263 Кодексу адміністративно го судочинства України, за на явності обставин, що ускладн юють виконання судового ріше ння (відсутність коштів на ра хунку, відсутність присуджен ого майна в натурі, стихійне л ихо тощо), державний виконаве ць може звернутися до адміні стративного суду першої інст анції, незалежно від того, суд якої інстанції видав викона вчий лист, що видав виконавчи й лист, із поданням, а особа, як а бере участь у справі, та стор она виконавчого провадження - із заявою про відстрочення а бо розстрочення виконання, з міну чи встановлення способу і порядку виконання судовог о рішення. Питання про відстр очення або розстрочення вико нання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути р озглянуто також за ініціатив ою суду.

Зазначена стаття не обмежу є право суду певними обстави нами, при наявності суд яких м оже розстрочити виконання пр ийнятого рішення, проте визн ачальним фактором при наданн і відстрочки є винятковість цих випадків та їх об' єктив ний вплив на виконання судов ого рішення.

Підставою для відстрочки м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання судового рішення або роблят ь його неможливим у строк або встановленим судом способом .

Судом встановлено, що на вик онання постанови Полтавсько го окружного адміністративн ого суду від 20 вересня 2011 року с таном на 18 жовтня 2011 року викон авчий лист не видавався.

Разом із тим, стаття 263 Кодекс у адміністративного судочин ства України, в порядку якої в ідповідач звернувся до суду із заявою, визначає підстави та порядок відстрочення і ро зстрочення виконання, зміни чи встановлення способу і по рядку виконання судового ріш ення в адміністративній спра ві з метою створення оптимал ьних умов для належного та як існого його виконання у пр оцесі виконавчого проваджен ня.

Таким чином, оскільки викон авче провадження з виконання постанови Полтавського окру жного адміністративного суд у від 20 вересня 2011 року не відкр ите державним виконавцем, а о тже, в суду відсутні підстави для задоволення заяви про ві дстрочення виконання судово го рішення від 20 вересня 2011 рок у у справі з позовом Державно ї інспекції з контролю за цін ами в Полтавській області до ПП "Союз-Авто-Експрес" про стя гнення економічних санкцій.

З огляду на викладене, суд в важає за необхідне заяву ПП "С оюз-Авто-Експрес" про відстро чення виконання судового ріш ення - залишити без задоволен ня.

Керуючись статтями 160, 165, 263 Код ексу адміністративного судо чинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Прива тного підприємства "Союз-Авт о-Експрес" про відстрочення в иконання судового рішення у справі № 2а-12680/09 за адміністрати вним позовом Державної інспе кції з контролю за цінами в По лтавській області до Приватн ого підприємства "Союз-Авто-Е кспрес" про стягнення економ ічних санкцій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строк у подання апеляційної скарги .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ха рківського апеляційного адм іністративного суду через По лтавський окружний адмініст ративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали з одночасним подан ням копії апеляційної скарг и до суду апеляційної інстан ції. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п' яти днів з дня отримання копії ух вали.

Суддя А.О. Чеснокова