Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-0870/6874/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року (12 год. 20 х в.) Справа № 2а-0870/6874/11

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р .В.,

при секретарі судового зас ідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Куйбишевської м іжрайонної державної податк ової інспекції Запорізької о бласті

до: Селянського (фермерсько го) господарства «Деметра»

третя особа: ОСОБА_1, ОС ОБА_2 та ОСОБА_3

про: припинення юридичної о соби,

19.08.2011 до Запорізького окружн ого адміністративного суду н адійшов адміністративний по зов Куйбишевської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Запорізької області (д алі - позивач) до Селянськог о (фермерського) господарств а «Деметра» (далі - відповід ач), в якому позивач просить пр ипинити юридичну особу Селян ське (фермерське) господарст во «Деметра» (код ЄДРПОУ 30155270).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач н е подає органам державної по даткової служби більше ніж п ротягом року податкові декла рації, документи фінансової звітності відповідно до зако ну. Крім того, в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців наявний запис про відсут ність відповідача за місцезн аходженням.

Ухвалою судді від 19.08.2011, через невідповідність позовної за яви вимогам ст. 106 КАС України, п озовна заява була залишена б ез руху, позивачу наданий стр ок для усунення недоліків по зовної заяви до 09.09.2011.

Станом на 09.09.2011 позивач усуну в недоліки позову, про які йшл ося в ухвалі від 19.08.2011.

Ухвалою судді від 12.09.2011 року б уло відкрито провадження в а дміністративній справі, залу чено до участі в справі в якос ті третіх осіб на стороні від повідача - ОСОБА_1, ОСОБА _2 та ОСОБА_3, судове засід ання призначене на 27.09.2011.

У судове засідання 27.09.2011 пред ставник відповідача та треті особи не прибули.

Через неприбуття у судове з асідання представника відпо відача та третіх осіб, судови й розгляд було відкладено на 11.10.2011.

30.09.2011 до суду надійшло клопот ання позивача про розгляд сп рави за відсутності його пре дставника.

У судове засідання 11.10.2011 пред ставник відповідача та треті особи не прибули.

Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 К АС України вважається, що пов істку вручено юридичній особ і, якщо вона доставлена за адр есою, яка внесена до відповід ного державного реєстру.

Судові повістки надс илались відповідачу на адрес у зазначену в реєстраційних документах відповідача та до відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців.

Відтак, відповідач є таким, що належним чином повідомлен ий про дату, час та місце судов ого засідання.

За змістом ч. 4 ст. 128 КАС Україн и у разі повторного неприбут тя відповідача, який не є суб'є ктом владних повноважень, на лежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і сп раву може бути вирішено на пі дставі наявних у ній доказів .

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і представників сторін та тр етіх осіб на стороні відпові дача на підставі наявних у сп раві матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беру ть участь у справі, суд керуюч ись ч. 1 ст. 41 КАС України не здій снював фіксування судового з асідання за допомогою звукоз аписувального технічного за собу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи, дослід ивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 22.02.2000.

Довідкою позивача від 06.06.2011 № 9443/10/19-11 підтверджується, що відп овідач станом на 20.07.2011 не має за боргованості зі сплати подат ків, зборів (обов' язкових пл атежів).

Довідкою позивача від 20.06.2011 № 311/150/15 підтверджується, що відпо відач не подавав податкову з вітність до органів державно ї податкової служби з 03 лютого 2010 року.

Згідно довідки з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців від 04.05.2011, 22.04.2011 до цього реєст ру внесений запис про відсут ність відповідача за місцезн аходженням.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV, підставами для постановле ння судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутство м юридичної особи є неподанн я протягом року органам держ авної податкової служби пода ткових декларацій, документі в фінансової звітності відпо відно до закону, а також наявн ість в Єдиному державному ре єстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Судом встановлено, що відпо відачем податкова звітність не надавалась з 03 лютого 2010 рок у, в а також те, що Єдиному держ авному реєстрі юридичних осі б та фізичних осіб - підприє мців наявний запис від 22.04.2011 №10951 430006000177 про відсутність відповід ача за його місцезнаходження м.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Куйбишевської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Запорізької області до Селянського (фермерського) г осподарства «Деметра», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 т а ОСОБА_3, про припинення ю ридичної особи - задовольнит и.

Припинити юридичну о собу Селянське (фермерське) г осподарство «Деметра» (код Є ДРПОУ 301585270, зареєстроване: ву л. Мічуріна, буд. 64, смт. Розівка , Розівського району Запоріз ької області, 70300).

Постанова набирає за конної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була пода на у встановлені строки. У раз і подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеля ційної скарги, відмови у відк ритті апеляційного провадже ння або набрання законної си ли рішенням за наслідками ап еляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль