Ухвала

від 13.10.2011 по справі 2а-3872/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розгляд справи в порядку письмового провадженняя

           13 жовтня 2011 року                                                                               2а-3872/11/1070              

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши матеріали справи № 2а-3872/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Сампіта»до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

          26.08.2011 ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у вказаній справі і призначено судове засідання на 19.09.2011.

Судове засідання 19.09.2011 було відкладено на 29.09.2011 у зв’язку з неявкою сторін.

Через канцелярію суду 19.09.2011 представником позивача подано клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Судове засідання, призначене на 29.09.2011 було відкладено на 13.10.2011 у зв`язку з поданням представником позивача заяви про збільшення позовних вимог. Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, явку свого представника не забезпечив, про поважність причин неявки суд не повідомив.

13.10.2011 представником позивача подано до суду клопотання, у якому він просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 13.10.2011, представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, не прибув.

          Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що у вказаній справі відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, а також немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст. 128 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 128, 158, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу 2а-3872/11/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Сампіта»до Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах Київської області про скасування вимоги та зобов’язання вчинити певні дії розглядати в порядку письмового провадження.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             Спиридонова В.О.