Ухвала

від 12.05.2008 по справі 4/259-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

4/259-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 травня 2008 р.                                                                                   № 4/259-07  

Доповідач –суддя Мележик Н.І.

Вищий господарський суд України у складі  колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну скаргу    Об"єднання співвласників

багатоквартирного будинку "Ніка"

на постанову          Запорізького апеляційного

господарського суду від 06.03.2008 року

у справі                                                  № 4/259-07

господарського суду                              Херсонської області

за позовом                                                  Житлово-експлуатаційної контори житлово-

будівельних кооперативів Суворовського

району м.Херсона

до                                                             Об"єднання співвласників

багатоквартирного будинку "Ніка"

про          стягнення 5 507,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Ніка" подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що є порушенням норм вищевказаної статті.

Згідно ст. 46 ГПК України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Частиною 4 статті 111 ГПК України передбачений обов"язок скаржника при поданні касаційної скарги додавати до неї докази сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Скаржником до касаційної скарги долучено платіжне доручення №43 від 17.04.2008 року про сплату державного мита, яке у зв"язку з відсутністю напису на зворотньому його боці про зарахування мита до бюджету, не може бути належним доказом його сплати відповідно до вимог пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. №15 та                                       зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50.

Згідно вказаної Інструкції передбачено, що при  сплаті  державного мита готівкою, до документа, щодо якого вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з  рахунку  платника  -  останній примірник платіжного доручення з написом  (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід  бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим  підписами  посадових  осіб  і  відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” пункту 2 підпункту “г” із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами розмір ставки складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно платіжного доручення №43 від 17.04.2008 року скаржник сплатив державне мито лише у сумі 32 грн., в той час як мінімальний розмір державного мита за подання касаційної скарги за вимогу майнового характеру складає 51 грн.

Відповідно до пунктів 2, 4 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо:

- скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову;

- до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 111, пп. 2, 4 ч. 1 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ніка" повернути без розгляду.

Головуючий суддя                                                                              Т.П. Козир

Судді                                                                                                           Н.І. Мележик

                                                                                                    О.А. Подоляк