Ухвала
від 06.10.2011 по справі 4/111/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua



УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06 жовтня 2011 р.

Справа № 4/111/2011/5003

за позовом:Відкритого а кціонерного товариства "Мог илів - Подільський завод газо вого устаткування та приладі в" (вул. Строкача, 13, м. Могилів - Подільський, Вінницька облас ть, 24001)

до:Дочірнього підприєм ства приватного виробничо - б удівельного підприємства "Бу дремгаз - Р" (вул. Комарова, 6, м. К алинівка, Вінницька область, 22400; вул. Островського, 62 А, м. Кали нівка, Вінницька область, 22400)

про стягнення 124 576,05 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : ОСОБА_ 1 - згідно довіреності;

відповідача : не з"явив ся.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стяг нення з відповідача на корис ть позивача 124576, 05 грн., з яких: 103899, 9 6 грн. - боргу, 20676, 09 грн. - штрафу.

Відповідач вимог ухвали су ду від 13.09.2011 р. про явку в судове з асідання представника, надан ня додаткових доказів не вик онав. Письмових пояснень про причини невиконання вимог у хвали суду не надав. Вказана у хвала вручена відповідачеві 27.09.2011 р., що стверджується пошто вим повідомленням.

06.10.2011 р. представник позивача подав до суду заяву про зменш ення позовних вимог, а саме ці ну позову з 124576, 05 грн. до 104576, 05 грн., у зв"язку із оплатою відповіда чем 04.10.2011 р. суми 20000, 00 грн. на підст аві прибуткового касового ор дера № 177 від 04.10.2011 р., тобто зменши в позовні вимоги на 20000, 00 грн. бо ргу.

Вказана заява прийнята суд ом до розгляду та задоволена , як така, що не суперечить зак онодавству та матеріалам спр ави.

Неявка в судове засідання п редставника відповідача, неп одання відповідачем доказів витребуваних ухвалою суду в ід 13.09.2011 р. не дозволяє вирішити спір в даному судовому засід анні. Тому розгляд справи під лягає відкладенню на іншу да ту.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2 ст.77, 86, 115 Господарського про цесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відк ласти на 01 листопада 2011 р. о 12:00 год. , в приміщенні го сподарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання пре дставників позивача, відпові дача для надання пояснень, з д оказами про повноваження (дл я представників сторін - дору чення, для керівників підпри ємств та організацій - докум енти, що посвідчують їх посад ове становище), визначеними с т.28 ГПК України та з документа ми, що посвідчують особу (пасп орт або службове посвідчення ), визнати обов' язковою.

3. Зобов' язати сторони н адати суду необхідні для вир ішення спору докази через ка нцелярію суду з супровідним листом до 27.10.2011 р. (кінцевий т ермін для надходження доказі в до суду), в тому рахунку:

Позивачу: докази витре бувані ухвалою суду від 13.09.2011 р. ; всі інші докази в обґрунтува ння своїх можливих доводів ч и заперечень, які мають значе ння для вирішення спору.

Відповідачу: письмові п ояснення причин невиконання вимог ухвали суду від 13.09.2011 р.; пи сьмові пояснення (відзив на п озов) щодо обґрунтованості ч и необґрунтованості заявлен ого позову з посиланням на но рми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень;здійснити з позивач ем взаємозвірку за результат ами якої підписати акт звірк и; докази про дату, суму, призн ачення проведених оплат (пла тіжні доручення, банківські витяги), як до так і після пред 'явлення позову, якщо така опл ата мала місце; копію статуту , довідки про перебування від повідача в ЄДР; докази того, що в провадженні господарськог о суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції ви рішує господарський спір, не має спорів пов' язаних з пре дметом даного позову; всі інш і докази в обґрунтування сво їх можливих доводів чи запер ечень, які мають значення для вирішення спору.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення ко пії документа містить запис : "Згідно з оригіналом", назву п осади, особистого підпису ос оби, яка засвідчує копію, її ін іціали та прізвище, дату засв ідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Дану ухвалу надісла ти позивачу, відповідачу рек омендованим листом.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В .

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Строкача, 13, м . Могилів - Подільський, Вінниц ька область, 24001)

3, 4 - відповідачу (вул. Комаров а, 6, м. Калинівка, Вінницька обл асть, 22400; вул. Островського, 62 А, м . Калинівка, Вінницька област ь, 22400)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення06.10.2011
Оприлюднено19.10.2011
Номер документу18659623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/111/2011/5003

Рішення від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 06.10.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Ухвала від 13.09.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні