Ухвала

від 06.10.2011 по справі 7/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

7/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  7/203

06.10.11

Суддя Якименко М.М., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства “Туристичний комплекс “ПРОЛІСОК” на бездіяльність державного виконавця, —

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Туристичний комплекс “ПРОЛІСОК” звернулося до господарського суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Як визначено статтею 121-2 ГПК України, до господарських судів подаються скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби, щодо виконання ними рішень, ухвал та постанов господарських судів.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України “Про виконавче провадження”, учасниками виконавчого провадження є державний виконавець, сторони, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, суб'єкти оціночної діяльності - суб'єкти господарювання

Отже скарга, що подана на дії учасника виконавчого провадження, підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції відповідно до розділу VІІ ЦПК України, статті 85 Закону України “Про виконавче провадження”, а також пункту 10 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року за № 74/5.

Крім того, відповідно до п.7 Роз'яснення Вищого господарського суду від 28.03.2002р. №04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” вказано, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визначає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визначає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби  здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визначає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Таким чином, скарга, подана Публічним акціонерним товариством “Туристичний комплекс “ПРОЛІСОК” не підлягає розгляду господарськими судами.

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що при поданні до господарського суду скарги на дії Державної виконавчої служби державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не сплачуються.

Керуючись статтями 62 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд,—

У Х В А Л И В:

У прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства “Туристичний комплекс “ПРОЛІСОК” відмовити.

СуддяМ.М. Якименко