Рішення

від 19.09.2011 по справі 7/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.09.11 р. Сп рава № 7/203

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Е.В. Сгара

При секретарі судового зас ідання О.В. Чеботарьовій

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу:

За позовом: Публічного акці онерного товариства по газоп остачанню та газифікації „До нецькоблгаз” в особі Слов' я нського управління з газопо стачання та газифікації м. Сл ов' янськ

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Славпромсервіс”, с. Райоро док Донецька область

Предмет спору: стягнення за боргованості у сумі 9 348, 64грн., п ені у сумі 691, 05грн., інфляційних у сумі 645, 01грн., 3% річних у сумі 173, 60 грн.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 - д овір.

Від відповідача: не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство по газопостачанню та г азифікації „Донецькоблгаз” в особі Слов' янського упра вління з газопостачання та г азифікації м. Слов' янськ зв ернулося до Господарського с уду Донецької області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю „Славпро мсервіс”, м. Райородок Донець ка область про стягнення заб оргованості у сумі 9 348, 64грн., пе ні у сумі 691, 05грн., інфляційних у сумі 645, 01грн., 3% річних у сумі 173, 60 г рн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір про постачання природно го газу №09-44/1(2010)-Кб від 15.07.2010р. з дода тковими угодами; акт прийому -передачі природного газу ві д 31.10.2010р.; акти-рахунки №249 від 31.10.2010р . на суму 176,78 грн. та на суму 9 171, 86 гр н.; претензію б/н.

У судовому засіданні позив ач вимоги підтримав.

Відповідач у жодне судове з асідання не прибув, своїм пра вом на захист інтересів не ск ористався, письмовий відзив на позов не надав, причин тако го не пояснив, хоча про розгля д справи був повідомлений на лежним чином, факт чого підтв ерджено матеріалами справи.

Згідно наявних у справі вит ягу з ЄДРПОУ №№676449-676450, довідки го ловного управління статисти ки у Донецькій області №14/4-17/4293 в ід 05.08.2011р., Товариство з обмежен ою відповідальністю „Славпр омсервіс” зареєстровано як ю ридична особа за адресою: 84150, Д онецька обл.., смт.Райгородок, вул.Куйбишева, б.34.

У зв' язку з вищевикладени м, справа розглянута за наявн ими в ній матеріалами відпов ідно до приписів ст. 75 ГПК Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача суд ВС ТАНОВИВ:

Між позивачем та відповіда чем укладено договір про пос тачання природного газу №09-44/1(2 010)-Кб від 15.07.2010р. (далі по тексту До говір), відповідно до умов яко го відповідач зобов' язуєть ся сплатити та прийняти, а поз ивач поставити природний газ на умовах цього Договору.

Відповідно до п.10.1 Договору, з урахуванням редакції додат кової угоди від 01.10.2010р. до Догов ору, строк дії Договору встан овлено до 31.10.2010р., а в частині про ведення розрахунків - до їх по вного здійснення.

З пояснень представника по зивача та матеріалів справи вбачається, що на момент вини кнення спірного боргу сторон и перебували у договірних ві дносинах.

Умови постачання та трансп ортування природного газу ви значені у розділі 3 Договору.

Оплата за газ проводиться ш ляхом попередньої сплати у р озмірі 100% вартості обсягів га зу, визначених заявкою покуп ця на відповідний місяць пос тачання. Оплата здійснюється до 5 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п .5.1 Договору).

Ціна на газ визначена сторо нами у п.4.1 Договору.

Згідно зі ст. 193 Господарсько го кодексу України суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України боржн ик зобов' язаний виконати св ій обов' язок та зобов' язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавс тва.

Позивач свої зобов' язанн я за Договором у жовтні 2010р. вик онав належним чином, постави в відповідачу газ, що підтвер джено матеріалами справи, у т ому числі актом приймання - передачі за вказаний період , та підписом і печаткою відпо відача на ньому.

У зв' язку із несплатою отр иманого природного газу, поз ивач звернувся до відповідач а з претензією б/н в підтвердж ення чого у справі міститься копія відповідної поштової квитанції №45/04 від 20.10.2011р.

Відповідач свої зобов' яз ання стовно оплати отриманог о газу у повному обсязі не вик онав, чим порушив умови Догов ору.

У зв' язку з викладеним поз ивач звернувся до суду з вимо гою стягнути з відповідача с уму заборгованості за спожит ий природний газ в сумі 9 348, 64 гр н.

Шляхом дослідження всіх ма теріалів справи, господарськ ий суд дійшов висновку, що у ві дповідача значиться заборго ваність перед позивачем по Д оговору за жовтень 2010р. у сумі 9 348, 64 грн., яка є доведеною.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення боргу - 9 348, 64 грн. підлягають задоволен ню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

На підставі вищезазначено ї норми права позивач просит ь стягнути з відповідача за п еріод за листопад 2010р. - черве нь 2011р. 3% річних у сумі 173, 60 грн., ін фляційні у сумі 645, 01 грн.

Розрахунок 3% річних та інфл яційних перевірено судом. Вк азані суми нараховані позива чем арифметично вірно, у відп овідності до приписів діючог о законодавства та вимоги в ц ій частині підлягають задово ленню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Згідно зі ст.1 Закону Україн и “Про відповідальність за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-9 6-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержу вачів цих коштів за простроч ення платежу пеню в розмірі, щ о встановлюється за згодою с торін.

Відповідно до п.6.2 Договору, у разі невиконання покупцем у мов п.5.1 Договору, покупець зоб ов' язується сплатити на кор исть постачальника, крім сум и заборгованості, пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ, що діяла в період, за як ий сплачується пеня.

Згідно ст.3 Закону України “ Про відповідальність за несв оєчасне виконання грошових з обов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, р озмір пені, передбачений ста ттею 1 цього Закону, обчислюєт ься від суми простроченого п латежу та не може перевищува ти подвійної облікової ставк и Національного банку Україн и, що діяла у період, за який сп лачується пеня.

Враховуючи наведені вище п риписи, позивач просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 691, 05 грн. з 06.11.2010р. по 31.04.2011р.

Розрахунок пені перевірен о судом. Вказана сума нарахов ана позивачем арифметично ві рно, у відповідності до припи сів діючого законодавства та вимоги в цій частині підляга ють задоволенню у повному об сязі.

Враховуючи наведене позов ні вимоги підлягають задовол енню повністю.

Судові витрати покладають ся на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського проце суального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 527, 549, 625 Цивільн ого кодексу України, ст.67, 193, 216-218, 2 75 Господарського кодексу Укр аїни, Закону України “Про від повідальність за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань” від 22.11.1996р. №543-96-ВР, керуючи сь ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господар ського процесуального Кодек су України, господарський су д

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікац ії „Донецькоблгаз” в особі С лов' янського управління з газопостачання та газифікац ії м. Слов' янськ до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Славпромсервіс”, с. Райо родок Донецька область про с тягнення заборгованості у су мі 9 348, 64 грн., пені у сумі 691, 05 грн., і нфляційних у сумі 645, 01 грн., 3% річ них у сумі 173, 60 грн. задовольнит и.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Сл авпромсервіс” (84150, Донецька об л.., смт.Райгородок, вул.Куйбиш ева, б.34, ЄДРПОУ 32359663, р/р 26008053600042 КБ „П риватбанк” м.Краматорськ, МФ О 335548) на користь Публічного ак ціонерного товариства по газ опостачанню та газифікації „ Донецькоблгаз” в особі Слов' янського управління з газоп остачання та газифікації м. С лов' янськ (84100, Донецька обл.., м .Слов' янскь, вул.Чубаря, 28-б, ЄД РПОУ 20316969, п/р 26000190494001 КБ „Приватбан к” м.Краматорськ, МФО 335548) - за боргованість у сумі 9 348, 64 грн., п еню у сумі 691, 05 грн., інфляційні у сумі 645, 01 грн., 3% річних у сумі 173, 60 г рн., державне мито у сумі 108, 58 гр н., витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу у сумі 236, 00 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржен е до Донецького апеляційного господарського суду в поряд ку передбаченому розділом ХІ І Господарського процесуаль ного кодексу України.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підпи саний 19.09.2011р.

Суддя Сгара Е.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >