№2-790/09
РІШЕННЯ
іменем України
15 вересня 2009 року, Стаханівс ький міський суд Луганської області в складі:
Судді Євтіфієва В.М.
Секретарі Куксенко B.C.
За участю представника поз ивача в особі Халаєвої Г.О. , відповідачки
ОСОБА_2, представника відп овідача в особі прокурора
ОСОБА_3 розглянув у відкри тому судовому засіданні, спр аву за позовом ТОВ „Луганськ е енергетичне об' єднання" д о ОСОБА_2, про стягнення зб итків, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач в мотивування поз овних вимог вказав, що відпов ідачки надаються послуги у в игляді постачання електпоен епгії. Позивачем виконаю умо ви договору по наданню відпо відачки електроенергії. Відп овідачка в порушення правил користування електроенергі єю для населення, підключила ся до електромережам поза лі чильником обліку електроене ргії, що дало відповідачки мо жливість споживання електро енергії без обліку, про що був складень акт. Тому згідно мет одикою, позивач вимагає стяг нути з відповідачки збитки у сумі 1709 грн. 24 коп.
В обгрунтування вимог, поз ивач наводить розрахунок зби тків.
Відповідачка заперечень с уду не надала.
Представник позивача на п озові наполягав, в пояснені в казала обставини викладені в позові.
Відповідачка позов не визн ала, вказала, що вона не робила незаконне підключення. Буди нок її сестри.
Свідок ОСОБА_4 в пояснен і вказала, що при перевірки ві дповідачки, була обстружена перемичка у флігелі, що дозво лило диску лічильника не кру титися.
З урахуванням поясненні та позиції сторін, дослідивши т а оцінивши в сукупності всі д окази по справі, суд вважає не обхідним в задоволені позовн их вимог відмовити. Суд дійшо в такого висновку з наступни х підстав:
Між сторонами склались пра вовідносини на підставі дого вору постачання електроенер гії фізичним особам.
Предметом позовних вимог є невиконання відповідачем ст .714 ЦК України, ст.24-27 Закону Укра їни „Про електроенергетику", п. 42, 48 «Правил користування ел ектричною енергією для насел ення», .
Відносини з приводу постач ання фізичним особам електро енергії регулюються ст., 714 ЦК У країни, ст.24-27 Закону України „П ро електроенергетику".
Виходячи з положень СТ..СТ.6, 5 26, 626-631 ЦК України укладених дого вір обов' язковий для належн ого виконання сторонами, від повідно до його умов, вимог ЦК України та інших нормативни х актів цивільного стану.
Відповідно до п. 48, «Правил ко ристування електричною енер гією для населення» затвердж ених Постановою КМУ №1357 від 26.06.1 999, споживач несе відповідальн ість за порушення правил кор истування електроенергією д ля населення.
Судом встановлено, що позив ачка э власником будинку АД РЕСА_1, після смерті ІНФОР МАЦІЯ_1 ОСОБА_5(свідоцтво про смерть І-ЕД №НОМЕР_1 ві д 18 травня 1998 року.), що не запере чує відповідачка і слідує з п ояснень відповідачки.
Відповідно до особистого р ахунку №НОМЕР_2, за адресо ю: АДРЕСА_1, який відкрито 16 .05.1977 року на відповідачки, не ві дповідає дійсності, т.я. як вка зала відповідачка за вказано ю адресою проживала її сестр а до часу смерті та позивачем не надано доказів в заперече ння пояснень відповідачки, з гідно до вимог ст.. 11 ЦПК Україн и.
Як стверджує позивач с поси ланням на докази, під час пере вірки відповідачки, яка є спо живачем електроенергії відп овідно до лицевого рахунку № НОМЕР_2, було встановлень ф акт порушення положень вказа них правил, шляхом підключен ня поза лічильником, про що бу ло складено акту №08154 від 07.08.2006 ро ку. На підставі ст.27 Закону Укр аїни "Про електроенергетику" , у разі порушення з боку спожи вача «Правил користування ел ектричною енергією для насел ення», тягне цивільну відпов ідальність. Згідно методики нарахування збитків, затверд жених постановою №1416, від 29.12.1999 р оку, НКРЕ України, відповідач має право вимагати відшкоду вання збитків при порушенні з боку відповідачки договірн их зобов' язань.
Досліджений провід, який бу в вилучень контролерами за а дресою: АДРЕСА_1, під час пе ревірки, судом не може провід взято як доказ вини відповід ачки, т.я в акту №08154 від 07.08.2006 року , не зазначено з якого місця бу ло вилучено вказаний провід та як його було використано в ідповідачкою
На підставі постанови №636 ві д 27 вересня 2006 року Адміністрат ивної комісії, адміністратив не провадження відносно відп овідачки на підставі складен ого акту порушення правил ел ектричної енергії припинено . Дана постанова набрала чинн ості та позивачем не оскарже на. З урахуванням вказаної по станови наступне, що в діях ві дповідачки відсутня вина в п орушені правил користування електроенергією, а тому не мо жна казати, що відповідачка п орушила правила користуванн я електроенергією для населе ння, тим самим порушила догов ірні обов' язки сторін, на пі дставі чого виникло право по зивача вимагати про відшкоду вання шкоди.
Керуючись ст.6, 7, 10, 11, 14, 88, 212-215, ЦПК У країни, ст.ст.6, 526, 626-631, 714 ЦК України , ст.24-27 Закону України „Про еле ктроенергетику" п. 42, 48 «Ппавил користування електроенергі єю для населення» затверджен их Постановою КМУ №1357 від 26.06.1999р. , Методики нарахування збитк ів, затверджених постановою №1416, від 29.12.1999 року, НКРЕ у країни, суд
ВИРІШИВ:
В задоволені позовних вим ог ТОВ „Луганське енергетичн е об' єднання" до ОСОБА_2, п ро стягнення збитків відмови ти.
Рішення суду може бути оска ржено до цивільної палати Ап еляційного суду Луганської о бласті, через суд м. Стаханова . Протягом 10 днів з дня проголо шення рішення, повинна бути п одана заява до суду про апеля ційне оскарження рішення суд у. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляці йне оскарження рішення.
Суддя:
Суд | Стахановський міський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 15.09.2009 |
Оприлюднено | 27.10.2011 |
Номер документу | 18663362 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Стахановський міський суд Луганської області
Євтіфієв В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні