Ухвала

від 22.07.2020 по справі 2-790/09

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-790/09

Провадження № 6/631/1/20

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

22 липня 2020 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Пархоменко І. О.,

при секретарі судового засідання - Семенко А. А.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання.

Через канцелярію суду за вхідним № 3919/20-вх. від 07.07.2020 представник заявника подав заяву про залишення заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання без розгляду, у зв?язку із повним фактичним виконанням ОСОБА_1 рішення Нововодолазького районного суду Хакрівської області від 18.12.2009.

Вивчивши заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК про залишення заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких підстав, враховуючи, що позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду, розгляд заяви по суті не розпочато, суд вважає за можливе задовольнити заяву, надану представником АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК Івакіним С. М. про залишення без розгляду заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 257, 258 - 260, 353, п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА МЕГАБАНК , боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачене законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи протягом п?ятнадцяти днів з моменту підписання її суддею.

Роз"яснити заявнику, що відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя І. О. Пархоменко