Ухвала

від 25.01.2011 по справі 518/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2011 року                                                                                518/11/1070                                                                                                          

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом  

Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Киян»

про

стягнення податкового боргу,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

           Бориспільський міжрайонний прокурор Київської області (надалі - прокурор) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі  Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Киян»(надалі - відповідач) про стягнення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю у розмірі 117279, 30 грн.

            Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтями 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 100, 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.    

            За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

 При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, вирішує питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.      

          Керуючись статтями 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею  Колесніковою І.С.

2.          Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення та докази в обґрунтування цих заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

3.          В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у позивача:

-          витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Киян»;

-          власне письмове підтвердження про відсутність спору в частині оскарження рішення позивача, на підставі якого ґрунтуються вимоги стосовно стягнення заборгованості;

-          розрахунок заборгованості станом на день розгляду справи;

-          належним чином завірену копію облікової картки за період виникнення заборгованості  по орендній платі за землю.

4.          Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на         8 лютого 2011 року о 14 годині 10 хвилин.

5.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 у залі судових засідань № 1001.

6.          Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

7.          Зобов’язати сторони надати суду витребувані документи у строк до 3 лютого 2011 року.

8.          Попередити сторони, що відповідно до вимог статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися до суду з поважних причин.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                          Колеснікова І.С.