Ухвала

від 14.10.2011 по справі 2а/1570/8086/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/1570/8086/2011

УХВАЛА

14 жовтня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружног о адміністративного суду Кор ой С.М., розглянувши позовну за яву Балтської іудейської рел ігійної громади до державної адміністрації зв' язку Міні стерства транспорту та зв' я зку України, третя особа відк рите акціонерне товариство « Укртелеком»про скасування н аказу, -

встановив:

До Одеського окружн ого адміністративного суду надійшов адміністративний п озов Балтської іудейської ре лігійної громади до державно ї адміністрації зв' язку Мін істерства транспорту та зв' язку України, третя особа від крите акціонерне товариство «Укртелеком»в якому позивач просить скасувати Наказ Дер жавного комітету зв' язку та інформатизації України №230 ві д 25.11.2003 року «Про передачу майна ВАТ «Укртелеком»(Одеська ди рекція)»в частині передачі б удівлі АТС та приміщення диз ельної, розташованих в будов і №1а по вулиці Дячишина в міст і Балті Одеської області, вик лючивши з Переліку нерухомог о майна, що передано у власніс ть ВАТ «Укртелеком», від 25.11.2003 р оку, який являється Додатком до Наказу Держкомзв' язку У країни від 25.11.2003 року №230, будівлі АТС та приміщення дизельної (№№215, 216, 217 Переліку).

Згідно ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можу ть бути оскаржені будь-які рі шення, дії чи бездіяльність с уб' єктів владних повноваже нь, крім випадків, коли щодо та ких рішень, дій чи бездіяльно сті Конституцією чи законами України встановлено інший п орядок судового провадження .

Відповідно до ч.3 ст.19 КАС Укр аїни адміністративні справи з приводу оскарження нормат ивно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністер ства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Нац іонального банку України чи іншого суб'єкта владних повн оважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, перед бачених цим Кодексом, адміні стративні справи з приводу о скарження рішень Антимонопо льного комітету України з ро згляду скарг про порушення з аконодавства у сфері державн их закупівель, адміністратив ні справи, відповідачем у яки х є закордонне дипломатичне чи консульське представниц тво України, його посадова чи службова особа, а також адмін істративні справи про анулюв ання реєстраційного свідоцт ва політичної партії, про заб орону (примусовий розпуск, лі квідацію) політичної партії вирішуються окружним адміні стративним судом, територіал ьна юрисдикція якого поширює ться на місто Київ.

Як вбачається із заявленог о адміністративного позову, позивач просить скасувати На каз Державного комітету зв' язку та інформатизації Украї ни. Вказаний спір між зазначе ними сторонами, відповідно д о зазначених норм КАС Україн и не є підсудним Одеському окружному адміністративн ому суду і підлягає розгляду окружним адміністративним с удом м.Києва.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС У країни - позовна заява пове ртається позивачеві, якщо сп рава не підсудна цьому адмін істративному суду.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 108 КАС Укр аїни, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов Балтської іудейської релігі йної громади до державної ад міністрації зв' язку Мініст ерства транспорту та зв' язк у України, третя особа відкри те акціонерне товариство «Ук ртелеком»про скасування нак азу - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що да ний спір має розглядатися ок ружним адміністративним суд ом м.Києва.

Направити позивачеві копі ю цієї ухвали разом із позовн ою заявою та усіма доданими д о неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного ад міністративного суду через Одеський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в п'ятиденний строк з дня от римання копії ухвали апеляці йної скарги.

Суддя С.М.Коро й