Ухвала
від 13.10.2011 по справі 35/5005/12694/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.11р. Справа № 35/5005/12694/2011

За позовом Прокурора З аводського району м. Дніпрод зержинська Дніпропетровськ ої

області в інтер есах держави в особі Дніпрод зержинської міської ради,

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

до Приватного виробничо - комерційного під приємства "Експромт",

м. Дніпродзержи нськ Дніпропетровської обла сті

про внесення змін до дог овору оренди земельної ділян ки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від прокурора: Овчар Т.В., с тарш. прокурор відділу проку ратури обл.,

посв. № 223 від 17.10.2008р.

Від позивача: ОСОБА_1., г ол. спеціаліст, дов. № 42-мр від 24.0 1.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах дер жави в особі Позивача зверну вся до суду та просить внести зміни до п.3.1 договору оренди з емельної ділянки від 30.04.04р. (дер жавна реєстрація від 25.05.04р. № 01467) , укладеного між Позивачем та Відповідачем, виклавши його в наступній редакції:

"п.3.1. Річна орендна плата вно ситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок мі сцевого бюджету. Орендна пла та за користування земельною ділянкою встановлюється на рівні чотирикратного розмір у земельного податку, що вста новлюється Податковим кодек сом України".

Прокурор та представник По зивача позовні вимоги підтри мали, просили позов задоволь нити.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, надіслав до су ду клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв`язку із участю юриста в судовому зас іданні Вищого господарськог о суду України.

Приймаючи до уваги викладе не та те, що для розгляду справ и по суті необхідно витребув ати ненадані докази, суд вваж ає за необхідне розгляд спра ви відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відклас ти на 25.10.11 р. - 11:30 год (кабінет №38 за адресою: м. Дні пропетровськ, вул. Куйбишева , 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу

- надати докази направленн я Відповідачу пропозиції що до внесення змін до договору .

Відповідачу

- надати відзив на позовну з аяву;

- надати оригінал договору ( для огляду);

- надати довідку про включен ня до ЄДРПОУ;

- надати докази внесення змі н до договору в добровільном у порядку.

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов ' язкова.

Попередити Відповідача, щ о з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення вит ребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчине ння дій, покладених на нього г осподарським судом, згідно п . 5 ст. 83 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя Л.П. Широбокова

Дата ухвалення рішення13.10.2011
Оприлюднено20.10.2011
Номер документу18668666
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/5005/12694/2011

Рішення від 27.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні