Ухвала

від 10.10.2011 по справі 5008/1261/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5008/1261/2011

за позовом Приватного підприємства „Досвід”, м. Киї в

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Будівн ицтво та Сервіс”, м. Ужгород

про повернення грошови х коштів, сплачених за постав лений товар в сумі 188164,53 грн.

Суддя Г.Й.Боб рик

Представники:

від позивача - ОСОБА _1 - представник по довірен ості від 04.07.11;

від відповідача - не з"яв ився

СУТЬ СПОРУ: Приватне п ідприємство „Досвід”, м. Київ заявило позов до Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Будівництво та Сервіс”, м. У жгород про повернення грошов их коштів, сплачених за поста влений товар в сумі 188164,53 грн. , з них 168 220,33 грн. - основного боргу, 19 944,20 грн. неустойки.

Присутній у засідан ні суду по розгляду справи, уп овноважений представник поз ивача повідомив суд, що забор гованість відповідачем на де нь розгляду справи не погаше на.

Надіслана відповідачеві с удова кореспонденція поверн ута поштовим відділенням зв' язку із зазначенням причин п овернення „за закінченням те рміну зберігання”.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне відкласт и розгляд справи на інший тер мін для з' ясування місцезна ходження відповідача та пере бування його в ЄДРПОУ, а також його позиції стосовно позов них вимог.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкла сти на "31" жовтня 2011 р. о 10:10 в кабін еті №505.

2 ЗОБОВ' ЯЗАТИ СТОРОНИ ПО ДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВ И ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

а) позивача: підставу п ерерахування відповідачеві коштів, враховуючи умови п.п. 2.6 - 2.7 Договору № 14-08 ; обґрунтова ний розрахунок суми основног о боргу; акт звірки взаємних р озрахунків на суму боргу.

б) відповідача: пись мові пояснення по суті позов них вимог ; акт звірки взаємни х розрахунків.

3. ЯВКУ уповноважених пре дставників сторін для участі в судовому засіданні визнат и ОБОВ' ЯЗКОВОЮ.

Ухвала направляєт ься рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка повноважних представників с торін у судове засідання не є перешкодою для розгляду спр ави по суті у відповідності д о вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.Й. Бо брик