Рішення

від 11.10.2011 по справі 18/2645/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/2645/11

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

11.10.2011р.                                                                                          Справа №  18/2645/11

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, Полтава,  Полтавська область,36008

до  Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради, вул. Чураївни, 1/1,Полтава, Полтавська область,36037

        про стягнення  грошових коштів в сумі 77 949,27 грн.

                                                                                                         Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Міняйло Г.Ю.

від відповідача:  Смага Г.А.

СУТЬ СПОРУ:   Розглядається позовна заява про стягнення 77 949,27 гривень збитків у вигляді неотриманих прибутків за послуги з теплопостачання.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

11.10.2011 року від відповідача надійшла заява, в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що 12 березня 2007 року між Комунальним підприємством "Ремліфт" (надалі - Відповідач)  та  Полтавським обласним  комунальним  виробничим  підприємством  теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (надалі - Позивач) було укладено Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води №2552/10/7-сп/07-т/ен (надалі - Договір).

Відповідно до умов Договору Теплопостачальна організація  ( Позивач) бере на себе постачання теплової енергії у вигляді гарячої води з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання приміщень Споживача (Відповідач) до межі розподілу будівель згідно Додатку № 1 до Договору. Об'єктами, що опалюються згідно вказаного Договору та Додатку № 1, є опорні пункти по вул. Чураївни, 3/2, по пр-ту Миру, 18, по вул. Г.Сталінграду, 24 та по вул. Ватутіна, 29. Загальна площа опалювальних приміщень згідно вказаного Договору становить 160,6 м2.

Для визначення дійсних обсягів споживання теплової енергії, Позивачем згідно наказу   № 38 від 28.01.2011 року було створено інвентаризаційну комісію.

Під час проведення інвентаризації об'єктів теплопостачання, представниками Позивача 11.03.2011 року встановлено, що будівля з гаражем та майстернею по вул. Чураївни, 1/1, які займає Відповідач, підключені до мереж централізованого опалення від котельні "Левада-1". Замірами визначено, що загальна опалювальна площа - в тому числі площа гаража та майстерні - складає 414,83 м2. Дані факти підтверджуються Актом інвентаризації будівлі комунального підприємства "Ремліфт" по вул. Чураївни1/1 від 11.03.2011 року.

Згідно листа вих. № 1326 від 15.08.2011 року, отриманого Позивачем  від КП "ЖЕО № 8" Полтавської міської ради, приміщення Б-1 та Б-2 (згідно технічного паспорта), які займає Відповідач, підключені до системи централізованого теплопостачання раніше 2006 року.

Отже, починаючи з 2007 року приміщення майстерні та гаражу по вул. Чураївни, 1/1, які займає Відповідач, фактично ним використовуються, проте договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води на умовах оплати таких послуг з метою опалення такого нежитлового приміщення відповідачем за період з 2007 року по 30.04.2011 року не укладався.

Позивач листом від 24.06.2011 року за вихідним №19/2221 звернулося до керівництва Відповідача з пропозицією внести зміни в діючий Договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води та в Додаток № 1 до вказаного Договору, шляхом підписання Додаткової угоди № 3 з уточненням опалювальної площі, суми щомісячної оплати та з іншими умовами, передбаченими вказаною Додатковою угодою. Окрім узгодження площі, Додаткова угода № 3 до Договору передбачала також сплату Відповідачем заборгованості за послуги теплопостачання приміщень по вул. Чураївни 1/1 площею 414,83 м 2 в сумі 83 704,00 грн., яка утворилася з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року.

Керівництво Відповідача підписало вказану Додаткову угоду № 3, але з протоколом розбіжностей, в якому запропонували виключити пункт, який передбачає сплату заборгованості в сумі 83 704,00 грн. за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року.

Враховуючи вище викладене Позивач нарахував Відповідачу збитки у вигляді неотриманого прибутку у зв'язку з позадоговірним опаленням приміщень по вул. Чураївни 1/1 площею 414,83 м 2 за період з 01.10.2008 року по 30.04.2011 року на суму 83704,00гривень,  але заявлено до стягнення  77 949,27 гривень, оскільки  згідно акту перевірки системи теплопостачання від 15.03.2011 року, у зв'язку з відсутністю договірних відносин на опалення приміщень, які займають КП "ЖЕО № 8" та Відповідач, проведено відключення вказаних об'єктів від системи централізованого опалення, враховуючи даний  факт, позивачем зроблено перерахунок розміру збитків за період з 20.10.2008 року по 14.03.2011 року (копія розрахунку в матеріалах справи).  

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення сума збитків Відповідача перед Позивачем становить 77 949,27 гривень. Вказану суму і просить стягнути на свою користь Позивач.

Суд вважає вимоги Позивача обґрунтованими, доведеними наданими по справі матеріалами і доказами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини   підприємства з іншими підприємствами, організаціями,  громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Згідно зі ст. 275 ГК України за договором енергопостачання    енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну  енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який  зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого  договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного  обладнання, що ним використовується.

Відпуск  енергії  без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідач порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності в частині ухилення від укладання договору на послуги теплопостачання окремого нежитлового приміщення, який є обов'язковим у відповідності до вимог ст. 179 ГК України, де передбачено обов'язок сторін щодо укладання господарського договору, якщо існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання. Пряма вказівка щодо обов'язку саме відповідача своєчасно укласти договір передбачена ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" та ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Частиною 1 ст. 224 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив встановлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цих збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до ст. 225 ГК України, до складу збитків, що підлягають відшкодуванню включається неодержаний прибуток, на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати в разі належного виконання зобов'язання другою стороною.

Таким чином, судом досліджено, що відповідачем дійсно незаконно, без будь-яких правових підстав  використовувалася теплова енергія в нежитловому приміщенні за адресою: вул. Чураївни, 1/1  в м. Полтаві в період з 20.10.2008 року по 14.03.2011 року, в зв'язку з чим Позивачу завдано збитків на суму 77 949,27 грн.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

       Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати  позов  повністю  або  частково. Згідно ст. 78 ГПК  визнання позову відповідачем   викладається   в   адресованій

господарському суду письмовій  заяві, що долучаються до справи. У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення  про  задоволення  позову за умови,  що дії відповідача не суперечать законодавству або  не  порушують  прав  і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

        Заява відповідача про визнання позову не суперечить законодавству,   не  порушує  прав  і  охоронюваних законом інтересів інших осіб.

         Враховуючи матеріали справи та заяву відповідача суд задовольняє позовні вимоги.

На підставі матеріалів справи та керуючись  ст.ст.33,43,49,78,82-85   ГПК України, суд, -          

В И Р І Ш И В :

          1.  Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Комунального підприємства "Ремліфт" Полтавської міської ради (вул. Чураївни, 1/1, м. Полтава, Полтавська область,36004, код ЄДРПОУ 33532211) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (вул. Комарова, 2а, м. Полтава,  Полтавська область, 36008, р/р №260022013 в АБ "Полтава-Банк" в м. Полтава, МФО 331489, код ЄДРПОУ 03338030)         77 949,27 гривень збитків, 779,50 гривень державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          СУДДЯ                                                                                Тимощенко О.М.