Ухвала

від 27.09.2011 по справі 7/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.09.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів тел. 698-166

пр. Миру, 20

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року Сп рава № 5028/7/65/2009

За заявою стягувача: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю з іноземними інвестиц іями ?Дока Україна Т.О.В.?

04210, м. Київ, пр-т Героїв Сталін граду,20А

Боржник: Товариство з обме женою відповідальністю ?Енер госпецбудмонтаж?

01054, м Київ, вул. Б.Хмельницьког о/М.Коцюбинського,66/2, н/п51 в літ.А

Про зміну способу і пор ядку виконання рішення суду

Суддя Л.М.Лавриненко

Представники сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 дов. № 075 від 29.12.2010 р.

від боржника: не з?явився

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 22.09.2011р. по 26 .09.2011р., на підставі ст. 77 Господа рського процесуального код ексу України.

Товариством з обмеже ною відповідальністю з інозе мними інвестиціями ?Дока Укр аїна Т.О.В.? подано заяву про зм іну способу і порядку викона ння рішення господарського с уду Черінігвської області по спарві № 7/65 від 21.04.2009р., шляхом стя гнення з ТОВ ?Енергоспецбудм онтаж? на користь ТОВ з ІІ ?Док а Україна Т.О.В.? вартості зали шку неповернутого майна (258 од иниць), що становить 77498,54 грн. (з у рахуванням ПДВ).

Ухвала суду, направле на боржнику на адресу: м. Київ, вул. Б.Хмельницького/М.Коцюби нського,66/2,н/п 51 в літ.А рекоменд ованим листом, повернута від діленням зв' язку на адресу суду, як неотримана, з написом : ?за зазначеною адресою не зна ходиться?.

Явка сторін в судове з асідання судом не визнавалас я обов' язковою.

Не з' явлення предст авника боржника не перешкодж ає розгляду заяви про зміну с пособу виконання рішення суд у по суті.

Заявником надані додатко ві письмові пояснення в яких він вказує на те, що зміна спо собу виконання рішення можл ива шляхом видозмінення заз наченої у рішенні форми (грош ової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у борж ника присудженого позиваче м майна в натурі або грошови х коштів, достатніх для покри ття заборгованості. За відсу тності у відповідача присуд женого позивачеві майна в на турі, засвідченого державним виконавцем, господарський с уд може змінити спосіб вико нання рішення і видати наказ про стягнення вартості цьог о майна. При цьому господарсь кий суд повинен виходити з в артості майна, визначеної ни м у рішенні про його передачу (повернення).

Розглянувши матеріа ли заяви, суд встановив:

Рішенням господарс ького суду Чернігівської обл асті від 21.04.2009 р. по справі № 7/65 за позовом Товариства з обмежен ою відповідальністю з інозе мними інвестиціями ?Дока Укр аїна Т.О.В.? присуджено вилучит и у Товариства з обмеженою ві дповідальністю ?Енергоспецб удмонтаж?, м. Київ, вул.. Б.Хмель ницького/М.Коцюбинського, 66/2, н /п 51 в літ.А (код 33155740) на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю з іноземними інв естиціями ? ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. ?, м. Київ, пр-т Героїв Сталінгр ада,20а (код 30530955) неповернуте з ор енди майно, що знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул.. Космон автів, буд.2. в/ч 0170, а саме: опалуб очна балка Н 20 ЕКО Р 2,90 м. артикул 189930000 в кількості 62 шт., вартістю за одиницю 166,01 (без ПДВ), балка Д ока Н 20 Еко Р. 3,90 м. артикул 189931000 в к ількості 108 шт., вартістю за оди ницю 223,22 грн. (без ПДВ),балка Дока Н 20 Еко Р 2,65, артикул 189937000 в кілько сті 57 шт., вартістю за одиницю 15 1,67 грн. (без ПДВ),балка Дока Н 20 Ек о Р 1,80 м., артикул 189940000 в кількост і 28 шт., вартістю за одиницю 102,97 г рн. (без ПДВ),балка Дока Н 20 Еко Р 3,30 м., артикул 189941000 в кількості 10 ш т., вартістю за одиницю 188,99 грн. (без ПДВ),решітчастий ящик ДОК А 1700х800, артикул 583012000 в кількості 3 шт., вартістю за одиницю 3116,02 гр н. (без ПДВ),стійка для перекри ттів ОЙРЕКС 20 350, артикул 586088000 в кі лькості 168 шт., вартістю за оди ницю 416,13 грн. (без ПДВ), штабельн ий піддон Дока 1,55х0,85 м, артикул 5 86151000 в кількості 4 шт., вартістю з а одиницю 1194,12 грн. (без ПДВ), трин ога артикул 586155000 в кількості 64 ш т. вартістю за одиницю 425,32 грн. грн.. (без ПДВ),утримуюча голов ка Н 20 DF, артикул 586179000 в кількості 52 шт., вартістю за одиницю 61,26 гр н. (без ПДВ), загальною вартіст ю 194710,81 грн. (з ПДВ).

На виконання судово го рішення 06.05.2009 р. господарськи м судом Чернігівської област і видано наказ по справі № 7/65 .

19.11.2009 р. державним викон авцем Відділу Державної вико навчої служби Ніжинського м іськрайонного управління юс тиції винесено постанову пр о відкриття виконавчого пров адження по виконанню наказу господарського суду Чернігі вської області № 7/65 від 06.05.2009 р.

В ході проведення вик онавчих дій державним викона вцем вилучено частину майна , про що складено акти державн ого виконавця від 01.02.2011 р., від 03.0 2.2011 р.

07.02.2011 р. головним держав ним виконавцем відділу Держ авної виконавчої служби Ніжи нського міськрайонного упра вління юстиції винесено пост анову про повернення викона вчого документа стягувачеві з зазначенням кількості вил ученого та переданого майна , а також з відміткою про відсу тність залишку неповернутог о майна за адресою: 16603, Чернігі вська обл., м. Ніжин, вул. Космон автів,буд 2 в/ч 0170.

Стаття 52 Закону Україн и “Про виконавче провадження ” визначає порядок звернення стягнення на грошові кошти т а інше майно боржника, згідно якої звернення стягнення на майно боржника полягає в йог о арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ст. 36 Закону Укр аїни ?Про виконавче провадже ння? та ст.. 121 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни за наявності обставин, що ускладнюють виконання ріше ння або роблять його неможли вим, державний виконавець за власною ініціативою чи за за явою сторін, а також самі стор они мають право звернутися д о суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відст рочку або розстрочку виконан ня, а також про встановлення а бо зміну способу і порядку ви конання.

Під зміною способу і порядку виконання рішенн я розуміється прийняття госп одарським судом нових заході в для реалізації рішення в ра зі неможливості його виконан ня у порядку і способом, раніш е встановленими., зокрема, змі на способу виконання рішення шляхом видозмінення зазначе ної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника пр исудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів , достатніх для покриття забо ргованості.

Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останн є по суті.

Рішенням господарсь кого суду Чернігівської обла сті від 21.04.2009 р. присуджено вилу чити у ТОВ ?Енергоспецбудмон таж? та передати ТОВ з ІІ ?Дока Україна Т.О.В.? майно. Вимоги ТО В з ІІ ?Дока Україна Т.О.В.? є він дикаційними вимогами. Заявля ючи позов, особа зазначає ная вне їх право, яке порушене інш ою особою і визначає спосіб й ого захисту. Витребування у відпов ідача майна, яке належить поз ивачу, є примусовим виконанн ям обов' язку в натурі. Задов ольняючи позовні вимоги, суд захищає порушене право у спо сіб, визначений позивачем.

Положеннями ст. 36 Закону Ук раїни "Про виконавче провадж ення" та ст. 121 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни надане право особам, зазна ченим у цій статті, звернутис я до суду із заявою про встано влення чи зміну способу й пор ядку виконання рішення. Тобт о, встановлення чи зміна спос обу й порядку виконання ріше ння можливе лише в межах витр ебування майна на користь ст ягувача. Присудження до стяг нення вартості майна, яке за р ішенням суду підлягає витреб уванню, є іншим способом захи сту порушеного права, який мо же бути предметом розгляду в окремому провадженні.

Зміна способу виконання рі шення суду шляхом стягнення вартості неповернутого май на фактично змінить по суті рішення суду.

Аналогічна правова позиці я викладена в постанові Вищо го господарського суду Украї ни від 04.03.2010 р. по справі № 12/284-5/383.

За таких обставин, вимоги ст ягувача про зміну способу та порядку виконання рішення с уду задоволенню не підлягают ь.

Керуючись ст. 36,52 Зак ону України ?Про виконавче пр овадження?, ст. 121 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення відмовити .

Суддя Л.М.Лаври ненко