Постанова

від 29.09.2011 по справі 41/122

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 № 41/122

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Тищенк о А.І.

суддів:

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрист

розглянувши апеляційну ск аргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанс ьке»

на рішення Господарськог о суду міста Києва

від 17.06.2011

у справі № 41/122 (Спичак О.М.)

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Селищанське»

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнська лізингова компанія»

про визнання недійсн ими умов договору та визнанн я права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Селищанс ьке» звернулось до Господарс ького суду міста Києва із поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Україн ська лізингова компанія» про визнання недійсними умов до говору та визнання права вла сності.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 17.06.2011 у спра ві № 41/122 у позові відмовлено по вністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скарго ю, просить рішення суду скасу вати, прийняти нове рішення, я ким задовольнити позов у пов ному обсязі, посилаючись на п орушення господарським судо м норм матеріального та проц есуального права при неповно му встановленні обставин, що мають значення для справи.

Апелянт зазначає, що умовам и пункту 3.9. додатку № 4 до Догов орів фінансового лізингу вст ановлений порядок сплати дод аткової суми, що зазначена ци м пунктом, як винагорода, а не як відшкодування витрат відп овідача. При цьому мова іде са ме про сплату додаткової сум и, а не зміни суми винагороди л ізингодавця, що вже входить д о складу лізингових платежів , оскільки, як вбачається з нав еденого пункту, сума винагор оди, що сплачується відповід но до нього, розраховується о кремо і не включає суму винаг ороди лізингоотримувача. Отж е будь-які посилання на те, що відповідно до пункту 3.9. Загал ьних умов коригується сума в инагороди лізингоотримувач а, що входить до складу лізинг ових платежів відповідно до пункту 3.1.2. Договорів, спростов ується змістом наведеного ви ще пунктом 3.9. Загальних умов ф інансового лізингу.

Позивач стверджує, що закон надає сторонам договору фін ансового лізингу право самос тійно обрати складові лізинг ових платежів. Відповідно до пункту 3.1. кожного з договорів фінансового лізингу між поз ивачем та відповідачем лізин говий платіж складається лиш е з двох складових: суми, яка в ідшкодовує вартість предмет а лізингу та винагороди лізи нгодавця. Про включення будь -яких інших сум до складу лізи нгового платежу сторони не д омовлялися.

Отже, сума, що сплачується п озивачем відповідачу згідно з пунктом 3.9. Загальних умов фі нансового лізингу, є такою, що не передбачена договором та стягненню з позивача не підл ягає.

На підставі викладеного ап елянт вважає, що висновок Гос подарського суду міста Києва про відповідність пункту 3.9. о сновних умов фінансового ліз ингу положенням частини 2 ста тті 16 Закону України « Про фін ансовий лізинг» таким, що не в ідповідає дійсності, та зроб лений з порушенням норм мате ріального та процесуального права.

13.09.2011 представник відповідач а надав відзив на апеляційну скаргу, в якому заявляє про ві дсутність підстав для скасув ання рішення суду першої інс танції, просить апеляційну с каргу залишити без задоволен ня, рішення Господарського с уду міста Києва від 23.05.2011 без зм ін.

Дослідивши доводи апеляці йної скарги та відзиву на неї , заслухавши пояснення предс тавників сторін, перевіривши матеріали справи та проанал ізувавши на підставі встанов лених фактичних обставин спр ави правильність застосуван ня судом першої інстанції но рм законодавства, Київський апеляційний господарський с уд встановив наступне.

Позивач звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фіна нсового лізингу, що є додатко м № 4 до Договору № 01-129/08-обл фінан сового лізингу від 11 червня 2008 року, укладеним між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Се лищанське»;

- визнання недійсним пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фіна нсового лізингу, що є додатко м № 4 до Договору № 01-130/08-обл фінан сового лізингу від 11 червня 2008 року, укладеним між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Се лищанське»;

- визнання недійсним пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фіна нсового лізингу, що є додатко м № 4 до Договору № 01-131/08-обл фінан сового лізингу від 11 червня 2008 року, укладеним між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Се лищанське»;

- визнання недійсним пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фіна нсового лізингу, що є додатко м № 4 до Договору № 01-132/08-обл фінан сового лізингу від 11 червня 2008 року, укладеним між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Се лищанське»;

- визнання недійсним пункту 3.9 статті 3 Загальних умов фіна нсового лізингу, що є додатко м № 4 до Договору № 01-133/08-обл фінан сового лізингу від 11 червня 2008 року, укладеним між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Українська лізингова к омпанія» і Товариством з обм еженою відповідальністю «Се лищанське»;

- визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанське» на з ернозбиральний комбайн CLAAS «MEGA 360 автоконтур», 2008 року випуску , що є предметом лізингу за дог овором № 01-129/08-обл фінансового л ізингу від 11 червня 2008 року;

- визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанське»на з ернозбиральний комбайн CLAAS «MEGA 360 автоконтур», 2008 року випуску , що є предметом лізингу за дог овором № 01-130/08-обл фінансового л ізингу від 11 червня 2008 року;

- визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанське» на ж атку зернову С-660, 2008 року випуск у, що є предметом лізингу за до говором № 01-131/08-обл фінансового лізингу від 11 червня 2008 року;

- визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанське» на ж атку зернову С-660, 2008 року випуск у, що є предметом лізингу за до говором № 01-132/08-обл фінансового лізингу від 11 червня 2008 року;

- визнати право власності То вариства з обмеженою відпові дальністю «Селищанське» на т ранспортні візки для транспо ртування жатки зернової С-660, 200 8 року випуску в кількості дво х одиниць, що є предметом лізи нгу за договором № 01-133/08-обл фіна нсового лізингу від 11 червня 2 008 року.

11.06.2008 між Товариством з обмеж еною відповідальністю «Сели щанське» (лізингоодержуваче м) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українсь ка лізингова компанія» (лізи нгодавцем) було укладено Дог овори фінансового лізингу № 01-129/08-обл, № 01-130/08-обл, № 01-131/08-обл, № 01-132/08-о бл та № 01-133/08-обл (надалі - Догов ори).

Відповідно до пункту 1.1. вказ аних Договорів Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська лізингова компа нія» зобов' язався набути у свою власність і передати То вариству з обмеженою відпові дальністю «Селищанське» на у мовах фінансового лізингу в платне володіння та користув ання предмет лізингу, наймен ування, модель, ціна одиниці, к ількість і загальна вартість якого наведена в Специфікац ії (додаток № 2 до договору) для підприємницьких цілей лізин гоодержувача на визначений с трок за умови сплати останні м періодичних лізингових пла тежів, а позивач зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платеж і на умовах цього договору.

Згідно з пунктом 3.1 Договорі в сторони погодили, що лізинг оодержувач виплачує лізинго давцю лізингові платежі відп овідно до графіку та умов ст. 3 Загальних умов. Лізингові пл атежі складаються з авансово го лізингового платежу, який включає суму, яка відшкодову є (компенсує) частину вартост і предмета лізингу, а також че ргових лізингових платежів к ожен з яких включає:

- суму, яка відшкодовує (комп енсує) частину вартості пред мета лізингу;

- винагороду (комісію) лізин годавцю за отриманий у лізин г предмет лізингу.

Сторони у пункті 7.2. Договорі в погодили, що всі додатки (Дод атки № 1 - Графік сплати лізинг ових платежів, Додаток № 2 - Спе цифікація і умови передачі п редметів лізингу, Додатки № 3 - Довідка про технічний стан п редмету лізингу, Додаток № 4 - З агальні умови фінансового лі зингу) до Договору є його неві д'ємними частинами.

Як передбачено пунктом 3.5 За гальних умов фінансового ліз ингу якщо передача предмета лізингу відбулася до п'ятнад цятого числа місяця, чергові лізингові платежі сплачують ся кожного п'ятого числа, інак ше, чергові лізингові платеж і сплачуються кожного двадця того числа місяця.

У відповідності до пункту 3. 6 Загальних умов фінансового лізингу лізингоодержувач, н е пізніше дати місяця, наступ ного за місяцем, в якому було п ередано предмет лізингу, виз наченої згідно пункту 3.5. Зага льних умов, зобов'язаний спла тити винагороду, яка визнача ється виходячи із вартості п редмета лізингу, кількості д нів за період з дня підписанн я акту до цієї дати, та подвійн ої облікової ставки НБУ, яка д іяла в цей період.

При цьому пунктом 3.9 Загальн их умов фінансового лізингу визначено, що на дату сплати, в изначену пунктом 3.5. Загальних умов, лізинговий платіж (крім авансового лізингового плат ежу та останнього чергового лізингового платежу), який пі длягає сплаті згідно графіку та Загальних умов, коригуєть ся на суму винагороди, яка виз начається за формулою:

V1 = Sо * k - Sо, де

Sо - сума чергового лізингов ого платежу за договором на д ату сплати;

k - коефіцієнт, який визначає ться як відношення курсу гри вні до долару США, встановлен ого НБУ за 5 (п'ять) календарних днів до дати сплати черговог о лізингового платежу згідно п. 3.5. Загальних умов, та збільш еного на 0,59% (нуль цілих п' ятде сят дев'ять сотих) відсотка, до курсу гривні до долару США, за яким АКІБ «УкрСиббанк» (нада лі - Банк), по дорученню лізинг одавця фактично здійснив про даж (конвертування у гривню) к оштів у іноземній валюті (вал ютного кредиту), що підтвердж ується відповідною довідкою банку, або завіреною копією б анківської виписки, отримани х лізингодавцем для придбанн я предмета лізингу та його по дальшої передачі лізингооде ржувачу у фінансовий лізинг. Якщо значення коефіцієнта k м енше одиниці, то сума V1 не розр аховується.

Якщо курс гривні до долара С ША, за яким Банк по дорученню л ізингодавця фактично здійсн ив купівлю доларів США на між банківському валютному ринк у, що підтверджується відпов ідною довідкою банку, або зав іреною копією банківської ви писки, перевищує більш як на 1 (один) відсоток курс гривні до долару США, встановлений НБУ , який використовується для р озрахунку коефіцієнта k, вказ аного в цьому пункті, то лізин годавець направляє лізингоо держувачу повідомлення про к оригування лізингового плат ежу на суму винагороди, яке ви никло внаслідок такого перев ищення. Суму такого коригува ння лізингового платежу лізи нгоодержувач зобов'язаний сп латити протягом трьох робочи х днів з моменту отримання та кого повідомлення.

Пунктом 3.11. Загальних умов фі нансового лізингу сторони по годили, що в разі, якщо на моме нт нарахування лізингового п латежу розмір винагороди у с кладі такого лізингового пла тежу буде становити суму, що п еревищує подвійну облікову с тавку НБУ, встановлену на ден ь нарахування винагороди за період, який минув з дня нарах ування попереднього лізинго вого платежу за цим Договоро м, розраховану від загальної вартості предмета лізингу, т о сума такого перевищення є о б'єктом оподаткування ПДВ, пр и цьому розмір винагороди зб ільшується на суму ПДВ, нарах ованому на такий об'єкт опода ткування.

Згідно з частиною 1 статті 806 Цивільного кодексу України з а договором лізингу одна сто рона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодер жувачеві) у користування май но, що належить лізингодавцю на праві власності і було наб уте ним без попередньої домо вленості із лізингоодержува чем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізинго давцем у продавця (постачаль ника) відповідно до встановл ених лізингоодержувачем спе цифікацій та умов (непрямий л ізинг), на певний строк і за вс тановлену плату (лізингові п латежі).

Відповідно до частини 2 стат ті 806 Цивільного кодексу Украї ни до договору лізингу засто совуються загальні положенн я про найм, а до відносин, пов'я заних з лізингом, застосовую ться загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки.

Пунктом 1 ст. 215 Цивільного ко дексу України визначено, що п ідставою недійсності правоч ину є недодержання в момент в чинення правочину стороною ( сторонами) вимог, які встанов лені частинами першою - треть ою, п'ятою та шостою статті 203 ць ого Кодексу. Недійсним є прав очин якщо його недійсність в становлена законом (нікчемни й правочин). У цьому разі визна ння такого правочину недійсн им судом не вимагається.

Якщо недійсність правочин у прямо не встановлена закон ом, але одна із сторін або інша заінтересована сторона запе речує проти його дійсності н а підставах встановлених зак оном, такий правочин може бут и визнаний судом недійсним (о спорюваний правочин).

Нормами пункту 1 статті 203 Цив ільного кодексу України закр іплено, що зміст правочину не може суперечить Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства.

У відповідності до статті 6 Цивільного кодексу України с торони в договорі мають прав о укласти договір, який не пер едбачений актами цивільного законодавства, але відповід ає загальним засадам цивільн ого законодавства. Сторони м ають право врегулювати у дог оворі, який передбачений акт ами цивільного законодавств а, свої відносини, які не врегу льовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступит и від положень актів цивільн ого законодавства і врегулюв ати свої відносини на власни й розсуд. Сторони в договорі н е можуть відступити від поло жень актів цивільного законо давства, якщо в цих актах прям о вказано про це, а також у раз і, якщо обов'язковість для сто рін положень актів цивільног о законодавства випливає з ї х змісту або із суті відносин між сторонами.

Статтею 6 Закону України «Пр о фінансовий лізинг» закріпл ено, що договір лізингу має бу ти укладений у письмовій фор мі. Істотними умовами догово ру лізингу є: предмет лізингу ; строк, на який лізингоодержу вачу надається право користу вання предметом лізингу (стр ок лізингу); розмір лізингови х платежів; інші умови, щодо як их за заявою хоча б однієї із с торін має бути досягнуто зго ди. Строк лізингу визначаєть ся сторонами договору лізинг у відповідно до вимог цього З акону.

Колегія суддів не приймає д о уваги доводи апелянта про н еобхідність скасування спір них норм Договорів, оскільки сторонами було досягнуто зг оди відносно всіх істотних у мов, текстів вказаних Догово рів, додаткових угод, що підтв ерджується підписами предст авників сторін та печатками сторін.

Згідно з ст. 179 Господарськог о кодексу України при укладе нні господарських договорів сторони можуть визначати зм іст договору на основі вільн ого волевиявлення, коли стор они мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать за конодавству.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін. У випадках, встановлених зак оном, застосовуються ціни (та рифи, ставки тощо), які встанов люються або регулюються упов новаженими органами державн ої влади або органами місцев ого самоврядування. Зміна ці ни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених дог овором або законом (стаття 632 Ц ивільного кодексу України).

Відповідно до статті 533 Циві льного кодексу України грошо ве зобов'язання має бути вико нане у гривнях. Якщо у зобов'яз анні визначено грошовий екві валент в іноземній валюті, су ма, що підлягає сплаті у гривн ях, визначається за офіційни м курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший по рядок її визначення не встан овлений договором або законо м чи іншим нормативно-правов им актом.

Статтею 1 Закону України «Пр о Національний банк України» визначено, що офіційним курс ом валюти вважається курс ва люти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом де ржави.

Нормами частин 1 -3 ст. 189 Господ арського кодексу України зак ріплено, що ціна (тариф) у цьом у кодексі є формою грошового визначення вартості продукц ії (робіт, послуг), яку реалізу ють суб'єкти господарювання. Ціна є істотною умовою госпо дарського договору. Ціна заз начається у договорі у гривн ях. Ціни у зовнішньоекономіч них договорах (контрактах) мо жуть визначатися в іноземній валюті за згодою сторін. Суб'є кти господарювання можуть ви користовувати у господарськ ій діяльності вільні ціни, де ржавні фіксовані ціни та рег ульовані ціни - граничні рівн і цін або граничні відхиленн я від державних фіксованих ц ін.

У відповідності до ст. 190 Госп одарського кодексу України в ільні ціни визначаються на в сі види продукції (робіт, посл уг), за винятком тих, на які вст ановлено державні ціни. Віль ні ціни визначаються суб'єкт ами господарювання самостій но за згодою сторін, а у внутрі шньогосподарських відносин ах - також за рішенням суб'єкта господарювання.

Як закріплено нормами стат ті 191 Господарського кодексу У країни державні фіксовані та регульовані ціни встановлюю ться на ресурси, що справляют ь визначальний вплив на зага льний рівень і динаміку цін. А також на продукцію та послуг и, що мають суттєве соціальне значення для населення. Пере лік зазначених ресурсів, про дукції, послуг затверджує Ка бінет Міністрів України. Від повідно до закону державні ц іни встановлюються також на продукцію (послуги) суб'єктів господарювання - природних м онополістів. Переліки видів продукції (послуг) зазначени х суб'єктів затверджуються К абінетом Міністрів України. Державні ціни встановлюютьс я на імпортні товари, придбан і за рахунок коштів Державно го бюджету України. Законом м оже бути передбачено встанов лення комунальних цін на про дукцію та послуги, виробницт во яких здійснюється комунал ьними підприємствами. Держав не регулювання цін здійснюєт ься шляхом встановлення фікс ованих державних та комуналь них цін, граничних рівнів тор говельних надбавок і постача льницьких винагород, граничн их нормативів рентабельност і або шляхом запровадження о бов'язкового декларування зм іни цін. Органи виконавчої вл ади та органи місцевого само врядування при встановленні фіксованих цін, застосуванн я яких унеможливлює одержанн я прибутку суб'єктами підпри ємництва, зобов'язані надати цим суб'єктам дотацію відпов ідно до закону.

Відповідно до частини 2 стат ті 16 Закону України «Про фінан совий лізинг» лізингові плат ежі можуть включати: а) суму, я ка відшкодовує частину варто сті предмета лізингу; б) платі ж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кр едитом; г) інші витрати лізинг одавця, що безпосередньо пов ' язані з виконанням договор у лізингу.

Нормами частини 1 статті 16 За кону України «Про фінансовий лізинг» встановлено, що спла та лізингових платежів здійс нюється в порядку, встановле ному договором.

Спростовуючи доводи апеля нта про те, що сторони не домов лялися про включення будь-як их інших сум до складу лізинг ового платежу крім суми, яка в ідшкодовує вартість предмет а лізингу та винагороди лізи нгодавця колегія суддів повт орно зазначає, що сторони пог одили умови Договорів та дод атків до них, якими передбаче но корегування лізингових пл атежів на V1, також колегія суд дів зазначає, що коригування встановленого договором роз міру винагороди залежно від обумовлених сторонами чинни ків не заборонене законом, а о тже, якщо сторони погодили та кі умови в договорі, підстав д ля визнання додатків № 4 до Дог оворів фінансового лізингу № 01-129/08-обл, № 01-130/08-обл, № 01-131/08-обл № 01-132/08-о бл, № 01-133/08-обл від 11.06.2008 недійсними в цій частині колегією судді в не вбачається.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 1 93 Господарського кодексу Укр аїни суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона пови нна вжити усіх заходів, необх ідних для належного виконанн я нею зобов'язання, враховуюч и інтереси другої сторони та забезпечення загальногоспо дарського інтересу. Порушенн я зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Ко дексом, іншими законами або д оговором. Застосування госпо дарських санкцій до суб'єкта , який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від о бов'язку виконати зобов'язан ня в натурі, крім випадків, кол и інше передбачено законом а бо договором, або управнена с торона відмовилася від прийн яття виконання зобов'язання.

Сторони в пункті 10.2. Загальни х умов фінансового лізингу п огодили, що не раніше дати пер едостаннього чергового лізи нгового платежу згідно Графі ку, при обов'язковій умові спл ати в повному обсязі всіх ліз ингових платежів за цим Дого вором, сплаті комісій, штрафн их санкцій та відшкодування збитків (за їх наявності) відп овідно до умов Договору (що пі дтверджується підписанням с торонами Акту звірки взаємор озрахунків), підписується Ак т приймання-передачі предмет а лізингу у власність, згідно якого право власності на пре дмет лізингу переходить від лізингодавця до лізингоодер жувача.

Згідно з пунктом 10.3 Загальни х умов фінансового лізингу я кщо в результаті порушення л ізингоодержувачем умов цьог о Договору лізингоодержувач має прострочену заборговані сть за лізинговими платежами на час викупу предмета лізин гу, не сплатив комісії, штрафн і санкції або не відшкодував збитки (у випадках та розміра х передбачених Договором та чинним законодавством Украї ни), лізингоодержувач не має п рава придбати у власність (ви купити) предмет лізингу на ум овах, передбачених цим Догов ором, до повної сплати цієї за боргованості.

Оскільки апелянтом не нада но доказів сплати в повному о бсязі лізингових платежів у порядку та терміни, визначен і сторонами, то колегія судді в погоджується з висновком с уду першої інстанції про від сутність підстав для задовол ення вимог апелянта про визн ання права власності на пред мет Договорів лізингу,у зв' язку з чим останні задоволен ню не підлягають.

Враховуючи викладене, коле гія суддів вважає рішення су ду по даній справі обґрунтов аним та таким, що відповідає ч инному законодавству, фактич ним обставинам та матеріалам справи, підстав для його скас ування чи зміни не вбачаєтьс я, апеляційна скарга позивач а - Товариства з обмеженою від повідальністю «Селищанське » є необґрунтованою та задов оленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Київський апе ляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю «Селищанське» залиш ити без задоволення, рішення Господарського суду міста К иєва від 17.06.2011 у справі № 41/122 залиш ити без змін.

Матеріали справи № 41/122 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді