УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"17" жовтня 2011 р. № 2/5007/106/11
Суддя Тимошенко О.М., розгля нувши
позовну заяву Приватного п ідприємства "Древконтракт" (м .Овруч) < В особі(назва) >
до 1)Акціонерного товариств а "Індустріально-експортний банк" (м.Київ)
2) Приватного нотаріуса Київ ського міського нотаріально го округу ОСОБА_2
про визнання виконавчого н апису нотаріуса №1204-к від 20.04.2007р. таким, що не підлягає виконан ню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить визн ати таким, що не підлягає вико нанню виконавчий напис прива тного нотаріуса Київського м іського нотаріального округ у ОСОБА_2 від 20.04.07 за №1204-к, яки м запропоновано звернути ст ягнення на предмет застави, я ким є основні засоби - обладна ння, належне ПП"Древконтракт ", яке на підставі договору про заставу основних засобів №25 в ід 11.01.06 передане в заставу Акці онерному товариству "Індуст ріально-експортний банк". При цьому позивач посилається н а те, що спірний виконавчий на пис був вчинений нотаріусом з порушенням вимог чинного з аконодавства.
В якості 2-го відповіда ча позивачем зазначений прив атний нотаріус Київського мі ського нотаріального округу ОСОБА_2, який з огляду на но рми ст.ст.1, 21 ГПК України не мож е бути стороною у справі, тому у пийнятті позовної заяви в ч астині позовної вимоги до пр иватного нотаріуса необхідн о відмовити, оскільки заява (в цій частині) не підлягає розг ляду в господарських судах У країни (ст.62 ч.1 п.1 ГПК України)
Разом з тим, приватног о нотаріуса Київського міськ ого нотаріального округу О СОБА_2 необхідно залучити д о участі в справі в якості тре тьої особи на стороні відпов ідача без самостійних вимог на предмет спору відповідно до ст. 27 ГПК України.
В решті, подані матері али є достатніми для прийнят тя позовної заяви до розгляд у.
Позивач також просит ь з метою забезпечення позов у зупинити стягнення за вказ аним виконавчим написом нота ріуса.
Заява про забезпеченн я позову підлягає задоволенн ю виходячи з наступного.
З виконавчого напису п риватного нотаріуса Київськ ого міського нотаріального о кругу від 20.04.07 вбачається, що но таріусом запропоновано звер нути стягнення на предмет за стави, яким є основні засоби - обладнання належне ПП"Древко нтракт", яке на підставі догов ору про заставу основних зас обів №25 від 11.01.06 передане в заст аву Акціонерному товариству "Індустріально-експортний б анк" та за рахунок коштів, отри маних від реалізації предмет у застави, задовольнити вимо ги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний ба нк" у розмірі 956431,36грн.
Постановою від 22.05.07 відд ілу ДВС Овруцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження з вик онання виконавчого напису но таріуса №1204-к від 20.04.07 та накладе но арешт на все майно, що належ ить ПП"Древконтракт" в межах с уми звернення стягнення : 956431,36г рн.
Відповідно до ст.66 ГПК У країни, господарський суд з а заявою сторони, прокурора чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціат иви має право вжити заходів до забезпечення позову. З абезпечення позову допуска ється в будь-якій стадії пр овадження у справі, якщо не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.
На даний час відсутні п ерешкоди у примусовому викон анні виконавчого напису нота ріуса.
Позовні вимоги спрямов ані на захист права власност і позивача на майно, на яке вик онавчим написом нотаріуса за пропоновано звернути стягне ння. Виконання вказаного вик онавчого напису передбачає в илучення майна у власника, йо го реалізацію та передачу ко штів, отриманих від реалізац ії, стягувачу. В разі, якщо буд е виконано виконавчий напис нотаріуса, виконання рішенн я суду по даній справі стане у трудненим або неможливим (пр и умові встановлення правомі рності вимог позивача).
За ст.67ч.1 п.4 ГПК України, по зов забезпечується , зокрема , зупиненням стягнення на під ставі виконавчого документ а або іншого документа, за як им стягнення здійснюється у безспірному порядку.
Оцінивши обґрунтованіс ть доводів заявника щодо нео бхідності вжиття відповідни х заходів з урахуванням розу мності, обґрунтованості і ад екватності вимог заявника що до забезпечення позову, наяв ності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення поз ову і предметом позовної вим оги, імовірності утруднення виконання рішення господарс ького суду в разі невжиття та ких заходів, приходжу до висн овку про задоволення заяви п озивача про забезпечення поз ову шляхом зупинення виконан ня виконавчого напису нотарі уса.
Оскільки вказаний викон авчий напис нотаріусом вчине но в зв'язку з невиконанням фі зичною особою - підприємцем ОСОБА_1 своїх зобов'язань п о кредитному договору №112/05-ю ві д 26.12.05, рішення по даній справі м оже вплинути на його (ОСОБА _1.) права та обов'язки щодо по зивача у справі, тому на підст аві ст.27 ГПК України підприємц я ОСОБА_1. необхідно залуч ити до участі у справі в якост і третьої особи, яка не заявля є самостійні вимоги на предм ет спору на стороні позивача .
Керуючись ст.ст. 27,61, 62, 64, 65,66, 67,86 Господарського процесуаль ного кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду в частині позовн ої вимоги до Акціонерного то вариства "Індустріально-експ ортний банк" та порушити пров адження у справі в цій частин і.
2. Відмовити в прийнятті поз овної заяви в частині позовн ої вимоги до приватного нота ріуса Київського міського но таріального округу ОСОБА_2 .
3. Залучити до участі у справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні п озивача фізичну особу - підпр иємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) .
4. Залучити до участі в справ і в якості третьої особи, яка н е заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні в ідповідача приватного нотар іуса Київського міського нот аріального округу ОСОБА_2
5. Розгляд справи призначити на "07" листопада 2011 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 209
6. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінал и документів, на яких ґрунтую ться позовні вимоги.
- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців;
- направити третій особі (ВО П ОСОБА_1.) копію позовної заяви з додатками.
7. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив, п ри наявності заперечень, обґ рунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.
8. Зобов'язати третіх осіб:
- надати письмовий відзив;
- надати витяг з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців.
9. Зобов'язати приватного но таріуса Київського міського нотаріального округу ОСО БА_2 (01054, АДРЕСА_3) направит и на адресу суду копію викона вчого напису від 20.04.07 № 1204-к, а так ож матеріали (в оригіналах аб о посвідчених копіях), на підс таві яких було вчинено вказа ний виконавчий напис.
10. З метою забезпечення позо ву Приватного підприємства " Древконтракт" (11100,Житомирська область, м.Овруч, вул.Правди,12А ; код 31552440) до Акціонерного товар иства "Індустріально-експорт ний банк" (м.Київ, вул.Олеся Гон чара, 41; код 14361575) зупинити викона ння виконавчого напису, який вчинений 20.04.07 приватним нотар іусом Київського міського но таріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстр і за №1204-к, яким запропоновано звернути стягнення на предм ет застави, яким є основні зас оби - обладнання належне ПП "Др евконтракт", яке на підставі договору про заставу основни х засобів №25 від 11.01.06 передане в заставу Акціонерному товари ству "Індустріально-експорт ний банк".
Ухвала в частині забезпече ння позову є виконавчим доку ментом, набирає чинності нег айно, підлягає виконанню від повідно до Закону України "Пр о виконавче провадження".
11. В судове засідання виклик ати уповноважених представн иків сторін та третіх осіб. < Т екст >
Суддя Тимошенко О.М.
1- в справу
2-позивачу (з підписом та печ аткою) (з повідомл. про вруч.)
3-відповідачу (рек.з повідом л.)
4-нотаріусу (рек.з повідомл)
5- ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)(рек . з повідомл.).
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2011 |
Оприлюднено | 20.10.2011 |
Номер документу | 18670389 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Тимошенко О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні