Рішення

від 22.09.2011 по справі 35/17-2671-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" вересня 2011 р. Справа № 35/17-2671-2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Охоронно-юридична фірма "КА РАБИНЕР"

до відповідача Науково -виробничого підприємства "Н ИВА" у вигляді товариства з об меженою відповідальністю

про стягнення 130717,41грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні прий мали участь:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність від 22.03.11р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 ., довіреність №1 від 18.08.11р.;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Товариство з обмеженою від повідальністю "Охоронно-юрид ична фірма "КАРАБИНЕР", зверну вся до господарського суду О деської області з позовною з аявою до відповідача Науково -виробничого підприємства "Н ИВА" у вигляді товариства з об меженою відповідальністю пр о стягнення заборгованості у розмірі 130717,41грн., а саме: основн ий борг у розмірі 46189,71грн., пені у розмірі 83142грн., 3%річних у розм ірі 1385,70грн.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 08.07.11р. порушено провадження у с праві №35/17-2671-2011.

18.08.11р. представник позивача подав клопотання(вх.№28872/2011) про приєднання до матеріалів сп рави статутних документів.

Судом клопотання розгляну то та задоволено.

06.09.11р. представник позивача п одав клопотання (вх.№30805/2011 від 06.0 9.11р.) про перенесення розгляду справи, у зв'язку з необхідніс тю підготувати витребувані с удом документи.

Судом клопотання розгляну то та задоволено.

За клопотанням представни ка позивача, ухвалою господа рського суду Одеської област і від 06.09.11р. строк вирішення спо ру по справі №35/17-2671-2011 було продо вжено до 22.09.11р., в порядку ст. 69 ГП К України.

22.09.11р. представник позивача п одав клопотання(вх.№33077/2011) про п риєднання до матеріалів спра ви витребуваних судом докуме нтів.

Судом клопотання розгляну то та задоволено.

22.09.2011р. позивач подав клопота ння про уточнення позовних в имог, в порядку ст.. 22 ГПК Україн и, згідно якого у зв' язку з ут очненням розрахунків по зобо в' язанням відповідача по да ному позову просить суд стяг нути з Науково-виробничого п ідприємства "НИВА" у вигляді т овариства з обмеженою відпов ідальністю 92694,35грн., а саме: осно вний борг у розмірі 47293,04грн.(по д оговору ОЮ-07/2009 за період з 01.07.09р. п о 01.02.2010р. у розмірі 12896,67грн., та по д оговору ОЮ-02/2009 за період з 01.06.09р. п о 28.02.2010р. у розмірі 34396,37грн.), пеню у розмірі 42563,73грн. (за 180 днів прост рочення), 3%річних у розмірі 2837,58г рн. за період з 30.09.09р. по 22.09.2011р.

Судом розглянуто клопотан ня позивача про уточнення по зовних вимог, та не приймаєть ся до розгляду, оскільки в суд овому засіданні 18.08.11р. суд пере йшов до розгляду справи по су ті, а згідно ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач проти позову за перечує, та просить суд відмо вити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обс язі, з підстав які викладені у відзиві на позов(вх.№30700/2011 від 06. 09.2011р.). В обґрунтування відзиву відповідач зазначає про те, щ о наданий позивачем акт звір ки взаєморозрахунків, не є на лежним доказом у справі, який би підтверджував наявність заборгованості. Крім того в п орушення норм Господарськог о кодексу України, позивачем надано невірний розрахунок пені, як того вимагає п.6 ст.232 Го сподарського кодексу Україн и.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, суд вс тановив.

19.02.09р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Охоро нно-юридична фірма "КАРАБИНЕ Р" (Виконавець) та Науково-виро бничим підприємством "НИВА" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю (Замовн ик) було укладено договір №ОЮ -02/2009 про надання послуг по охор оні об' єктів, згідно умов як ого Замовник передає, а Викон авець приймає під охорону те риторію Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відп овідальністю з адміністрати вними, виробничими та складс ькими приміщеннями(об' єкт), які розташовані за адресою: О деська область, Овідіопольсь кий район, пгт Таїрово, вул.40-рі ччя Перемоги, 1.

30.03.09р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Охоро нно-юридична фірма "КАРАБИНЕ Р" (Виконавець) та Науково-виро бничим підприємством "НИВА" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю (Замовн ик) було укладено договір №ОЮ -04/2009 про надання послуг по охор оні об' єктів, згідно умов як ого Замовник передає, а Викон авець приймає під охорону ск ладське приміщення(об' єкт), який розташований за адресо ю: Одеська область, Овідіопол ьський район, пгт Таїрово, вул .Набережна, 11.

16.07.09р. між Товариством з обмеж еною відповідальністю "Охоро нно-юридична фірма "КАРАБИНЕ Р" (Виконавець) та Науково-виро бничим підприємством "НИВА" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю (Замовн ик) було укладено договір №ОЮ -07/2009 про надання послуг по охор оні об' єктів, згідно умов як ого Замовник передає, а Викон авець приймає під охорону ск ладське приміщеннями(об' єк т), який розташований за адрес ою: Одеська область, Овідіопо льський район, пос. Мізікевич а, вул.Молодіжна, 32.

Згідно п.3.2.4. договорів замов ник зобов' язався своєчасно проводити оплату Виконавцю за надані послуги охорони.

Відповідно до п. 4.2. договорів Замовник зобов' язався до 10 ч исла місяця, наступного за мі сяцем, в якому надавались пос луги, передбачені предметом договору, підписати наданий Виконавцем акт виконаних роб іт чи надати мотивовану відм ову від його підписання. Акт в иконаних робіт є підставою д ля проведення розрахунків.

Згідно додаткової угоди ві д 07.07.2009р. № 1 до договору про надан ня послуг по охороні об' єкт ів №ОЮ-02/2009 вартість охоронних послуг складає: 29200грн. за місяц ь (з урахуванням ПДВ).

Згідно додаткової угоди ві д 07.10.2009р. № 1 до договору про надан ня послуг по охороні об' єкт ів №ОЮ-07/2009 вартість охоронних послуг складає: 7300грн. за місяц ь (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до п.5 додатків № 2 до договорів у разі затримки оплати за виконані охоронні послуг зі сторони Замовника , останній зобов`язаний сплат ити пеню у розмірі 0,5% від суми д оговору за кожний день прост рочки платежу.

В підтвердження виконання зобов' язань за договорами позивач надав суду акт звірк и взаєморозрахунків, та акти виконаних робіт, неоплачени ми залишились охоронні послу ги за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. та з а період з 01.01.02010р. по 20.02.2010р. у розмі рі 46189,71грн.

В порушення умов зазначено го договору відповідачем сво єчасно не сплачено охоронні послуги.

Вищевикладене зумовило зв ернення Товариства з обмежен ою відповідальністю "Охоронн о-юридична фірма "КАРАБИНЕР" до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши представникі в сторін, суд дійшов наступни х висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільн ого кодексу України зазначає ться, що за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

Відповідно до ст. 174 Господар ського кодексу України одніє ю з підстав виникнення госпо дарського зобов' язання є ук ладання господарського дого вору та іншої угоди, що передб ачені законом, а також угод, не передбачених законом, але та ких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивіль ного кодексу України (зі змін ами та доповненнями) підстав ами виникнення цивільних пра в та обов'язків, зокрема, є дог овори та інші правочини.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Позивачем надано суду акт з вірки, відповідно до якого за Науково-виробничим підприєм ством "НИВА" у вигляді товарис тва з обмеженою відповідальн істю рахується заборгованіс ть на загальну суму 46189,71грн.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні”), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Так, судом встановлено наяв ність надання позивачем охор онних послуг за період з 01.08.2009р. по 31.12.2009р. та за період з 01.01.2010р. по 2 0.02.2010р., здійснення відповідаче м часткової оплати послуг, іс нування заборгованості Наук ово-виробничого підприємств а "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю по оплаті вартості отримани х послуг, у зв' язку з чим позо вна вимога позивача щодо стя гнення з відповідача основно го боргу в сумі 46189,71грн. є обґрун тованою та підлягає судом за доволенню.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача 3%річних у р озмірі 1385,70грн., обрахованих із суми заборгованості у розмі рі 46189,71грн.

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законо давства, наданий позивачем р озрахунок, на думку суду, здій снений належним чином, а тому заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відп овідача трьох процентів річн их в сумі 1385,70грн. обрахованих і з суми заборгованості у розм ірі 46189,71грн., підлягають судом з адоволенню в повній мірі.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги про стягне ння з Науково-виробничого пі дприємства "НИВА" у вигляді то вариства з обмеженою відпові дальністю пені в розмірі 0,5% ві д суми заборгованості відпов ідно до додатка №2 до договору сума пені за один день простр очення склала 230,95грн., а отже за гальна сума пені заявлена до стягнення дорівнює 83142грн., обр ахованих із суми заборговано сті у розмірі 46189,71грн.

Статтею 549 Цивільного коде ксу України передбачено, що н еустойкою (штрафом, пенею) є гр ошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кр едиторові у разі порушення б оржником зобов' язання. Пене ю є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми несвоє часно виконаного грошового з обов' язання за кожен день п рострочки.

Предметом неустойки може б ути грошова сума, рухоме і нер ухоме майно. Розмір неустойк и, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (п .п. 1, 3 ст. 551 Цивільного кодексу У країни).

Пунктом 1 ст. 547 Цивільного ко дексу України передбачено, щ о правочин щодо забезпечення зобов' язання вчиняється у письмовій формі.

В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарсь кого кодексу України підстав ою господарсько-правової від повідальності у вигляді заст осування господарських санк цій є вчинене учасником госп одарських відносин правопор ушення у сфері господарюванн я. Одним з видів господарськи х санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 с т.230 ГК України).

Пунктом 6 ст.232 Господарськог о кодексу України передбачен о, що нарахування штрафних са нкцій за прострочення вико нання зобов'язання, якщо інш е не встановлено законом аб о договором, припиняється че рез шість місяців від дня, ко ли зобов'язання мало бути вик онано.

Нараз, наданий позивачем ро зрахунок пені, на думку суду, з дійснений неналежним чином, оскільки обраховується за пе ріод, який є більшим визначен ого положеннями Господарськ ого кодексу України. З цих під став судом було самостійно р озраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підляг ає задоволенню в сумі 42263,85грн. з а шість місяців, обрахованих із суми заборгованості у роз мірі 46189,71грн. в розмірі 0,5% від сум и заборгованості відповідно до додатка №2 до договору (230,95гр н. х 183днів прострочення = 42263,85грн .).

Згідно ст. 32 ГПК України док азами у справі є будь-які факт ичні дані, на підставі яких го сподарський суд у визначеном у законом порядку встановлює наявність чи відсутність об ставин, на яких ґрунтуються в имоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які маю ть значення для правильного вирішення господарського сп ору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіри вши правильність наданого по зивачем розрахунку сум заявл ених до стягнення, позовні ви моги Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно-ю ридична фірма "КАРАБИНЕР" під лягають задоволенню в частин і стягнення з Науково-виробн ичого підприємства "НИВА" у ви гляді товариства з обмеженою відповідальністю заборгова ності у розмірі 89839,26грн., а саме: основний борг у розмірі 46189,71гр н., 3%річних у розмірі 1385,70грн. пен і у розмірі 42263,85грн.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід відшкодувати п озивачу за рахунок відповіда ча витрати по сплаті держмит а пропорційно розміру задово лених позовних вимог на суму 898,39грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Науково-виро бничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеже ною відповідальністю (65496, Одес ька область, Овідіопольський район, пгт Таїрово, вул.40-річчя Перемоги, 1; код ЄДРПОУ 19201066) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронно- юридична фірма "КАРАБИНЕР" (65009, м.Одеса, вул. Генуєзська, 1, код ЄДРПОУ 24539175) основний борг у роз мірі 46189(сорок шість тисяч сто вісімдесят дев' ять)грн.71коп ., 3%річних у розмірі 1385(одну тися чу триста вісімдесят п' ять) грн.70коп., пеню у розмірі 42263(соро к дві тисячі двісті шістдеся т три)грн.85коп., витрати по спла ті державного мита у сумі 898(ві сімсот дев' яносто вісім)грн .39коп. та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу на суму 236(двіс ті тридцять шість)грн.

3. В решті позову відмовит и.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення ск ладено 27.09.2011р.