Рішення

від 21.09.2011 по справі 3/17-2690-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" вересня 2011 р. Справа № 3/17-2690-2011

За первісним позовом: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Марком-Одеса"

До відповідача: Приватн ого підприємства "РЕНТ ЕДВАН ТІДЖ КАМПАНІ"

про визнання недійсним и частин договору суборенди

Та за зустрічним позовом : Приватного підприємства "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ"

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Марком-Одеса"

Про: стягнення неустойк и у розмірі 130258,88 грн., штраф 14124,61 гр н.

Суддя Д' яченко Т.Г.

Представники:

Від Товариства з обмежен ою відповідальністю "Марком- Одеса": Демінська К.В., предста вник за довіреністю

Від Приватного підприємст ва "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ": На вроцька І.С., представник за до віреністю

У судовому засіданні 19.09.2011 р. оголошувалась перерва до 21. 09.2011р. в порядку ст. 77 ГПК України .

Суть спору: Товариств о з обмеженою відповідальніс тю "Марком-Одеса" звернулось д о господарського суду Одеськ ої області з позовною заявою до Приватного підприємства "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ", у як ій з урахуванням письмових у точнень позовних вимог, нада них в судовому засіданні 19.09.2011р ., просить суд визнати недійсн ими частини договору суборен ди від 16.07.2007р. та частини догово рів про внесення змін до дого вору суборенди нерухомого ма йна від 14.05.2009р. та від 15.10.2009р., що сто суються неправомірного поси лання на курс НБУ, щодо еквіва ленту грошових зобов' язань , виражених у іноземній валют і - доларах США, а саме визнат и недійсними та скасувати:

- п. 3.2 договору суборенди нер ухомого майна від 16.08.2007р. в част ині „.. що в грошовому еквівале нті зобов' язання становить 3556 доларів США, за курсом НБУ н а момент підписання договору ”,

- п. 3.5 договору суборенди нер ухомого майна від 16.08.2007р. повніс тю,

- п. 1.1.1 договору про внесення з мін до договору суборенди не рухомого майна, посвідченого ОСОБА_1., приватним нотарі усом Одеського міського нота ріального округу за реєстров им №3934 від 16.08.2007р., укладеного 14.05.200 9р. в частині „... що в грошовому еквіваленті зобов' язання с тановить 1422,40 доларів США за ку рсом НБУ на момент підписанн я цього договору”,

- п. 1.1.1 договору про внесення з мін до договору суборенди не рухомого майна, посвідченого ОСОБА_1., приватним нотарі усом Одеського міського нота ріального округу за реєстров им №3934 від 16.08.2007р., укладеного 15.10.200 9р. в частині „ ... що в грошовому еквіваленті зобов' язання с тановить 2489,20 доларів США за ку рсом НБУ на момент підписанн я цього договору”.

Приватне підприємство "РЕН Т ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ" первісн і позовні вимоги не визнає, у з в' язку з чим до початку розг ляду справи по суті звернуло сь до господарського суду Од еської області з зустрічною позовною заявою по справі № 3/1 7-2690-2011 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марком-Од еса", у якій, з урахуванням уто чнень від 05.08.2011р., просить суд ст ягнути з Товариства з обмеже ною відповідальністю "Марком -Одеса" на користь Приватного підприємства "РЕНТ ЕДВАНТІД Ж КАМПАНІ" неустойку у розмір і 130258,88 грн. та штраф у сумі 14124,61 грн .

Товариство з обмеженою від повідальністю "Марком-Одеса" проти задоволення зустрічни х позовних вимог заперечує з підстав, наведених у письмов их заперечення на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив.

16 серпня 2007 року між Приватни м підприємством "РЕНТ ЕДВАНТ ІДЖ КАМПАНІ" (надалі - Орендо давець) та Товариством з обме женою відповідальністю "Марк ом-Одеса" (надалі - Суборендар) укладено Договір суборенди нерухомого майна, згідно яко го Орендодавець передав, а Су борендар прийняв у строкове платне користування майно у вигляді не житлового приміще ння 3-го поверху №3 - бутік, заг альною площею 88,9 кв. м, що розта шоване в торгівельному центр і за адресою: м. Одеса, вул. С. Ва рламова, 28.

Право Орендодавця на перед ачу в суборенду об' єкту над ано йому договором оренди, по свідченим за реєстровим номе ром №2258 від 26.07.2006р., що укладений н им з власником будівлі торгі вельного центру ТОВ „Таврія- В”. Право власності ТОВ Таврі я-В” на не житлову будівлю тор гівельного центру, в якій зна ходиться передане в суборенд у приміщення, підтверджуєтьс я свідоцтвом про право власн ості, виданим виконавчим ком ітетом Одеської міської ради .

У відповідності до п. 2.1 Догов ору вступ Орендаря в право ко ристування приміщенням наст ає з моменту підписання стор онами цього договору та акту приймання-передачі.

Згідно до п. 3.1 Договору за су боренду приміщення Суборенд ар зобов' язався щомісяця не пізніше 10 числа місяця, за яки й здійснюється платіж, сплач увати Орендодавцю суборендн у плату у розмірі, визначеном у згідно з п. 3.2 договору. В силу вимог п. 3.2 Договору сторонами погоджено наступний розмір суборендної плати за суборен доване приміщення, яку Субор ендар повинен сплачувати Оре ндодавцю, а саме 17957,80 грн. на міс яць за все суборендоване при міщення, в т.ч. ПДВ, що в грошово му еквіваленті зобов' язанн я становить 3556 долари США, за ку рсом НБУ на момент підписанн я договору.

Згідно п.3.5 Договору суми суб орендної плати та платежів, п ередбачених ст.3 цього Догово ру та визначених в еквівален ті грошового зобов' язання в доларах США, сплачуються на к ористь Орендодавця в націона льній валюті України по курс у НБУ гривні до долара США, що діє на момент оплати, шляхом п ерерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Оренд одавця.

16.08.2007р. Орендодавцем фактично передано нежитлове приміщен ня 3-го поверху № 3 - бутік, зага льною площею 88,9 кв. м, що розташ оване в торгівельному центрі за адресою: м. Одеса, вул. С. Варламова, 28 у користува ння Суборендаря, що підтверд жується копією відповідного акту приймання-передачі (а.с. 69).

14.05.2009р. між Приватним підприє мством "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПА НІ" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Марком-О деса" укладено договір про вн есення змін до Договору субо ренди нерухомого майна від 16.0 8.2007р., згідно п. 1.1.1 якого з 01.04.2009р. по 01.07.2009р. розмір суборендної плат и становив 10 952 грн. 48 коп. на міся ць за все суборендоване прим іщення (з ПДВ), що в грошовому е квіваленті зобов' язання ст ановило 1 422,40 доларів США, за кур сом НБУ на момент підписання цього Договору. Починаючи з 01.07.2009р. Суборендар сплачує міся чну суборендну плату в розмі рі, встановленому в п.3.2 Догово ру суборенди в повному обсяз і .

15.10.2009р. між Приватним підприє мством "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПА НІ" та Товариством з обмежено ю відповідальністю "Марком-О деса" укладено договір про вн есення змін до Договору субо ренди нерухомого майна від 16.0 8.2007р., згідно п. 1.1.1 якого з 01.10.2009р. по 01.01.2010р. розмір суборендної плат и становить 19 938 грн. 49 коп. на міс яць за все суборендоване при міщення (з ПДВ), що в грошовому еквіваленті зобов' язання с тановить 2 489,20 доларів США, за ку рсом НБУ на момент підписанн я цього Договору. Починаючи з 01.01.2010р. Суборендар сплачує міся чну суборендну плату в розмі рі, встановленому в п.3.2 Догово ру суборенди в повному обсяз і.

Положенням п. 7.4.2 Договору су боренди нерухомого майна від 16.08.2007р. передбачалось, що Оренд ар має право в односторонньо му порядку розірвати договір , зокрема, якщо Суборендар заб оргував сплату суборендної п лати, комунальних послуг або інших платежів більш ніж 3 кал ендарних місяці.

Відповідно до п. 7.5 Договору с уборенди нерухомого майна ві д 16.08.2007р. у випадках припинення договору з підстав, зазначен их у п. 7.4.2, договір припиняєтьс я через 10 календарних днів піс ля надання відповідної вимог и Орендодавцем, за умови, що Су борендар не виправив допущен е ним порушення протягом цьо го строку.

Відповідно до даних розрах унку позивача та наданих суд у пояснень, відповідач за зус трічним позовом неналежним ч ином виконував свої зобов' я зання щодо оплати суборендно ї плати, сплати вартості кому нальних послуг, інших платеж ів у порядку та розмірах, вста новлених умовами Договору, у зв' язку з чим, станом на 25.01.2011р . за ТОВ "Марком-Одеса" рахувал ась заборгованість на загаль ну суму 536603,41 грн., у тому числі за період з серпня 2009 року по січе нь 2011року не сплачувалась суб орендна плата.

На підставі наведеного 25.01.2011р . ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ" з вернулось до Суборендаря з п исьмовим повідомленням за ви х. № 6 в порядку п. 7.5 договору, у я кому повідомило про наявну з аборгованість у сумі 536603,41 грн. т а про одностороннє розірванн я договору та про необхідніс ть у 10 денний строк повернути суборендоване приміщення. Ли стом у відповідь від 28.01.2011р. ТОВ "Марком-Одеса" повідомило Оре ндаря про безпідставність ви мог Орендаря, просило предст авити відповідні докази.

Як встановлено судом, в рамк ах господарської справи №30-28/49- 10-1200 господарським судом Одес ької області розглядались по зовні вимоги ПП "РЕНТ ЕДВАНТІ ДЖ КАМПАНІ" про стягнення заб оргованості по суборендній п лати у сумі 477 232 грн. 72 коп., забор гованості за спожиту електро енергію у сумі 7 719 грн. 63 коп., заб оргованості по відшкодуванн ю витрат на утримання та обсл уговування торгівельного це нтру та на заходи рекламного характеру у сумі 52 347 грн. 83 коп., пені у сумі 83 114 грн. 50 коп., 3% річни х у сумі 28 989 грн. 51 коп., інфляційн их у сумі 45 175 грн. 75 коп., яка вини кла станом на 01.03.2011р. Чинним ріш енням господарського суду Од еської області від 07.06.2011р. у спр аві №30-28/49-10-1200 вказані позовні ви моги ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПА НІ" задоволено у повному обся зі.

Як вбачається з наданих суд у представником ТОВ "Марком-О деса" під час розгляду даної с прави пояснень, Суборендар н е згоден з порядком розрахув ання розміру суборендної пла ти, визначеної сторонами дог овору у положеннях п. 3.2, п. 3.5 дог овору, положеннях п. 1.1.1 договор ів про внесення змін до Догов ору суборенди, оскільки, на ду мку первісного позивача, зас тосування грошового еквівал ента та вираження грошових з обов' язань у іноземній валю ті доларах США не відповідає положенням діючого законода вства України, у зв' язку з чи м оспорювані первісним позив ачем положення договору, в ре дакції договорів про внесенн я змін до Договору суборенди , повинні бути визнані недійс ними, на підставі чого ТОВ "Мар ком-Одеса" заявлено відповід ні позовні вимоги.

В свою чергу Приватним підп риємством "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КА МПАНІ", у зв' язку з неповерне нням ТОВ "Марком-Одеса" суборе ндованого приміщення протяг ом встановленого строку післ я одностороннього розірванн я договору, нараховано Товар иству з обмеженою відповідал ьністю "Марком-Одеса" неустой ку та штраф.

Так, відповідно до п. 2.10 догов ору приміщення вважається по вернутим Орендодавцю з момен ту підписання акту про його ф актичне повернення. Фактичн е повернення приміщення із с уборенди Суборендар зобов' язаний здійснити в строк не п ізніше 5 календарних днів з мо менту припинення дії договор у.

Відповідно до п. 5.5 договору у випадку порушення строків п овернення приміщення, встано влених п. 2.10 договору, Суборенд ар зобов' язаний сплатити Ор ендодавцю додатково до суми суборендної плати за цей пер іод також штраф у розмірі 50% ві д суми місячної суборендної плати.

Згідно даних розрахунку по зивача за зустрічним позовом та письмових пояснень, з урах уванням того, що лист-повідом лення про одностороннє розір вання договору був одержаний ТОВ "Марком-Одеса" 28.01.2011р. (що, вба чається з листа у відповідь с уборендаря від 28.01.2011р.) та визна ченого п.7.5 договору 10-ти денн ого терміну, протягом якого С уборендар міг виправити ситу ацію та сплатити заборговані сть, договір слід вважати роз ірваним саме з 07.02.2011р. У зв' язк у з чим, обов' язок у ТОВ "Марк ом-Одеса" повернути суборенд оване приміщення повинен був бути виконаний у строк до 12.02.2011 р.

Так, у зв' язку з неповернен ням ТОВ "Марком-Одеса" у поряд ку п. 2.10 договору приміщення Ор ендарю, ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КА МПАНІ" розраховано штраф у ро змірі 50% від суми місячної суб орендної плати, який станови ть 14124,61 грн. Крім цього, в порядк у ч.2 ст. 785 ЦК України ПП "РЕНТ ЕДВ АНТІДЖ КАМПАНІ" розраховано неустойку за період з 12.02.2011р. по 22.04.2011р. у розмірі подвійної суб орендної плати за період неп равомірного володіння субор ендованим майном у розмірі 1302 58,88 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши поясненн я представників сторін, проа налізувавши норми чинного за конодавства, дійшов наступни х висновків.

Статтею 193 Господарського К одексу України та статтею 526 Ц ивільного Кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться. Одностороння відмова в ід виконання зобов`язань не д опускається, крім випадків, п ередбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивіль ного Кодексу України зміст д оговору становлять умови (пу нкти), визначені на розсуд сто рін і погоджені ними, та умови , які є обов'язковими відповід но до актів цивільного закон одавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільног о Кодексу України договір є о бов'язковим для виконання ст оронами.

Згідно до п. 3.1 Договору за су боренду приміщення Суборенд ар зобов' язався щомісяця не пізніше 10 числа місяця, за яки й здійснюється платіж, сплач увати Орендодавцю суборендн у плату у розмірі, визначеном у згідно з п. 3.2 договору. В силу вимог п. 3.2 Договору сторонами погоджено наступний розмір суборендної плати за суборен доване приміщення, яку Субор ендар повинен сплачувати Оре ндодавцю, а саме 17957,80 грн. на міс яць за все суборендоване при міщення, в т.ч. ПДВ, що в грошово му еквіваленті зобов' язанн я становить 3556 долари США, за ку рсом НБУ на момент підписанн я договору.

Згідно п.3.5 Договору суми суб орендної плати та платежів, п ередбачених ст.3 цього Догово ру та визначених в еквівален ті грошового зобов' язання в доларах США, сплачуються на к ористь Орендодавця в націона льній валюті України по курс у НБУ гривні до долара США, що діє на момент оплати, шляхом п ерерахування грошових кошт ів на поточний рахунок Оренд одавця.

Відповідно до п. 2 ст. 198 Господ арського кодексу України гро шові зобов'язання учасників господарських відносин пови нні бути виражені і підлягаю ть оплаті у гривнях. Грошові з обов'язання можуть бути вира жені в іноземній валюті лише у випадках, якщо суб'єкти госп одарювання мають право прово дити розрахунки між собою в і ноземній валюті відповідно д о законодавства. Виконання з обов'язань, виражених в інозе мній валюті, здійснюється ві дповідно до закону.

Положеннями ст. 524 Цивільног о Кодексу України встановлен о, що зобов'язання має бути вир ажене у грошовій одиниці Укр аїни - гривні; сторони можут ь визначити грошовий еквівал ент зобов'язання в іноземній валюті.

В розумінні вимог ст. 533 Циві льного Кодексу України грошо ве зобов'язання має бути вико нане у гривнях; якщо у зобов'яз анні визначено грошовий екві валент в іноземній валюті, су ма, що підлягає сплаті у гривн ях, визначається за офіційни м курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший по рядок її визначення не встан овлений договором або законо м чи іншим нормативно-правов им актом.

З урахуванням наведеного, положення діючого законодав ства України не позбавляють учасників зобов' язань визн ачити грошовий еквівалент зо бов'язання в іноземній валют і, а встановлені у вказаних но рмативних актах обмеження ст осуються тільки здійснення г осподарських операцій у іноз емній валюті, зазначення - в ираження грошових зобов' яз ань у грошовій одиниці інозе мних держав.

Згідно ст. 215 ЦК України підст авою недійсності правочину ( договору) є недодержання в мо мент вчинення правочину стор оною (сторонами) вимог, які вст ановлені частинами першою - третьою, п' ятою та шостою ст атті 203 ЦК України, згідно ч. 1 ст . 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Код ексу, іншим актам цивільного законодавства, а також морал ьним засадам суспільства.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу стор они є вільними в укладенні до говору, виборі контрагента т а визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, звичаїв діл ового обороту, вимог розумно сті та справедливості.

Проаналізувавши оспорюван і положення п. 3.2, п. 3.5 договору, п оложення п. 1.1.1 договорів про вн есення змін до Договору субо ренди, суд приходить до висно вку, що умови вказаних положе нь не суперечать матеріально му праву України, що не тягне з а собою правових наслідків у вигляді визнання їх недійсн ими, у зв' язку з чим первісні позовні вимоги ТОВ "Марком-Од еса" є неправомірними та задо воленню судом не підлягають.

В свою чергу, згідно з ч.2 ст. 21 8 Господарського Кодексу Укр аїни учасник господарських в ідносин відповідає за невико нання або неналежне виконанн я господарського зобов`язанн я чи порушення правил здійсн ення господарської діяльнос ті, якщо не доведе, що ним вжит о усіх залежних від нього зах одів для недопущення господа рського правопорушення. У ра зі якщо інше не передбачено з аконом або договором, суб' є кт господарювання за порушен ня господарського зобов`язан ня несе господарсько-правову відповідальність, якщо не до веде, що належне виконання зо бов`язання виявилося неможли вим внаслідок дії непереборн ої сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за д аних умов здійснення господа рської діяльності.

Згідно положень ст. 782 Цивіль ного кодексу України орендод авець має право відмовитись від договору оренди та вимаг ати повернення орендованого майна, якщо орендар не сплачу є орендну плату вже протягом трьох місяців поспіль, та дог овір оренди вважається розір ваним з моменту одержання ор ендарем повідомлення орендо давця про відмову від догово ру оренди.

Положенням п. 7.4.2 Договору су боренди нерухомого майна від 16.08.2007р. передбачалось, що Оренд ар має право в односторонньо му порядку розірвати договір , зокрема, якщо Суборендар заб оргував сплату суборендної п лати, комунальних послуг або інших платежів більш ніж 3 кал ендарних місяці.

Відповідно до п. 7.5 Договору с уборенди нерухомого майна ві д 16.08.2007р. у випадках припинення договору з підстав, зазначен их у п. 7.4.2, договір припиняєтьс я через 10 календарних днів піс ля надання відповідної вимог и Орендодавце, за умови, що Суб орендар не виправив допущене ним порушення протягом цьог о строку.

Приймаючи до уваги невнесе ння відповідачем суборендно ї плати протягом більш ніж тр ьох місяців поспіль, що підтв ерджується наявними у матері алах справи доказами та вста новлено чинним рішенням госп одарського суду Одеської обл асті 07.06.2011р. у справі №30-28/49-10-1200, суд приходить до висновку щодо н аявності у ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ" законних підстав дл я розірвання договору.

Так, з урахуванням того, що л ист-повідомлення про односто роннє розірвання договору бу в одержаний ТОВ "Марком-Одеса " 28.01.2011р. (що, вбачається з листа у відповідь суборендаря від 28.0 1.2011р.) та визначеного п.7.5 догово ру 10-ти денного терміну, протя гом якого Суборендар міг вип равити ситуацію та сплатити заборгованість, договір слід вважати розірваним саме з 07.02.2 011р.

Положеннями п. 2 ст. 653 Цивільн ого кодексу України передбач ено, що у разі розірвання дого вору зобов'язання сторін при пиняються.

Відповідно до положень п. 1 с т. 785 Цивільного Кодексу Украї ни у разі припинення договор у найму наймач зобов'язаний н егайно повернути наймодавце ві річ у стані, в якому вона бу ла одержана, з урахуванням но рмального зносу, або у стані, я кий було обумовлено в догово рі.

За умовами п. 2.10 договору при міщення вважається повернут им Орендодавцю з моменту під писання акту про його фактич не повернення. Фактичне пове рнення приміщення із суборен ди Суборендар зобов' язаний здійснити в строк не пізніше 5 календарних днів з моменту п рипинення дії договору.

Відповідно до п. 5.5 договору у випадку порушення строків п овернення приміщення, встано влених п. 2.10 договору, Суборенд ар зобов' язаний сплатити Ор ендодавцю додатково до суми суборендної плати за цей пер іод також штраф у розмірі 50% ві д суми місячної суборендної плати.

Положеннями п. 2 ст. 785 Цивільн ого Кодексу України передбач ено, якщо наймач не виконує об ов'язку щодо повернення речі , наймодавець має право вимаг ати від наймача сплати неуст ойки у розмірі подвійної пла ти за користування річчю за ч ас прострочення.

Як встановлено судом, обов' язок у ТОВ "Марком-Одеса" повер нути суборендоване приміщен ня виник з 12.02.2011р., однак Суборен дар у строк та у порядку, визна чених у договорі свого обов' язку не виконав.

Суд, перевіривши розрахуно к ПП "РЕНТ ЕДВАНТІДЖ КАМПАНІ" щ одо сплати ТОВ "Марком-Одеса" н еустойки у розмірі 130258,88 грн. та штрафу у сумі 14124,61 грн., вважає й ого таким, що відповідає обст авинам справи, положенням ук ладеного між сторонами догов ору та вимогам діючого закон одавства, у зв' язку з чим зу стрічні позовні вимоги є обґ рунтованими і такими, що підл ягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевик ладене, суд дійшов висновку п ро необхідність задоволення зустрічних позовних вимог з і стягненням з ТОВ "Марком-Оде са" неустойки у розмірі 130258,88 грн . та штрафу у сумі 14124,61 грн., в задо воленні первісного позову су дом відмовляється.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК Укр аїни витрати по сплаті держа вного мита в сумі 1443,83грн. та вит рати на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу в сумі 236грн. покладаються на ТОВ "Марком-Одеса".

Керуючись ст.ст. 44, 49, 77, 82-85 ГПК У країни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні первіс ного позову відмовити.

2. Зустрічну позовну заяв у задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ма рком-Одеса" (65026, м. Од еса, вул. Грецька, 30; код 25026727; р/р 26006 143801 в АБ „Порто-Франко” м. Одеси , МФО 328180) на користь Приватного підприємства "РЕНТ ЕДВАНТІД Ж КАМПАНІ" (65033, м. Одеса, Другий А еропортовський провулок, 2, ко д 34380849, р/р 26003001315081 у Філії ЗАТ „ОТП Б анк” в місті Одесі, МФО 328986 код Є ДРПОУ 34380849) неустойку у розмірі 130258 (сто тридцять тисяч двісті п' ятдесят вісім) грн. 88 коп., ш траф у сумі 14124 (чотирнадцять ти сяч сто двадцять чотири) грн. 6 1 коп., 1443 (тисяча чотириста соро к три) грн. 83 коп. Державного мит а та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на ІТЗ судового пр оцесу.

Повний текст рішення скла дено та підписано 26.09.2011р.

Рішення набирає законної с или в порядку ст. 85 ГПК України .

Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Д'яченко Т.Г.